FORUM NIKONCLUB

sono tutte a mano libera
sinceramente non so il perchè dele d800 in vendita, io conosco uno che l'ha venduta per prendersi la E
Anch'io torvo strano che non ci si possa trovar bene, se la macchina è a posto non è più complicata da gestire di altre
Andreotto
P.s grazie al ritaglio dx ho ripreso ad usare il 10,5 una lente che mi piace molto

Messaggio modificato da andreotto il May 23 2012, 08:09 PM

Infatti io vengo dalla D5100 e dalla D7000,la D800 è abbastanza facile da usare secondo me...

è più semplice.

Bè ora più semplice della D5100 no,però se si ha un minimo di conoscenza di reflex nikon si va alla grande,basta leggere il manuale,conosco gente che nemmeno sanno che c'è dentro alla scatola,e poi mi vengono a chiedere come si fa a regolare la compensazione flash...

la mia è una sensazione personale, ma usata per 15 minuti la D5100 (ma anche la 5000) mi era venuta l'orticaria, più che altro per la scomodità dei comandi rispetto a 7000/800 (oltre l'assenza del display a cristalli liquidi).

Certo per chi comincia è complicata, allo stesso livello della 7000, ma per chi viene da 7000 è una passeggiata.

Ciao, e

Wally









Wally

Piccolo contributo fotografico, D800 + 50 1.8G, da Nef a Jpeg senza modifiche, tutti i parametri on-camera a zero
Ingrandimento full detail : 10.5 MB

Mai posseduta una Canon, mi è capitato di tenerne in mano una di un mio amico, dopo però mi sono disinfettato con l'Amuchina.



Grazie anche a te.

Messaggio modificato da atlantic il May 23 2012, 09:36 PM

Ciao, complimenti a tutti per gli ultimi scatti!!

Queste ultime pagine con varie foto mi stanno convincendo sempre più ad acquistare la D800

Forse sarò dei vostri domani o venerdì, mi manca solo un obiettivo da abbinargli (vendendo la D7000 e gli obiettivi DX mi è rimasto solo più il Nikon 70-300mm 4-5.6)

Non saprei scegliere tra il Nikon 24-70mm f2.8 o il Nikon 24-120mm f4....o altre marche. Mi consigliereste un alternativa (Sigma o altro) che sia adeguato alla D800 e non mi faccia rimpiangere troppo i due Nikon di cui sopra?

Grazie a tutti.


Wally

Avrei bisogno di una info dai possessori D800 riguardante l'oculare .....
Oggi scattando delle foto ho notato che inclinando la mia macchina verso l'alto o verso il basso ovvero ad esempio verso l'alto di 45° dal suolo e guardando nell'oculare mantenendo la visuale cioè l'occhio di puntamento all'altezza dell'orizzonte (quindi continuando a guardare diritto con la macchina puntata verso l'alto) la linea del menù interno all'oculare di colore nero posta in basso veniva coperta quasi completamente divenendo illeggibile ed era possibile intravedere l'immagine puntata sullo specchio della reflex visibile e posto in basso, poi riportando la macchina in posizione orizzontale il disturbo rimaneva e la barra era nuovamente visibile per intero solo se si muoveva la macchina assieme all'occhio di puntamento nel mirino oppure se si allontanava l'occhio e poi lo si riavvicinava in puntamento. Quanto descritto succede a tutti voi in quanto la visione è circa il 100% a differenza della D700 che non lo è, sulla quale ricordo che ciò non accadeva, oppure accade solo alla mia D800 e pertanto può essere definito un difetto?????
Attendo suggerimenti e risposte.
Grazie mille
Francesco.


Messaggio modificato da francusitor il May 23 2012, 10:07 PM

L'occhio deve essere molto accostato all'oculare (anche per evitare luci parassite esterne) e lo sguardo perfettamente frontale, altrimenti la visuale è disturbata, come hai descritto; disturbo che aumenta se inquadri usando gli occhiali. Ma l'ho sempre notato in tutte le fotocamere SLR.

mano mano che passa il tempo le foto sono sempre più belle bravi


mi state facendo salire la febbre da d800

Sguardo preoccupato ... aveva fretta di terminarlo ...

... eccezionale la nitidezza !

Grazie della risposta. Si, è vero, il 24-85 ogni tanto risulta cortino.... Ma io me lo tengo stretto. Sulle macro confermo che è più che discreto.
Bella la foto, impressionante la nitidezza.
Molto più bella la bimba . Complimenti!

Dimenticavo: Benvenuto!!

La D800 non si altera ma stampa tramite la porta usb. Se non vuoi portarti dietro una vera stampante con la sua batteria, di quelle che stampano le cartoline, puoi prendere quelle dalla "maledetta Polaroid" che sono più piccole di una compattina e producono dei piccoli adesivi al volo. "comunque una polaroid comprala..." o almeno vai sul suo sito a vedere.

Il vero limite è che le Nikon, al contrario del mio telefonino, non hanno (oltre al gps e wifi incorporato che permetterebe di stampare senza fili mentre continui a scattare) nemmeno la presa usb on the go che permette di collegare chiavette usb e ardischi alimentati per fare il back up, cosa ben più importante che stampare, visto che ormai tutte le stampanti hanno il lettore per le schede (eccetto le XQD che vedo a rischio di estinzione come le Memory Stick e le altre trovate monopolistiche sony).

svelo comunque l'arcano...vendo per passare alla E.

provata la d800 con 70/200 vrII ieri sera
posto uno scatto
iso 4000 160/2,8
foto originale e foto croppata
un parere.


ps o scattato raw+jpg basic questo e il jpg on camera.

Dino

Si da male un parere perchè tutto è impastato dal mosso, non il tuo ma quello del soggetto. Forse ti conveniva arrivare a 6400 iso ed accorciare di 2/3 di stop i tempi.
NOn posso postarle, ma ho foto scattate sabato con il 135 F2 ad un matrimonio a 6400 iso e 1/250 decisamente più nitide (avevo impostato la compensazione sovraesponendo 1/3 di stop), sono abbastanze chiare, il rumore è presente ma ho notato che ad alti iso sovraesponendo un briciolo si conserva molto più dettaglio.

@dinv a me sembra un pochino mossa, 1/160" magari non è adatto a congelare il movimento delle ballerine in questo caso.

lo so che e un pochino mosso
poi ho aumentato a 5000
con la 700 scattavo stessi tempi ma si notava di meno.
stesse impostazioni della 700 questa mi sa che tende a sottoesporre.
la devo conoscere meglio.

Vorrei scusarmi se in precedenza con qualche considerazione posso aver offeso qualche utente del forum.
Non era mia intenzione farlo, anche se, oggettivamente da ciò che ho scritto qualcuno poteva ben risentirsi.
La mia opinione dopo aver iniziato a provare la nuova D800, resta la stessa che avevo in precedenza: micromosso e perfezione della messa a fuoco, sono problemi inesistenti. Le differenze che posso verificare con i sensori da 12 mpx sono avvertibili soltanto quali limitazioni alle migliorie che il nuovo sensore ha rispetto al "vecchio".
Allo stesso identico modo in cui una medio formato analogica poteva comportarsi rispetto ad una analogica 35 mm. Anzi nel caso del digitale le precauzioni sono inferiori, visto che le profondità di campo sono molto maggiori data la minor lunghezza focale degli obiettivi.
Nel 6x6 avevi più grani d'argento che nel 35mm: qui hai piu pixels.
Ma nessuno si è mai azzardato a pensare che le medio formato fossero peggiori, anche se maestri della fotografia usavano le leica. Ma i sensori da 36 mpx contenuti all'interno di una fotocamera identica e anche più leggera, dotata delle medesime ottiche, presenta i soli vantaggi di una maggior definizione e nessuno degli svantaggi.
Questa resta la mia opinione, dopo aver letto tutte le molte pagine di questo tread ed infine confrontato con il mio solito elementare ed inesperto modo di fotografare allo stesso modo con d700 e d800.
Rinnovo quindi le mie scuse perchè riconosco di essere stato non volutamente offensivo, e vado a fare qualche foto da postare.

PS: scatto in raw, poi regolo con aperture e converto in jpeg alla max risoluzione. Perchè spariscono i dati exif?
Cosa devo fare per pubblicarli?
Grazie!

Ciao
Zio Bob

Qualche problema di AF di troppo col 14-24, ma quando becca la messa a fuoco è notevole. A seguire due leggeri ritagli di scatti fotograficamente insignificanti, ma che mettono credo bene in luce la nitidezza di questo obiettivo.
La ragnatela la vedete ? ;-)

Ingrandimento full detail : 8.7 MB

quindi... +1 EV?

Dovresti andare in "preset" - "image export" e taggare "include metadata"....
credo

Ok, fatto!
Ma il color profile va bene sRGB?