QUOTE(litewolf @ May 21 2012, 10:55 PM) 
Come no .... 
hai ragione, avevo dimenticato lo scatto ritardato
QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 10:45 PM)
Se hai tra le mani un ammiraglia di sicuro sei in una botta di ferro, nulla levo alla D800\E ma non può mai sostituire le superiori, se vuoi una foto decente della D800/E nOn la trovi in questo forum, stanno intasando il sito con foto croppate senza senso privi di variazione cromatica e dettaglio localizzato, colori fuori controlli. Non aggiungo altro penso che hai capito, in questo forum una buona parte vuole sparare con un fucile Senza levare la sicura, una 36 MP va gestito con ki ha le xxx di post-produzione.
pensaci te maestro , aspettiamo tutti con ansia i tuoi capolavori !!
Ciao a tutti seguo il forum in modo maniacale dal primo giorno chiedo per favore foto foto foto a cuor leggero…. da che mondo e modo ci sono quelli bravi e quelli meno(come me) lo scopo del forum sarebbe quello di far crescere noi utenti i troll supermegapro fate finta di non vederli… quindi foto foto foto…. grazie!!! 
Ok primissimo scatto col la D800..
Aperto con ACR, no PP
Aspetto critiche e consigli
Stefano
Aperto con ACR, no PP
Aspetto critiche e consigli
Stefano
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(stefp @ May 21 2012, 11:26 PM)
Ok primissimo scatto col la D800..
Aperto con ACR, no PP
Aspetto critiche e consigli
Stefano
Aperto con ACR, no PP
Aspetto critiche e consigli
Stefano
Resa più che buona per un'ottica di fascia economica!
(Confermerebbe che certi obiettivi di rango visti in precedenza meriterebbero una revisione ....).
Sinceramente non riesco a percepire tutta questa definizione...
questa che vi mostro è con d700...
Vorrei che qualcuno con d700 e d800 facesse una foto a 400 ISO co stessa ottica senza muovere un millimetro, con un tempo di esp di 250 e un diaframma tra 5,6 e 11 ne sarei grato
Messaggio modificato da carana il May 21 2012, 10:38 PM
questa che vi mostro è con d700...
Vorrei che qualcuno con d700 e d800 facesse una foto a 400 ISO co stessa ottica senza muovere un millimetro, con un tempo di esp di 250 e un diaframma tra 5,6 e 11 ne sarei grato
|
Messaggio modificato da carana il May 21 2012, 10:38 PM
Un pò di foto della 1000 miglia
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
QUOTE(carana @ May 21 2012, 11:36 PM)
Sinceramente non riesco a percepire tutta questa definizione...
.......
.......
Se non ti convincono i ritratti postati oggi da Marcus Fenix e Nicomaiani .... non c'è modo di convincerti.
Ciao a tutti. Acquistata da qualche giorno, provengo da d300, posto 2 dei primissimi scatti fatti con la D800 ISO 400, fatti con 24-85 f2.8-4, in attesa del 24-120 f4.
Ingrandimento full detail : 9.7 MB
crop 100%
Ingrandimento full detail : 891.3 KB
Ingrandimento full detail : 7.7 MB.
Ingrandimento full detail : 9.7 MBcrop 100%
Ingrandimento full detail : 891.3 KB Ingrandimento full detail : 7.7 MB.QUOTE(cexco @ May 21 2012, 10:23 PM)
Visto che si continua a ragionare di 12 megapizze, io ve la posto ridotta così.
CI sono gli exif.
Ingrandimento full detail : 5.7 MB
CI sono gli exif.
Ingrandimento full detail : 5.7 MB
grande cesco,,,,ma sei proprio sicuro che con la d90 non ottenevi lo stesso risultato?
Tanto qui si può dire tutto più qualcosina
Saluti Fabio
QUOTE(neomeso.lese @ May 21 2012, 10:21 PM)
1/80s con un 85 mm ?? 
A mano libera ??
Ma sei pazzo ?? Non vedi che micromosso instampabile ??
A mano libera ??
Ma sei pazzo ?? Non vedi che micromosso instampabile ??
Però io sono uno che viene dalle kulpix e vuol sentirsi reporter, quindi mi accontento.
QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 10:45 PM)
Se hai tra le mani un ammiraglia di sicuro sei in una botta di ferro, nulla levo alla D800\E ma non può mai sostituire le superiori, se vuoi una foto decente della D800/E nOn la trovi in questo forum, stanno intasando il sito con foto croppate senza senso privi di variazione cromatica e dettaglio localizzato, colori fuori controlli. Non aggiungo altro penso che hai capito, in questo forum una buona parte vuole sparare con un fucile Senza levare la sicura, una 36 MP va gestito con ki ha le xxx di post-produzione.
Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.
QUOTE(Marcus Fenix @ May 22 2012, 08:27 AM)
Però io sono uno che viene dalle kulpix e vuol sentirsi reporter, quindi mi accontento.
Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.
Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.
LOL!
Il problema di questo club è che ogni tanto qualcuno si sente in diritto di venir qua a sentenziare che 36mpx sono troppi, che servono super PC, super skills oin PP....
CAZZ0, E' SOLO UNA MACCHINA FOTOGRAFICA!!
Si pensava d'eeserci liberati di Fanfulla, ed ecco che arriva suo fratello. Stai a vede' se un se la compra anche lui.
QUOTE(cunta @ May 22 2012, 08:00 AM)
grande cesco,,,,ma sei proprio sicuro che con la d90 non ottenevi lo stesso risultato?
Tanto qui si può dire tutto più qualcosina
Saluti Fabio
Tanto qui si può dire tutto più qualcosina
Saluti Fabio
A 800 iso con treppiede si!
Fra l'altro è scattata a F4, quindi quello che sembra poco nitido è solo sfocato..
QUOTE(Marcus Fenix @ May 22 2012, 08:27 AM)
Però io sono uno che viene dalle kulpix e vuol sentirsi reporter, quindi mi accontento.
Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.
Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.
Cerchiamo per quanto possibile di non fare polemiche sterili e di attenerci ad una buona e sana frequentazione e convivenza all'interno del forum.
Ognuno di noi con rispetto ed educazione deve sentirsi libero di pensarla come meglio crede senza venire meno alle regole ed ai principi che contraddistinguono la nostra piattaforma.
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
Massi
QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 22 2012, 08:43 AM)
Ognuno di noi con rispetto ed educazione deve sentirsi libero di pensarla come meglio crede senza venire meno alle regole ed ai principi che contraddistinguono la nostra piattaforma.
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
Massi[/color]
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
Massi[/color]
Se mi permetti Massi, sarebbe più opportuno a mio avviso intervenire quando si sente odore di fumo, piuttosto che a bosco bruciato!
Questo club si perde negli OT proprio perchè ogni tanto arriva qualcuno a sentenziare a sproposito. E alla gente che è qui per leggere, confrontarsi ed informarsi, dopo aver speso 3k euro, a vedere questi sproloqui inutili si infastidisce. Sarebbe meglio che chi arriva qui a sentenziare lo facesse dati alla mano.
Per la cronaca, il primo a postare un'immagine seghettata sonmo stato proprio io. Ma la devi stampare A1 per accorgertene (si vede nei capelli; 50 F1,4 AFS a F4)
Ingrandimento full detail : 9.8 MB
P.s.: dimmi tu se questa foto è inutilizzabile o da cestinare. La nitidezza si fa sempre in tempo a toglierla. Ma se non c'è e aggiungerla che è uun casino...
)
Messaggio modificato da cexco il May 22 2012, 07:59 AM
QUOTE(litewolf @ May 21 2012, 11:33 PM)
Resa più che buona per un'ottica di fascia economica!
QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 22 2012, 08:43 AM)
Cerchiamo per quanto possibile di non fare polemiche sterili e di attenerci ad una buona e sana frequentazione e convivenza all'interno del forum.
Ognuno di noi con rispetto ed educazione deve sentirsi libero di pensarla come meglio crede senza venire meno alle regole ed ai principi che contraddistinguono la nostra piattaforma.
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
Massi
Ognuno di noi con rispetto ed educazione deve sentirsi libero di pensarla come meglio crede senza venire meno alle regole ed ai principi che contraddistinguono la nostra piattaforma.
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
Massi
Ne prendo atto e mi adeguo, ma il rispetto nasce da radici lontane.
Cordiali saluti.
QUOTE(Michelangelo Serra @ May 22 2012, 09:27 AM)
a livello di tropicalizzazione come è messa?
Come le altre pro, credo. Io sabato ho scattato senza problemi sotto l'acqua l'arrivo in chiesa...
Era la prima volta, mi sono fidato ed è andata bene.
Qualche possessore della D800 ha avuto la possibilità di confrontare 2 stampre identiche fatte in condizioni normali, una con D700 ed ottica di pregio ed una con D800 ed ottica economica, sarei curioso di vedere i risultati, anche perche in un altra discussione affermavo che ormai il sensore è più importante dell'ottica.
QUOTE(Danilo 73 @ May 22 2012, 09:44 AM)
... anche perche in un altra discussione affermavo che ormai il sensore è più importante dell'ottica.
ricordiamoci che il sensore registra solo ed esclusivamente quello che arriva dall'ottica ...
al limite registrerà in maniera più definita un'aberrazione cromatica
QUOTE(DiBRISCO @ May 21 2012, 08:58 PM)
quindi buon prezzo?..... a 2700 in negozio e' una bufala?
2690 presso un Nikon Center...
scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio
QUOTE(veneziana @ May 22 2012, 10:24 AM)
2993743[/url]']
scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio
scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio
240 ppi sono la risoluzione di stampa, una ottima stampa da formati generosi va a 300ppi, nel formato gigante/poster cmq immagini che vanno viste da lontano possono arrivare 100ppi.
