FORUM NIKONCLUB

ne riparliamo quando la prenderai allora

Salve a tutti!!
vi propongo questa foto fatta durante la 1000miglia,tra le ferrari e le auto d'epoca ho fatto una foto a the my car,mi sembrava carina come composizione

per il 14-24, che mi lasciava un pò perplesso, ho fatto una comparazione personale, niente di che, un mesetto fa oramai ed il 24f1.4 Nikon ed alla fine ho tenuto il 14-24 ... non voglio convincere nessuno ovviamente ma il 14-24 sulla D800 non va per niente male ne così peggio dei fissi, ovviamente perde un minimo ai bordi estremi rispetto a quest'ultimi ma non da farmi venire voglia di cambiarlo.
Ti consiglerei di provare tu stesso l'accoppiata dal tuo negoziante ...

per il problema dell'AF invece ti capisco ... ma basta che quando la compri te la fai provare prima e verifichi tu stesso prima dell'acquisto se la tua ne soffre...

infatti anche io ormai uso sempre l'85 1.4g per il ritratto... ma stavo pensando di abbinarci il 35 per la street photo... soprattutto in viaggio che trovo superiore sia al mio 24-70 che al 24-120... il fisso ti fa concentrare sulla foto senza perdere tempo a variare la focale come spesso si fa per pigrizia...

Devo ancora fare prove in tal senso, ma non fosse altro che per il maggior controllo della profondità di campo.

Ho fatto caso a una cosa,dentro al menu,quando si evidenzia una voce,la scritta diventa nera e c'è un leggero contorno irregolare bianco,voi avete rilevato lo stesso??

ma infatti mi riservo di provare in prima persona la D800 e spero di restarne cosi colpito da valutarne l'acquisto

Ciao, ho solo riportato quello che dice Jim Brandenburg nella brochure D800.
Non ho idea se parlava di stampe o in generale,ma comunque evidenziava
il non facile uso iniziale della fotocamera.

Un mio collega ha fatto un matrimonio, Nikon D800E + D4, quelle quattro foto fatte con la D800E le ha cestinate, i merletti del vestito sembrava un seghetto per non parlare dei micro dettagli farla breve ,in stampa erano inguardabili, quello le riesce a passare a video, la stampa non perdona.
Acquisto D800E destinato a paesaggi.

Acc...

Hai qualche scatto con le due diverse camere da mostrarci, anche con gli occhi pixxellati?

Provo a farmele dare.

E perché con la D4 non ci fai i paesaggi? Con la D3 o con la D700 non ci facevi i paesaggi?
Ancora non riesco a capire perché si parla di corpo macchina da paesaggio quando in realtà i paesaggi anche con una D200 si possono fare!

a dire il vero anche con la D70... forse si cerca di dire che la D800 ha la sua collocazione ideale nella paesaggistica, settore nel quale le sue doti vengono valorizzate al meglio... e soprattutto da quello che si legge collocata su un bel treppiede stabile... ovvero a mano libera le precauzioni da adottare sono più stringenti... ad esempio tempi di sicurezza... dico bene?

Si, si...e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.
Ma LOL!

E poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.
Io non avrò avuto una D4 con me, sarà per quello che i file della D800E di sabato mi paiono così buoni. Dev'essere quello il mio problema, non ho speso altri 6000 euro....



Ci vorrebbe lo STESSO SCATTO...non qualche.
E vorrei vederle queste stampe A1 inguardabili per il troppo dettaglio. Fino a 180 pagine fa, si diceva che con le varie "D minore di 800" si stampavano fino agli A2+ senza riconoscere le differenze con il MF in termini di nitidezza. Adesso 36mpx diventano inguardabili su un album di matrimonio. Ma per piacere....

Ecco perché non ho preso la D800. Non mi ha entusiasmato per via del micromosso ipotetico sempre in agguato. Sarà eccezionale ma con una D700 si continua a fare ancora tanto ( gamma dinamica Anne ssa)

Il micromosso in più c'è se guardi i file al 100%. Se ci stai un briciolo attento non c'è. Su 36mpx. Se scatti allo stesso modo, ottieni gli stessi risultati, in stampa. Con il plus che, con un briciolo di attenzione, puoi utilizzare la maggior risoluzione per averre più dettaglio. Io questa storia del micromosso, della diffrazione, del 14-24 che improvvisamente diventa un cesso...mah, proprio non le capisco.

....preciso

Purtroppo è la dura realtà, tutto quello che ha dettaglio fine antenne, retine, pali di barche parcheggiate al molo, sono delle vere motoseghe, per non parlare di fotografia di tessuti moirè da vendere, in stampa??? Una roba da mettersi comodi sorggiare acqua,

Purtroppo è la dura realtà, tutto quello che ha dettaglio fine antenne, retine, pali di barche parcheggiate al molo, sono delle vere motoseghe, per non parlare di fotografia di tessuti moirè da vendere, in stampa??? Una roba da mettersi comodi sorseggiare acqua,

Ingrandimento full detail : 405.6 KB
Purtroppo è la dura realtà, tutto quello che ha dettaglio fine antenne, retine, pali di barche parcheggiate al molo, sono delle vere motoseghe, per non parlare di fotografia di tessuti moirè da vendere, in stampa??? Una roba da mettersi comodi sorseggiare acqua,

E lui in 5 scatti cestinati ha visto tutto questo? Più che un fotografo è un veggente!
Pensa, io il moirè in 1000 scatti sabato l'ho appena intravisto. E le caratteristiche della E, con un ottimo zoom, si vedono solo diaframmando. L'ho vista bene scattando in studio la differenza. Quindi ha fatto 5 scatti tutti a F8? Oppure con un fisso luminoso a F4 o F5,6? E allora che se ne fa del fisso luminoso?
Sono davvero curioso.....
Posta una motosega, dai, invece di un pappagallo piccino.

Messaggio modificato da cexco il May 21 2012, 03:39 PM

In effetti detta cosi in modo molto perentorio, sembra quasi una forzatura che rasenta la chiacchiera da bar.

Mandaci un paio di fotoseghe che capiamo meglio, grazie.

Posta una motosega

no dai sta foto non si può vedere!

Instampabile. Come faranno a fare i depliants questi...con tutte queste motoseghe...forse levano la catena?

P.s.: suona un po' come "un amico di mio cuGGIno mi ha detto che suo padre ha un dinosauro".

Messaggio modificato da cexco il May 21 2012, 03:51 PM