FORUM NIKONCLUB

Confermo: bellissime cromie, la luce è gestita con molta perizia. Complimenti.

La D4 è un ottimo secondo corpo per chi possiede già una D800(e)! Un po' più robusta, ha più tasti e joystick, ha più raffica per lo sport... costa solo il doppio, ha soltanto poco meno di metà dei pix, pesa e ingombra poco di più, non ha l'usb 3.0 ma il cavo di rete. Ma il vero difetto sono quelle cavolo di schede Xqd che rischiano di fallire come le Memory Stick! Mah...

D800 e laguna di Orbetello


Bellissima !

Giusto quei 9000 euro in corpi macchina.

Un interessante confronto D800E vs Leica S2-

http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-un...-vs-leica-s2-p/

N.B.: Non so se il link è già stato pubblicato in precedenza, ma non ho voglia di sfogliare tutte queste pagine per scoprirlo

Quale lente è stata utilizzata?

molto, molto interessante...
Da questo che vedo nikon ha fatto un prodotto spettacolare...stiamo parlando di 2700$ contro 27900 $ . Sull'articolo dice che se non si hanno problemi di soldi si prende la Leica, ok, ma stiamo parlando del prezzo di uno scooter contro quello di una berlina

Di ritorno dal primo matrimonio, ho scarrellato un paio di volte le quasi 900 foto. Che devo dire, più che contento sono esterefatto. Avevo con me anche la D90.

HO scattato in raw compressi con perdita 12 bit. Poco meno di 30mb a file, più di un migliaio di foto di autonomia con una scheda da 32gb.
Impressioni:

- messa a fuoco: un killer, un cecchino, che devo dire? Anche in chiesa non ha sbagliato un colpo, neppure in af-c. Fantastico.
Iso: no, vabbeh... Ho una foto a 2800 che ho dovuto ricontrollare non fossero 280! Per me è strepitosa. Mi rendo conto che chi ha una D700 possa dire che la D800 va meno bene. Ma venendo da dx, ci saranno almeno almeno un paio di stop di differenza; sul rumore, sulla gamma e sui colori tre, quattro, non so...
Esposimetro: il nuovo matrix é eccezionale, ci si scorda la compensazione anche in condizioni difficili come i controluce... Fantastico. La spot salvo casi rarissimi fa solo casino, mentre prima usavo la spot fissa...Strepitoso. Quando ho compensato per come ero abituato a fare, ho sputt@nato la foto!
Gamma dinamica: impressionante, istogramma tutto dentro nei controluce...impressionante. Avevo anche la d90 e quando la prendevo in mano mi faceva quasi tenerezza!

Iso auto, AF-C con priorita alla MAF, esposizione in matrix con priorita a tempi o diaframmi....e questo attrezzo va da solo. Sono contento matto! CI si concentra sull'inquadratura e non si perde tempo ad aggeggiare sulle impostazioni. Oh, poi io non sono certo un matrimonialista scafato.
Ma le foto in condizioni ottimali sono tutte a fuoco ed anche troppo nitide; i primi piani ad iso 6400 sono super-usabili...
Insomma, si capisce che sono contento dell'acquisto?

E non vi lasciate ingannare dai santoni, con questo corpo ci si può fare tutto!

ho provato questo scatto per vedere il problema del micromosso
e un crop al 100% fatto con d800 70/200 2,8 con un 30esimo a mano libera vr attivo
non mi sembra così tragico.

ps niente pp



Dino

o fatta quest'altra prova sempre con 70/200
vedo che hai bordi ce molta perdita di nitidezza rispetto al punto centrale di MF
considerando che ho cercato di rimanere il più possibile in perpendicolare rispetto al muretto
secondo voi e normale?

Il problema mi pare evidente e sembrerebbe dipenda più dall'ottica che dalla fotocamera.

mario

comprata anno scorso
fatto forse 3000 scatti
che devo fa mandare ltr?

devo provare con altra ottica

Libidinoso e sporcaccione

Bene!èra quello che volevo sentire! la compensazione meglio lasciarla stare quindi?

prova con 24/70

Osservando il bordo superiore del muretto si nota un evidente sdoppiamento dell'immagine man mano che si passa dalla parte destra a quella sinistra...
Inizialmente avevo pensato al micromosso, ma se fosse così non dovrebbe notarsi una differenza di questo tipo tra i due lati dell'immagine...

Rifuardo allo scatto con il 70-200 la penso come te, il centro è più nitido rispetto ai bordi, ma il risultato non mi pare normale

Prova con cavalletto, mirror-up e scatto remoto...

Messaggio modificato da Franco_ il May 20 2012, 04:34 PM

Sensori AF??

Una prova senza pretese anche da parte mia.
D800 appena ritirata.
Non evidenti problemi tecnici (nemmeno sul fuoco di sinistra, segnalato da alcuni amici).
Ho letto da qualche parte (non mi pare su questo forum) che ci sarebbe un problema di "richiamo" di una certa serie di batterie, affette da surriscaldamento eccessivo, ma la mia non è fra quelle.
Foto eseguita a mano libera con Nikkor 85 f. 1.4
125/f5.6 iso 400
La macchina mantiene TUTTE le sue aspettative. Non è un mostro di velocità ovviamente (in genere uso D3S) e mi pare MOLTO esigente sugli obbiettivi. Però vale la pena a mio avviso.
Ciao a tutti

Messaggio modificato da masolero@tin.it il May 20 2012, 04:42 PM

Altra ottica zoom seriamente disallineata.

Questa ha un problema, ed un problema grave, tutta la parte sinistra ha immagine quasi sdoppiata, di solito sintomo di disallineamento grave del gruppo interno mobile.

Ti è caduta, anche se da bassa altezza e non sul duro, magari su un tappeto, un cuscino, sull'erba?


Mandala a far riparare, così è inusabile.

Non basta avere ottiche buone, oltre che buone, ci vogliono otticamente a posto, gli zoom soprattutto tendono a perdere l'allineamento con l'uso e con la D 800 leggeri disallineamenti si vedono.

Questa comunque è inusabile anche su una D 700.

Saluti cordiali






L'hai scattata male, è mossa.

Su stampa anche media, non la puoi usare, ma su stampa piccola il mosso non lo vedi.

Bel cane!

Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il May 20 2012, 04:45 PM

Io terrorizzato da questa storia sensori AF di sinistra ho fatto prove su prove, con un AF-S Nikkor 50 1.4 G sempre a F/1.4.

Inizialmente vedevo che la zona sinistra infatti non veniva mai perfettamente nitida come il centro e comunque come a destra.
Poi continuando a fare prove anche con altre fotocamere ho avuto modo di capire che il problema è la lente, la sua morbidezza a F 1.4.
Poi l'ho tarato pure a -15.

Secondo me questa D800 vede bene qualsiasi difetto delle ottiche (come pure la D7000), meglio rispetto ad altre fotocamere.

Se il problema si verifica anche a diaframmi chiusi allora è un disallineamento, e va riparata.

La mia per fortuna soffre solo a F/1.4

Un ottica in questo stato è racuperabile alla grande o non tornera mai alla perfezione??


Bè può èssere anche quello,non è da escludere nulla..

esattamente le mie stesse impressioni
da quando l'ho presa ho settato l'iso auto (con tempi di scatto minimi automatici al doppio della focale), af-c MAF, esposizione matrix e via...non mi sono mai preoccupato di nulla che non fosse il taglio della foto

1) NON è un lavoro difficile, è un lavoro di routine e NON ci vuole il "mago" per farlo.

2) L'attrezzatura che ci vuole NON è sofisticata.

3) TUTTI gli zoom hanno dei disallineamenti leggeri, che aumentano con l'uso e vanno mandati in manutenzione ogni tanto.

In altre parole, torna sempre come nuova, a volte migliore che da nuova, se trovi quello bravo, te la mettono a punto bene, solo il soldo cambia in funzione del danno, ma torna benissimo.

Saluti cordiali

Alla domanda se sia normale o no, la risposta è no e la problematica è di ottica e non di fotocamera.

C’è una robusta differenza tra centro e bordi, ed oltretutto è a fatta a 200 mm ed F 10: a quel diaframma l'ottica dovrebbe essere nitidissima e soprattutto non con quella differenza tra centro e bordo.

Resta da chiarire il perchè di quella differenza di nitidezza.

Non so con che ottica è stata fatta, vedo solo che hai scattato a 200 mm:

a) Se hai usato il 70 – 200 f 2,8 VRII, la versione nuova, anche se hai scattato alla massima lunghezza focale, a 200 mm e chiuso poi a f 10, quella differenza di risoluzione tra centro e bordi NON ci deve assolutamente essere, sarebbe del tutto anormale, in quella condizione quell’ottica è nitidissima, ce l’ho anche io, ed una occhiata io ce la farei dare in assistenza.


Se invece hai usato il vecchio 70 -200 f 2,8 VRI, la situazione è completamente differente.

Quello vecchio, a 200 mm, ha una notevole differenza di nitidezza tra centro e bordi, differenza che si esalta con fuoco all’infinito, e che non si rimedia nemmeno a f 8, vedi qui, dove ci sono dei confronti di Nikkor alla focale 200 mm, confronti di nitidezza ai bordi:

http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm

quelle più spappolate sono quelle del 70 – 200 VRI

La tua foto non è con fuoco all’infinito, ma la differenza di nitidezza tra centro e bordi, che è massima con fuoco all’infinito, permarrà certamente ed inesorabilmente un po' anche a fuoco vicino, ma non molta: con la D 700 non si vede, con la D 800 invece si vede, e bene, dato che ha immagine nativa più grande assai della D 700.

Io a suo tempo provai a fondo il 70-200 f 2,8 VRI e non lo presi proprio per quella differenza tra centro e bordi a 200 mm.

Se hai il 70 -200 VRI, non lo usare a 200 mm, soprattutto con fuoco all’infinito, resta un po’ sotto, massimo sui 180 mm di focale e vedrai che tutto torna normale, anche questa prova a rifarla scorciando un po’ la focale e vedrai che ti viene tutta nitida.

Se stampi piccolo, tipo un A4, anche se lo metti a 200 mm all’infinito, in stampa, non vedrai nulla, anche questa se la stampi piccola, tipo A4, non vedi nulla, assolutamente nulla.


Se hai il 70 -200 VRI, secondo il mio parere personalissimo, anche se lo mandi in assistenza, non ti ci faranno nulla, è nato così.

Saluti cordiali

Come hai detto giustamente tu, in parte il tuo entusiasmo è dovuto al fatto che provieni da una D90. Sono appena tornato da un battesimo, gli scatti con la D90 sembrano di un altro mondo rispetto a quelli della D700. Per non parlare della precisione della messa a fuco, con il 24-70 la D700 è un killer, un po meno con i fissi 1.4 in bassa luce.