FORUM NIKONCLUB

No, scusa....e invece il 24-70 che costa 1700 che fa a 24? Le righe dritte?
Ma dai....E non ha neppure il VR!

Fra l'altro, dati alla mano, a 21 e 35 il 16-35 è più corretto del 17-35. Ha il VR, ed è più nitido ai bordi. E a 16 distorce -4,34 barrel contro i -3,5 del 17-35. a 17. Oddio, non mi pare 'sto grand'affare per un'ottica che Nital ne costa 1900, eh!
Queste diatribe sui vetri nel club lasciano il tempo che trovano.

Messaggio modificato da cexco il May 14 2012, 09:32 PM

Scusa cexco, solo per puntualizzare la mia era solo una battuta, visto che non si parla altro che di micromosso, infatti la frase completa è:

Ci sarebbe anche da comparare il 14/24. Ottica stellare ma che con la D800 proprio da favola non sembra.

A mio modesto parere sono piene di rumore, artefatti e con colori troppo saturi, proprio a causa dei settaggi al massimo dei parametri dei Picture Control.

Sulle grate\passerella della gru!



Intanto correggo il prezzo, 1100 (nital 4 anni), 350 facendo la valutazione di 2 obiettivi DX.
Poi ho fatto le stesse considerazioni che ha fatto cexco prima di me, per quello che offre mi sembra un buon obiettivo. La distorsione è il suo difetto più grande, ma si corregge abbastanza bene (ne rimane un po' ma non molta) ed ha una buona resa anche a f\16 (anche dalle prove di maury).

Il club non è per ottiche.non vorrei andare fuori tema......per me non vale neanche discutere per il 17-35..un cult delle ottiche,la dimostrazione me lo ha dato anche con la D800... mi dispiace quando si discute di 1300€ come fosse poco e si può chiudere un occhio per dei difetti.(mai vista distorsione sul 17)poi chiudo qui.

Messaggio modificato da Batman62 il May 14 2012, 10:31 PM

Le prima sono state fatte a iso 125,quelle delle scarpe iso 50,ora il rumore non credo proprio che ci sia,se vi è il rumore a iso 50 è un problema...

non so, se fai un giro su photozone vedi che i valori della distorsione sono quelli che ha detto cexco, comunque la qualità del 17-35 non si discute! Però il 16-35 non fa così schifo come a volte sento dire!

Ora parliamo della D800 però!

Messaggio modificato da AlessioAndreani il May 14 2012, 10:51 PM

Già messa, ma quando si fanno affermazioni inesatte mi sembra il caso di ribadire ( e re-inserire) le foto
D800 + 16-35 a 16 distorsione autocorretta in un click.... Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Ahahah, perdonami!
Ormai qui siamo in "trincea mode ON"!

Appena uscita la D800 sono andato diritto dal mio fornitore di fiducia a Roma e l'ho prenotata. Sono stati gentilissimi, non mi hanno chiesto nemmeno un anticipo e mi hanno detto che ero il 9° in elenco e che potevo ripensarci e annullare l'ordine in qualunque momento.
Mi sembra un sistema molto corretto di lavorare.
Però, purtroppo, la mia d800 ancora non è arrivata; ho fatto molte telefonate per chiedere notizie, ma sembra che le consegne siano molto sporadiche.
L'ultima telefonata, dalla quale mi attendevo un esito positivo, perchè mi avevano detto che dovevamo quasi esserci, un cortese addetto mi ha informato che c'è ancora da attendere, perchè, "giustamente", vengono serviti prima gli NPS.
Questo mi ha lasciato perplesso: se c'è un elenco in ordine di prenotazione, perchè servire "prima" gli NPS?
In pratica, gli NPS fanno i loro ordini quando vogliono e vengono serviti per primi?
Questo fatto mi ha lasciato riflettere e ho deciso: quando mi chiameranno per consegnarmi la mia D800, la rifiuterò, invitando a venderla agli NPS, visto che a quanto sembra il loro denaro vale più del mio.
Attenderò qualche mese in più e magari risparmierò anche qualche soldino, e magari le magagne su autofocus ecc. ecc. verranno sistemate.
E' sbagliato come ragionamento?

ma io non chiudo un occhio....e 1300 non mi sembrano affatto pochi (io per la verità l'ho pagato 1000 nital nuovo). Ma mi sembra strano che dopo averne spesi 1900 per un cult non si sia disposti ad ammetterne i limiti.
E comunque, tanto per parlare "dati alla mano", non mi pare che il 17.35 vada tanto meglio.
20mm, F4: dx 17-35, sx 16-35
http://www.the-digital-picture.com/Reviews...1&APIComp=2
Oppure questo, su D3X:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co.../485#div1anchor

Tu chiudi pure, ma penso che ognno debbba fare le proprie valutazioni in base alle proprie esigenze. I 1300 non sono certo spesi male per i 16-35. Per me lo sono, a mio avviso, i 1900 per il 17-35!

Questi sono i sentimenti che fa piacere sentire (e le parole che fa piacere leggere).

No, 1300 per il 16/35 non sono spesi male. 1900 per il 17/35 pure... perché NON ESISTE un equivalente per qualità e luminosità. Non è un'opinione ma un fatto.
Mai pagato più di 900 comunque. Con la differenza che (questa è invece un'opinione personale) non comprerei mai un 16/35 usato mentre ne ho avuti 3 di 17/35 in condizioni d'uso le più svariate e tutti (otticamente) ugualmente validi e sovrapponibili come resa generale. Ora ho il 4° 17/35 sempre usato ma praticamente nuovo preso a 900.
Non vedo perché confrontare due obiettivi così diversi nati per usi diversi. Come confrontare i 100km/ora della moto con quelli dell'auto.

Sono D'accordo Natale. Infatti ho scritto "in base alle proprie esigenze". Ma dire che 1300 (o 1200, o 1000) per il 16-35 sono soldi buttati a priori e che chi lo compra non da il giusto valore ai soldi, ecco, mi pare abbastanza una ca__ata...
Ecco perchè ho puntualizzato. Poi, oh...io sono polemico di natura!

Messaggio modificato da cexco il May 15 2012, 09:46 AM

La polemica è sempre utile quando è costruttiva, secondo me. Spero infatti che questa polemica ti porti un giorno a provare un 17/35 sulla tua bella D800E ma, come si dice, cum granu salis... vedrai che i risultati soddisferanno anche te. Non è possibile fare cross con una granturismo... quando vorrai farti quel tipo di esperienza sai quale zoom prendere in considerazione.

Per carità...avessi la possibilità li vorrei entrambi. Ma la maggior nitidezza ai bordi del 16-35 ed il VR me lo hanno fatto preferire, conoscendo i campi in cui prediligerò utilizzare la mia macchina. Certo, la settimana scorsa ne ho visto in vendita uno a 750 nel negozio dove ho preso la D800e e mi è venuto un formicolio al bancomat!
E' un po' come il discorso del 24-120 al posto del 24-70. Io ho preferito il primo e non tornerei mai indietro. Anzi, credo che in questo caso credi i due siano molto più sovrapponibili di quanto non siano il due grandangolari.

Ho postato foto fatte af F8 con dettaglio pazzesco fatte con entrambi gli zoom, ma nessuno le ha commentate. Qui si commentano solo gli ottì ormai!

è comunque praticamente pari a 0... sempre più convinto che hai fatto un'ottima scelta con la E...

Il fatto che non si commentino scatti in questa sezione è ininfluente, l'essenziale è che tutti li vedano... si è fortunati quando si è nella condizione di poter scegliere, mi pare questo il punto. Chi fa macro a 100mm di focale non compra un 100 da ritratto (bella scoperta ) magari accade frequentemente l'opposto .

Messaggio modificato da cuomonat il May 15 2012, 10:09 AM

Non esageriamo, io ho pagato il 17-35 nuovo import 1275€... A mio avviso sono due ottiche che non si possono confrontare.

P.S. dire che con un colpo di click si correggono le distorsioni mi pare una sciocchezza colossale: i soldi che uno spende sono privi di difetti... accettando questo discorso tra poco ci ritroveremo con dei veri fondi di bottiglia, tanto con un colpo di click si rimedia a tutto
Concludo dicendo che è vero che parliamo di fotografia digitale, ma è anche vero che la fotografia non è solo digitale: se uso le dia il 16-35 lascia molto a desiderare...

Vebbè, torniamo a parlare della D800

Ok allora diciamo che a pellicola scatto a mi tengo la distorsione a barilotto perchè in alcuni tipi di foto mi piace, e forse che dice "sciocchezze colossali" in questo forum non ci sono solo io. Comunque i soldi che spendiamo sono sempre privi di difetti, le cose che compriamo con i soldi non lo sono mai!
Grazie

Messaggio modificato da andrearch il May 15 2012, 11:12 AM

Ciao stesso problema che ho riscontrato a Milano qualche settimana fa per D800 liscia; poi ho fatto 2 telefonate ad altrettanti rivenditori fuori zona e come d'incanto entrambi le avevano pronte, ed uno con un prezzo competitivo. Lo stesso problema si è riprosto alcuni giorni fa con D4 e risolto esattamente nello stesso modo: fuori zona e rivenditori ufficiali. ciao
paolo

Franco, il colpo di click ti serve anche con il 17-35, sennò se fai un tramonto al mare a 17mm il mare lo vedi convesso (o concavo, se lo metti sul terzo inferiore!).
Queste discussioni sono pretestuose, il 16-35 import si trova a meno di 900.... La verità è che non si può dire ad uno che non da il giusto valore ai soldi solo perchè compra una lente con skills diversi rispetto ad un'altra. Non si possono giudicare le scelte degli altri secondo le PROPRIE esigenze.
Allora io dovrei battere nel muro la mi' moglie che vuole una borsa di burberry che costa 1000 euro perchè una spesa del genere per un robo che contiene robe è folle.
Eppure lei la borsa la usa molto di più di quanto io usi il 16-35 o tu il 17-35.
Ma andiamo, dai.... E' semplicemente folle questo discorso. Ora facciamo anche un bell'ot canon contro nikon, un'altro eppol contro uindous e siamo apposto, anche oggi 10 pagine del club senza una foto.

le aberrazioni cromatiche nell'angolo sx in basso la D800E non le ha corrette in automatico nel jpeg?

HO scattato in NEF, e convertito con LR4....quindi, non ha corretto nulla!
Bisogna che mi sbrighi a provare i jpeg, sabato si avvicina....