QUOTE(veneziana @ May 12 2012, 10:00 AM) 
scusa max la mia abnorme ignoranza....
quindi...questo vuol dire che... se io con D800 e 14-24...chiudo a F16....
avrò una foto nitida da 0,45 a infinito....se metto a fuoco a 0,83mt
GIUSTO?
grazie mille
quindi...questo vuol dire che... se io con D800 e 14-24...chiudo a F16....
avrò una foto nitida da 0,45 a infinito....se metto a fuoco a 0,83mt
GIUSTO?
grazie mille
Esatto
QUOTE(veneziana @ May 12 2012, 10:00 AM)
scusa max la mia abnorme ignoranza....
quindi...questo vuol dire che... se io con D800 e 14-24...chiudo a F16....
avrò una foto nitida da 0,45 a infinito....se metto a fuoco a 0,83mt
GIUSTO?
grazie mille
quindi...questo vuol dire che... se io con D800 e 14-24...chiudo a F16....
avrò una foto nitida da 0,45 a infinito....se metto a fuoco a 0,83mt
GIUSTO?
grazie mille
corretto, per una d800, se guarderai poi la tua foto a monitor al 100%
Ciao
Max
Hops, sovrapposto...
Messaggio modificato da Max Lucotti il May 12 2012, 09:33 AM
QUOTE(tankredi @ May 12 2012, 10:27 AM)
Come non darti ragione....
quello che ti posso dire è mai prendersi primi modelli...soprattutto con una macchina che è completamente nuova rispetto la precedente....
però capisco perchè l'abbiamo aspettata per molto tempo....
Finchè non esce una comunicazione ufficiale riguardo questi problemi e un rientro in garanzia dei modelli difettosi...mi tengo stretta la mia 700!...è inconcepibile che un'ottica eccellente come il 14-24..vada in crisi...
quello che ti posso dire è mai prendersi primi modelli...soprattutto con una macchina che è completamente nuova rispetto la precedente....
però capisco perchè l'abbiamo aspettata per molto tempo....
Finchè non esce una comunicazione ufficiale riguardo questi problemi e un rientro in garanzia dei modelli difettosi...mi tengo stretta la mia 700!...è inconcepibile che un'ottica eccellente come il 14-24..vada in crisi...
Sarebbe molto bello se si avverasse cio che dici ma ne dubito fortemente!
Nikon ha preso il modulo af a 51 punti di D300/D700/D3 e lo ha montato su una 16 mp la D4 e forse ci può stare e su una 36mp dicendo di averlo migliorato!
Sicuramente lo ha fatto, sicuramente con la maggior parte delle ottiche va molto bene, ma se uno compra 36 mp per sfruttarli al 100%, per le foto ravvicinate deve usare il liveview!
La differenza in certi scatti tra liveview e autofocus è pari se non leggermente oltre alla differenza tra 800E e 800.
... acc, Maury, non avendo avuto ulteriori notizie pensavo tu avessi risolto...
Sinceramente durante le due prove da me fatte l'Af mi ha colpito molto, soprattutto in liveview, per velocità e precisione...
Sinceramente durante le due prove da me fatte l'Af mi ha colpito molto, soprattutto in liveview, per velocità e precisione...
ma nella presentazione non dicevano di usarla con trepiedi e LV?
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 10:45 AM)
... acc, Maury, non avendo avuto ulteriori notizie pensavo tu avessi risolto...
Sinceramente durante le due prove da me fatte l'Af mi ha colpito molto, soprattutto in liveview, per velocità e precisione...
Sinceramente durante le due prove da me fatte l'Af mi ha colpito molto, soprattutto in liveview, per velocità e precisione...
Infatti il liveview è precisissimo e abbastanza veloce, però è a contrasto direttamente sul sensore e non usa l'autofocus "normale" della macchina.
QUOTE(tankredi @ May 12 2012, 10:49 AM)
ma nella presentazione non dicevano di usarla con trepiedi e LV?
Certo, anche sul libretto di istruzioni della mia Yaris diesel c'è scritto che il motore è normale che mangi 1 lt di olio ogni 1.000 km, infatti io sono fortunato ne mangia 1 lt ogni 2.500 km!
Ormai anche i giapponesi si sono fatti furbi!!!
QUOTE(Maury_75 @ May 12 2012, 10:03 AM)
Purtroppo Ale il problema è solo stato leggermente migliorato (appena appena ma non è stato proprio risolto)
A questo punto presumo sia accoppiata corpo/ottica perchè con altre macchine non avevo mai riscontrato problemi così strani.
E parlando con altri utenti possessori di D800 ci sono problemi di precisione dell'autofocus che affliggono sia il punto centrale come nel mio caso sia i punti laterali.
A mio avviso e ripeto a mio avviso, l'autofocus che hanno montato non è assolutamente all'altezza dei 36 mp della macchina!
Basta mettere la macchina su cavalletto e fare un pò di prove alternando una foto fatta con autofocus ed 1 fatta con liveview per rendersene conto!
Certo la differenza che ho sul 50 è davvero minima, parliamo di un bf di 3-4 mm che quindi risulta visibile solo a distanze sotto i 2 mt, ma quando si fanno ritratti si usa in quel range, per i paesaggi non ci sono problemi e per le macro meglio il liveview!
Quindi è un problema che si può aggirare in qualche modo ma ho speso 2800 euro e quei soldi oltre che sudatissimi funzionavano tutti fino all'ultimo cent.
Non ho ancora fatto prove approfondite sui punti laterali per non incazzarmi ulteriormente, sarei già contento se mi funzionasse il 50 con quello centrale!
A questo punto presumo sia accoppiata corpo/ottica perchè con altre macchine non avevo mai riscontrato problemi così strani.
E parlando con altri utenti possessori di D800 ci sono problemi di precisione dell'autofocus che affliggono sia il punto centrale come nel mio caso sia i punti laterali.
A mio avviso e ripeto a mio avviso, l'autofocus che hanno montato non è assolutamente all'altezza dei 36 mp della macchina!
Basta mettere la macchina su cavalletto e fare un pò di prove alternando una foto fatta con autofocus ed 1 fatta con liveview per rendersene conto!
Certo la differenza che ho sul 50 è davvero minima, parliamo di un bf di 3-4 mm che quindi risulta visibile solo a distanze sotto i 2 mt, ma quando si fanno ritratti si usa in quel range, per i paesaggi non ci sono problemi e per le macro meglio il liveview!
Quindi è un problema che si può aggirare in qualche modo ma ho speso 2800 euro e quei soldi oltre che sudatissimi funzionavano tutti fino all'ultimo cent.
Non ho ancora fatto prove approfondite sui punti laterali per non incazzarmi ulteriormente, sarei già contento se mi funzionasse il 50 con quello centrale!
Scusami ma non ho chiaro una cosa, tu hai mandato la D800 in LTR?
Comunque ho trovato questo:
Nikon D800/E outer AF sensor accuracy
e questo:
Nikonians D800 AF issue
Non so se già postati, in caso mi scuso.
Che ne pensate?
Stefano
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 07:35 AM)
Scusa, non l'avevo notato.
La cosa è stata risolta ?
La cosa è stata risolta ?
Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....
Poi a Giugno si vedrà.
Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...
Saluti
Alessandro
QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM)
Oggi mi sposo :-)
Alessandro
Alessandro
AUGURONI !!! BUON VIAGGIO E CHE LA LUCE PIU' BELLA SIA CON TE!!!
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 11:23 AM)
AUGURONI !!! BUON VIAGGIO E CHE LA LUCE PIU' BELLA SIA CON TE!!!
GRAZIE MILLE !!!
QUOTE(stefp @ May 12 2012, 10:57 AM)
Scusami ma non ho chiaro una cosa, tu hai mandato la D800 in LTR?
Comunque ho trovato questo:
Nikon D800/E outer AF sensor accuracy
e questo:
Nikonians D800 AF issue
Non so se già postati, in caso mi scuso.
Che ne pensate?
Stefano
Comunque ho trovato questo:
Nikon D800/E outer AF sensor accuracy
e questo:
Nikonians D800 AF issue
Non so se già postati, in caso mi scuso.
Che ne pensate?
Stefano
Sì è già stata in ltr ma una cosa molto veloce ed in giornata, quindi non so cosa siano riusciti a fare concretamente.
Per quello che hai postato riportano esattamente le mie impressioni quando dicono che il problema è difficile da risolvere perchè non riguarda tutti i modelli, non è uguale, non è costante e non è uguale per tutte le lenti!
La taratura fine è una mezza cavolata nel senso che il mio 50 sotto i 2 metri lavora abbastanza bene tarato a -20 (abbastanza perchè non raggiunge i risultati del liveview) ma quando lo uso oltre i 2 metri sfoca tutto quindi dovrei stare sempre lì a mettere e togliere la taratura! Ce lo vedi un fotografo che fa matrimoni???
Oltre tutto il bf è quasi inesistente da f/1.4 a f/2.8 mentre è + evidente a f/4 - 5.6 e 8 e questa cosa proprio non me la spiego!
Per quanto riguarda i punti esterni non ho ancora fatto prove precise!
QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM)
Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....
Poi a Giugno si vedrà.
Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...
Saluti
Alessandro
Poi a Giugno si vedrà.
Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...
Saluti
Alessandro
Auguroni Ale, fai tante belle foto e fai contenta la tua futura mogliettina!!!
QUOTE
Come esperimenti non mi convincono proprio hmmm.gif
Trovo che siano entrambe sfocate e piatte,prive di contrasto,posso sapere con che ottica sono state scattate?
Se nelle 2 foto sia stata fatta anche pochissima post produzione,perdonami ma e' stata fatta male.
Aspetto altri esempi più esaustivi.
Grazie.
Trovo che siano entrambe sfocate e piatte,prive di contrasto,posso sapere con che ottica sono state scattate?
Se nelle 2 foto sia stata fatta anche pochissima post produzione,perdonami ma e' stata fatta male.
Aspetto altri esempi più esaustivi.
Grazie.
Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)
L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10
Ecco il JPG generato dalla D 800 solo ridotto di dimensione
Ingrandimento full detail : 1.7 MBVorrei postare anche il file Nef ma non ho capito come si fa (pesa 40 mb ed eccede il limite).
QUOTE(Maury_75 @ May 12 2012, 11:30 AM)
Auguroni Ale, fai tante belle foto e fai contenta la tua futura mogliettina!!!
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 12:52 AM)
Del problema si era parlato, è vero, ma non credevo anche qua.
Sinceramente non avevo seguito quel topic e quindi non sapevo che l'utente Veneziana l'avesse rilevato anche se non ho ben capito come sia finita.
Sarei però curioso di conoscere qualche numero, ovvero su quante macchine in percentuale si è manifestato...
Ce le fai vedere ?
Ale
Sinceramente non avevo seguito quel topic e quindi non sapevo che l'utente Veneziana l'avesse rilevato anche se non ho ben capito come sia finita.
Sarei però curioso di conoscere qualche numero, ovvero su quante macchine in percentuale si è manifestato...
Ce le fai vedere ?
Ale
Certamente,dunque,considerate che sono venute mosse,la luce èra zero,iso 6400 e su P e su A,non mi dava tempi molto veloci,comunque vi faccio vedere
La prima foto è la classica foto della palla iso 5000,gli efix sono disponibili,non fatto nessun ritocco,direttamente uscite dalla D800
La seconda e a iso 6400,super mossa,però il rumore veramente pochissimo..
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM)
Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....
Poi a Giugno si vedrà.
Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...
Saluti
Alessandro
Poi a Giugno si vedrà.
Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...
Saluti
Alessandro
Auguroni!
Saluti cordiali
QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM)
Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....
Poi a Giugno si vedrà.
Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...
Saluti
Alessandro
Poi a Giugno si vedrà.
Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...
Saluti
Alessandro
Ripensaci........ Auguri
QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM)
Oggi mi sposo :-)
...
...
A quest'ora ti sarai già spostato... tantissimi auguri a te e alla ormai (considerata l'ora) tua consorte.
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 07:35 AM)
Scusa, non l'avevo notato.
La cosa è stata risolta ?
@Batman, sei stato gentilissimo ed il tarlo è prossimi alla morte. Però, scusa se sono così pignolo, il primo crop, dal quale si vede comunque che i bordi sono perfetti, non è esattamente riferito all'angolo inferiore sx
... ma a questo punto mi fido
La cosa è stata risolta ?
@Batman, sei stato gentilissimo ed il tarlo è prossimi alla morte. Però, scusa se sono così pignolo, il primo crop, dal quale si vede comunque che i bordi sono perfetti, non è esattamente riferito all'angolo inferiore sx
... ma a questo punto mi fido Ho croppato leggermente verso l'interno perchè c'era una fogliolina,per darti il senso di nitidezza di riferimento,visto che con il travertino è un pò più difficile,essendo una materiale piatto.
Ingrandimento full detail : 3.7 MBcrop estrema dx
Ingrandimento full detail : 580.4 KBcrop estrema sx
Ingrandimento full detail : 1012.8 KBComunque è una macchina da comprare,ne sono felicissimo,non riesco a descrivere la profondità del colore,e la nitidezza......purtroppo postare per il web,c'è sempre un decadimento
QUOTE(stefp @ May 12 2012, 10:57 AM)
Scusami ma non ho chiaro una cosa, tu hai mandato la D800 in LTR?
Comunque ho trovato questo:
Nikon D800/E outer AF sensor accuracy
e questo:
Nikonians D800 AF issue
Non so se già postati, in caso mi scuso.
Che ne pensate?
Stefano
Comunque ho trovato questo:
Nikon D800/E outer AF sensor accuracy
e questo:
Nikonians D800 AF issue
Non so se già postati, in caso mi scuso.
Che ne pensate?
Stefano
Io sto seriamente pensando di annullare il mio ordine perchè le notizie in rete, a proposito di questo problema, si fanno sempre più insistenti, purtroppo!!
L'unica cosa che mi frena al momento è che la catena di elettronica dove l'ho pre-ordinata, mi ha detto che posso restituirla entro 1 settimana, senza perdere nulla ed entro 15 giorni me ne darebbero un'altra nuova! Il che però non risolverebbe il problema comunque.
Francamente mi stupiva un po' che in questo forum nessuno ne parlasse, o meglio forse il difetto è stato molto sminuito.
Dobbiamo pensare che stiamo parlando di una macchina pro da circa 3.000 €, quindi tali imperfezioni certo non sono ammesse.
In rete, tra le tante cose lette, ho trovato questo articolo scritto molto bene, che descrive con molta chiarezza il problema, tutt'altro che trascurabile a mio avviso:
D800 left autofocus problem
Messaggio modificato da fabryzio il May 12 2012, 01:40 PM
Grazie Bat
Sono d'accordissimo sulla questione profondità di colore e tutto il resto e sono sicuro che con le dovute accortezze la questione degli angoli con i grandangolari estremi svanirà in una bolla di sapone...
Sono d'accordissimo sulla questione profondità di colore e tutto il resto e sono sicuro che con le dovute accortezze la questione degli angoli con i grandangolari estremi svanirà in una bolla di sapone...
QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 12:23 PM)
Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)
L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10
Ecco il JPG generato dalla D 800 solo ridotto di dimensione
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Vorrei postare anche il file Nef ma non ho capito come si fa (pesa 40 mb ed eccede il limite).
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)
L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10
Ecco il JPG generato dalla D 800 solo ridotto di dimensione
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Vorrei postare anche il file Nef ma non ho capito come si fa (pesa 40 mb ed eccede il limite).
Vorrei provare a sviluppare il raw,lo puoi postare cambiando in ".jpg" invece di ".nef" poi saro' io a riportarlo .nef questo e' lo stratagemma per pubblicare i raw.
per la tua disponibilita' Massi
QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 12:23 PM)
Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)
L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10
cut
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)
L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10
cut
Anche io mi accodo alla richiesta del nef con il metodo sopra citato, per la maf occhio che a volte (soprattutto se manuale) si "butta" tutto verso l'infinito ma in realtà vai un po' fuori fuoco.
Non possiedo il 14-24 quindi non so se ha il blocco a fine corsa per evitare questo, però sembra essere un problema di maf. Il mosso non penso proprio con questi accorgimenti
Quando e se posterai il nef,
Messaggio modificato da AlessioAndreani il May 12 2012, 03:16 PM
Ciao Roberto intanto mi sono permesso di fare un ritocco al tuo jpg per dargli un po di vigore in piu',aspettando il nef.
Grazie.
Massi
Messaggio modificato da Massimiliano Piatti il May 12 2012, 04:01 PM
Grazie.
Massi
|
Messaggio modificato da Massimiliano Piatti il May 12 2012, 04:01 PM
QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 12 2012, 04:57 PM)
Ciao Roberto intanto mi sono permesso di fare un ritocco al tuo jpg per dargli un po di vigore in piu',aspettando il nef.
Grazie.
Massi
Grazie.
Massi
|
|
ma hai perduto per strada la magia delle luci
Spettacolare Massimiliano !
Sembra pure messa a fuoco meglio.
Non credevo si potesse fare una PP sul JPG pensavo fosse possibile solo sul nef.
Siete bravissimi e nel contempo nella postproduzione credo di essere un asino completo, vado "ad occhio" è difficile imparare.
Spero di riuscirci col vostro aiuto.
Ancora non riesco a postare il Nef anche se gli ho cambiato nome.
Credo che sia a causa della dimensione (40 MB il sistema dice massimo 24), come si fa a "ridimensionare" un file nef per farlo pesare di meno ?
Poi in quella foto mi sa tanto che ho cannato totalmente la messa a fuoco come un pivello (era in manuale). Poi ho una idiosincrasia totale con il live view, per me completamente nuovo (prima avevo la D 200), e devo imparare ad usarlo. Ho notato anche che con il live view e la priorità di diaframmi non so per quale motivo come chiudevo il diaframma cambiava pure l'esposizione nel monitor (scurendosi) quasi come fosse il vecchio controllo della pdc.
Ho visto un'altro scatto con il 24-70 a f 14 che mi sembra messo a fuoco nettamente meglio, lo carico qua. (scattata col 24 - 70 a 28 mm f 14 3 secondi). Lo carico.
Aspetto istruzioni dettagliate per caricare (ed eventualmente ridimensionare) il nef, abbiate pazienza ma sono nuovo pure in questo fantastico forum !
PS: Auguri al novello sposo anche da parte mia !
Sembra pure messa a fuoco meglio.
Non credevo si potesse fare una PP sul JPG pensavo fosse possibile solo sul nef.
Siete bravissimi e nel contempo nella postproduzione credo di essere un asino completo, vado "ad occhio" è difficile imparare.
Spero di riuscirci col vostro aiuto.
Ancora non riesco a postare il Nef anche se gli ho cambiato nome.
Credo che sia a causa della dimensione (40 MB il sistema dice massimo 24), come si fa a "ridimensionare" un file nef per farlo pesare di meno ?
Poi in quella foto mi sa tanto che ho cannato totalmente la messa a fuoco come un pivello (era in manuale). Poi ho una idiosincrasia totale con il live view, per me completamente nuovo (prima avevo la D 200), e devo imparare ad usarlo. Ho notato anche che con il live view e la priorità di diaframmi non so per quale motivo come chiudevo il diaframma cambiava pure l'esposizione nel monitor (scurendosi) quasi come fosse il vecchio controllo della pdc.
Ho visto un'altro scatto con il 24-70 a f 14 che mi sembra messo a fuoco nettamente meglio, lo carico qua. (scattata col 24 - 70 a 28 mm f 14 3 secondi). Lo carico.
Aspetto istruzioni dettagliate per caricare (ed eventualmente ridimensionare) il nef, abbiate pazienza ma sono nuovo pure in questo fantastico forum !
|
PS: Auguri al novello sposo anche da parte mia !
