QUOTE(RequiemDesign @ May 7 2012, 10:41 PM) 
Quelle macchie in alto sulla sinistra?! mica sarà quel cavolo di lubrificante dell'otturatore????!!! 
Le ho notate anch'io, però mi sembra polvere... hai provato la pulizia automatica?
Le noto ora.
Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:
mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.
Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:
|
mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.
QUOTE(Roberto M @ May 7 2012, 11:09 PM)
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.
Funziona, ma non è il massimo:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=2968625
QUOTE(Roberto M @ May 7 2012, 11:09 PM)
Le noto ora.
Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:
mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.
Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:
|
|
mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.
Diaframma chiuso e colore uniforme
QUOTE(Roberto M @ May 7 2012, 11:09 PM)
Le noto ora.
Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:
mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.
Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:
|
|
mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.
Cavalletto,diaframma chiuso,tinta chiara uniforme,xxx paletta speriamo non sia il lubrificante
Messaggio modificato da RequiemDesign il May 7 2012, 11:17 PM
QUOTE(RequiemDesign @ May 8 2012, 12:14 AM)
Cavalletto,diaframma chiuso,tinta chiara uniforme,xxx paletta speriamo non sia il lubrificante
Macchè cavalletto!
Anzi, se si muove la fotocamera durante lo scatto è ancora meglio, almeno lo sfondo resta mosso e più uniforme e lo sporco si vede meglio (e non lo si confonde con lo sporco sul muro)
Anzi, cercate di NON mettere a fuoco.
QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:03 AM)
Anzi, cercate di NON mettere a fuoco.
Infatti quello che avevo suggerito poco sopra è quanto letto sul kit di pulizia della Pentax ......
E quello NON è lubrificante, è polvere vulgaris.
Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una (e anche sulla D700 c'è stata solo UNA persona che ha postato sul forum una foto dove la macchia era certamente un fluido).
Cerchiamo di non creare allarmismi ingiustificati, e ricordate che la polvere NON va necessariamente via con la funzione apposita. Anzi, spesso e volentieri resta dov'è finchè non la si toglia con una pulizia manuale.
Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una (e anche sulla D700 c'è stata solo UNA persona che ha postato sul forum una foto dove la macchia era certamente un fluido).
Cerchiamo di non creare allarmismi ingiustificati, e ricordate che la polvere NON va necessariamente via con la funzione apposita. Anzi, spesso e volentieri resta dov'è finchè non la si toglia con una pulizia manuale.
QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:09 AM)
Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una
Io sì, la mia è ancora alla LTR per la pulizia. Come già detto nel Club.
QUOTE(litewolf @ May 8 2012, 01:34 AM)
Io sì, la mia è ancora alla LTR per la pulizia. Come già detto nel Club.
Hai postato delle foto dove si vede che è olio?
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?
Grazie!
QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:54 AM)
Hai postato delle foto dove si vede che è olio?
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?
Grazie!
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?
Grazie!
Questa è la mia Massi, postata qualche giorno fa...fai te...
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Messaggio modificato da cexco il May 8 2012, 07:30 AM
QUOTE(cexco @ May 8 2012, 08:29 AM)
Questa è la mia Massi, postata qualche giorno fa...fai te...
Ingrandimento full detail : 1.4 MB[/url]
Ingrandimento full detail : 1.4 MB[/url]
QUOTE(cexco @ May 7 2012, 07:42 PM)
E la mia piccola modella, sempre con il 50ona a 100iso, F4. COme dice qualcuno, a F4 è già "commovente" e secondo me a "sorreggere" la E.
mi viene da piangere ho già gli occhi lucidi!!!
QUOTE(Maury_75 @ May 8 2012, 09:09 AM)
mi viene da piangere ho già gli occhi lucidi!!!
Per Arianna, o per la nitidezza?!?
O per il mio sensore....?
QUOTE(cexco @ May 8 2012, 08:29 AM)
Questa è la mia Massi, postata qualche giorno fa...fai te...
Faccio io?
ok, una bella soffiatina per cominciare e una passatina di Eclipse per finire.
E' molto sporco in effetti, ma si tratta di semplice polvere.
Di olio non c'è traccia.
Le macchie d'olio sono ben riconoscibili, peraltro molto rare, e finora infatti solo un utente ha postato una foto in cui era praticamente certo che si trattasse di quello.
QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:09 AM)
E quello NON è lubrificante, è polvere vulgaris.
Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una (e anche sulla D700 c'è stata solo UNA persona che ha postato sul forum una foto dove la macchia era certamente un fluido).
Cerchiamo di non creare allarmismi ingiustificati, e ricordate che la polvere NON va necessariamente via con la funzione apposita. Anzi, spesso e volentieri resta dov'è finchè non la si toglia con una pulizia manuale.
Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una (e anche sulla D700 c'è stata solo UNA persona che ha postato sul forum una foto dove la macchia era certamente un fluido).
Cerchiamo di non creare allarmismi ingiustificati, e ricordate che la polvere NON va necessariamente via con la funzione apposita. Anzi, spesso e volentieri resta dov'è finchè non la si toglia con una pulizia manuale.
straquotone imperiale
QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 09:49 AM)
Faccio io?
ok, una bella soffiatina per cominciare e una passatina di Eclipse per finire.
E' molto sporco in effetti, ma si tratta di semplice polvere.
Di olio non c'è traccia.
ok, una bella soffiatina per cominciare e una passatina di Eclipse per finire.
E' molto sporco in effetti, ma si tratta di semplice polvere.
Di olio non c'è traccia.
Ma come è possibile che un corpo macchina nuovo sia ridotto così? Sulla D90 in 60000 scatti non ho mai visto nulla del genre. E ho cambiato obiettivo con i piedi in acqua, sulla spiaggia, sotto una cascata... Questa non è stata per niente strapazzata per il momento. A soffiare ho provato. Ma è ancora tutto li.
Io l'eclipse in casa ce l'ho, sulla D90 un paio di vlte l'ho fatto da me. Ma mettere la palettina sul sensore di un robo NUOVO pagato 3150 euro mi suscita qualche perplessità....
Hai un link dove si vede come sono fatte le macchie d'olio? Immagino siano cerchietti scuri chiari al centro...
Messaggio modificato da cexco il May 8 2012, 08:59 AM
Le macchie d'olio sono fatte così:
(ho conservato le foto di cui parlavo )
Come vedi, niente di paragonabile.
Sul fatto che una sensore sia così sporco non so che dire, se non che i FF si sporcano molto più dei DX, anche passando da d300 a d700 è stato evidente.
Del resto la superficie (area del sensore) è più che doppia.... è anche una questione di probabilità!
Inoltre lo specchio più grande muove molta più aria internamente e di conseguenza facilita il movimento della polvere.
Ti consiglio di usarla per un po' senza farti troppi problemi, spara anche qualche raffica prolungata alla max velocità, e poi dopo questo periodo di "assestamento" fai una bella pulizia e vedi come va.
Ma la polvere è inevitabile, anche se non si cambiasse mai obbiettivo entra comunque.
L'alternativa è usare una compatta! (e direi che non è il caso!)
|
(ho conservato le foto di cui parlavo
)Come vedi, niente di paragonabile.
Sul fatto che una sensore sia così sporco non so che dire, se non che i FF si sporcano molto più dei DX, anche passando da d300 a d700 è stato evidente.
Del resto la superficie (area del sensore) è più che doppia.... è anche una questione di probabilità!
Inoltre lo specchio più grande muove molta più aria internamente e di conseguenza facilita il movimento della polvere.
Ti consiglio di usarla per un po' senza farti troppi problemi, spara anche qualche raffica prolungata alla max velocità, e poi dopo questo periodo di "assestamento" fai una bella pulizia e vedi come va.
Ma la polvere è inevitabile, anche se non si cambiasse mai obbiettivo entra comunque.
L'alternativa è usare una compatta! (e direi che non è il caso!)
QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 10:07 AM)
Le macchie d'olio sono fatte così:
(ho conservato le foto di cui parlavo )
Come vedi, niente di paragonabile.
Sul fatto che una sensore sia così sporco non so che dire, se non che i FF si sporcano molto più dei DX, anche passando da d300 a d700 è stato evidente.
Del resto la superficie (area del sensore) è più che doppia.... è anche una questione di probabilità!
Inoltre lo specchio più grande muove molta più aria internamente e di conseguenza facilita il movimento della polvere.
Ti consiglio di usarla per un po' senza farti troppi problemi, spara anche qualche raffica prolungata alla max velocità, e poi dopo questo periodo di "assestamento" fai una bella pulizia e vedi come va.
Ma la polvere è inevitabile, anche se non si cambiasse mai obbiettivo entra comunque.
L'alternativa è usare una compatta! (e direi che non è il caso!)
|
|
(ho conservato le foto di cui parlavo
)Come vedi, niente di paragonabile.
Sul fatto che una sensore sia così sporco non so che dire, se non che i FF si sporcano molto più dei DX, anche passando da d300 a d700 è stato evidente.
Del resto la superficie (area del sensore) è più che doppia.... è anche una questione di probabilità!
Inoltre lo specchio più grande muove molta più aria internamente e di conseguenza facilita il movimento della polvere.
Ti consiglio di usarla per un po' senza farti troppi problemi, spara anche qualche raffica prolungata alla max velocità, e poi dopo questo periodo di "assestamento" fai una bella pulizia e vedi come va.
Ma la polvere è inevitabile, anche se non si cambiasse mai obbiettivo entra comunque.
L'alternativa è usare una compatta! (e direi che non è il caso!)
magari le mie sono macchie di olio piccole!
Scherzi a parte, venerdì la porto in un centro NIkon di Firenze a dare una soffiata. mi ha detto che l'avrebbe fatta spedire in LTR, ma ho una serie di impegni fotografici per cui adesso mi è impossibile spedirla. Nel caso, dopo qualche migliaio di scatti (3 matrimoni) la spedirò dal 3 giugno in avanti.
Comuqnue mi stò attrezzando per sostituirla con una compatta!
Pensavo ad una Fuji X-pro, che ne pensi?!?
Arrivata ieri la mia d800e:
Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!
Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!
QUOTE(gardasee83 @ May 8 2012, 10:43 AM)
Arrivata ieri la mia d800e:
Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!
Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!
Complimenti!
QUOTE(gardasee83 @ May 8 2012, 10:43 AM)
Arrivata ieri la mia d800e:
Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!
Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!
ottimo, stessa sensazione avuta da me passando da D300 ! auguri !
qualcuno ha letto questo ?
un amico che non partecipa al forum ha riscontrato questo problema, per ora risolvibile tramite disattivazione di alcune funzioni, ma comunque abbastanza fastidioso...
un amico che non partecipa al forum ha riscontrato questo problema, per ora risolvibile tramite disattivazione di alcune funzioni, ma comunque abbastanza fastidioso...
QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:54 AM)
Hai postato delle foto dove si vede che è olio?
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?
Grazie!
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?
Grazie!
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=2947909
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=2967111
Grazie, non le avevo viste.
Direi che la prima è abbastanza probabilmente un fluido, dalla forma che assume.
La seconda non mi pare, è troppo scura e non trasparente.
Comunque sono abbastanza anomale, soprattutto la prima.
Ecco, questi sono casi, rari ma plausibili, di qualcosa di fuori dal normale.
Ma il 99,9% di quelli che sostengono di avere olio sul sensore, hanno semplice polvere.
Direi che la prima è abbastanza probabilmente un fluido, dalla forma che assume.
La seconda non mi pare, è troppo scura e non trasparente.
Comunque sono abbastanza anomale, soprattutto la prima.
Ecco, questi sono casi, rari ma plausibili, di qualcosa di fuori dal normale.
Ma il 99,9% di quelli che sostengono di avere olio sul sensore, hanno semplice polvere.
