QUOTE(IFelix68 @ May 3 2012, 07:52 PM) 
Una via di mezzo....magari potremmo coniare un nuovo termine..
non so SimilReflex o magari meglio ProBridge !!!
________________
Scommetto la cena che mia moglie sta apparecchiando....
che tu sei il felice possessore di una splendida NIKON D5100.
non so SimilReflex o magari meglio ProBridge !!!
________________
Scommetto la cena che mia moglie sta apparecchiando....
che tu sei il felice possessore di una splendida NIKON D5100.
la definirei bombolotta
la d 5100 ha un sensore palesemente piú evoluto, normale progresso. la d90 se la mangia a livello di corpo.
se sai che scatterai in auto perché non hai volgia di imparare a fotografare d5100
se invece andrai a fondo nei meandri della tecnica fotografica d90, con la d5100 impazziresti per trovare tasti e funzioni.
QUOTE(IFelix68 @ May 3 2012, 07:04 PM)
Si però....raddrizza gli orizzonti.....
che sta per versarsi tutta l'acqua del mare fuori dalla foto !
_______
E non volermene...siamo sempre tutti in procinto di imparare qualcosa !!!
A suo tempo....mi fecero notare la stessa identica cosa su una delle mie prime foto.
E credimi...le foto del mare con l'orizzonte dritto.....sono molto più belle a vedersi !!!
che sta per versarsi tutta l'acqua del mare fuori dalla foto !
_______
E non volermene...siamo sempre tutti in procinto di imparare qualcosa !!!
A suo tempo....mi fecero notare la stessa identica cosa su una delle mie prime foto.
E credimi...le foto del mare con l'orizzonte dritto.....sono molto più belle a vedersi !!!
Beh non sempre a volte infrangere le regole può giocare a favore della fantasia. mario1067 non me ne voglia se mi sono permesso di ritoccare la foto, ma con le dovute proporzioni anche una foto storta può avere un suo perchè
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(IFelix68 @ May 3 2012, 07:04 PM)
Tu la chiameresti REFLEX ?
Io la chiamo senzaREFLEX !!!
Io la chiamo senzaREFLEX !!!
E' una reflex come lo è la 3100 che possiedo non fosse altro per la definizione stessa di "reflex"; e cioè di una macchina dotata di sistema di mira che ti consente di osservare sul mirino l'inquadratura attraverso lo stesso obiettivo usato per imprimere l'immagine sulla pellicola o sul sensore. Sono stato volutamente acido e provocatorio e me ne scuso, ma il troppo è troppo. Secondo me l'autore del post non cercava altro che un parere sintetico. Bene do il mio: per un uso amatoriale la macchina si sceglie in base al "gusto", alle "tasche" e alle esigenze. Se si fanno prevalentemente istantanee restando sulle REFLEX va più che bene una D5100 con un obiettivo "tuttofare". Se si cerca qualcosa in più sul corpo o si vuol usare un parco ottiche più ricco direi che la D90 è un'ottima macchina.
Io personalmente ho una D3100, che reputo ottima (le tasche hanno prevalso su altri aspetti) ma punterei a una D7000 solo per una questione di "gusto" e non appena ci saranno le "tasche" piene l'acquisterò. Un saluto a tutti
OT
voglio fare i complimenti a Marco e Leo per i loro interventi, chiari e semplici :
Io sceglierei o ho scelto la fotocamera 1 perchè ritengo certe caratteristiche più importanti per guidarmi nella scelta , l'altro risponde io consiglierei
l'altra perchè secondo me invece a un fotografo con determinate esigenze possono far più comode questa altre caratteristiche.
punto.
Scusate l'OT, ma dopo più di un anno di topic d7000vsd300s dove la maggior parte di interventi era "io ho scelto la prima perchè è migliore della seconda"
o "io ho scelto la seconda perchè è migliore della prima" non ce la facevo più.
fine OT
Io nel mio piccolo ho avuto per molto tempo un corpo entry level e ora invece ne ho uno semi-pro... bhè, doppia ghiera, display superiore
e comandi a portata di mano tutta la vita. Certo che quando faccio trekking ora spesso mi porto la compatta e mi manca moltissimo non avere invece la mia vecchia D3000 che con il 18-55 ci stava dovunque.
voglio fare i complimenti a Marco e Leo per i loro interventi, chiari e semplici :
Io sceglierei o ho scelto la fotocamera 1 perchè ritengo certe caratteristiche più importanti per guidarmi nella scelta , l'altro risponde io consiglierei
l'altra perchè secondo me invece a un fotografo con determinate esigenze possono far più comode questa altre caratteristiche.
punto.
Scusate l'OT, ma dopo più di un anno di topic d7000vsd300s dove la maggior parte di interventi era "io ho scelto la prima perchè è migliore della seconda"
o "io ho scelto la seconda perchè è migliore della prima" non ce la facevo più.
fine OT
Io nel mio piccolo ho avuto per molto tempo un corpo entry level e ora invece ne ho uno semi-pro... bhè, doppia ghiera, display superiore
e comandi a portata di mano tutta la vita. Certo che quando faccio trekking ora spesso mi porto la compatta e mi manca moltissimo non avere invece la mia vecchia D3000 che con il 18-55 ci stava dovunque.
QUOTE(Fridrick @ May 4 2012, 07:52 AM)
Si, perché forse ti rode dentro che, una volta schiacciato con le medesime impostazioni il pulsante di scatto, una foto della D5100 sia praticamente uguale ad una fatta dalla D7000...
Abitiamo anche vicini, se vuoi te la faccio provare sul campo...
Abitiamo anche vicini, se vuoi te la faccio provare sul campo...
Ma figurati se mi faccio " rodere dentro " da una cosa così !!!
__
Piuttosto...mi interessa il fatto che abitiamo vicini !!! Quanto vicini ?!?!
Si potrebbe andare a scattare per un'intera giornata da qualche parte....magari Venezia.
Gli scambi aiutano a migliorarsi fotograficamente..........
QUOTE(flasc @ May 4 2012, 10:14 AM)
E' una reflex come lo è la 3100 che possiedo non fosse altro per la definizione stessa di "reflex"; e cioè di una macchina dotata di sistema di mira che ti consente di osservare sul mirino l'inquadratura attraverso lo stesso obiettivo usato per imprimere l'immagine sulla pellicola o sul sensore. Sono stato volutamente acido e provocatorio e me ne scuso, ma il troppo è troppo. Secondo me l'autore del post non cercava altro che un parere sintetico. Bene do il mio: per un uso amatoriale la macchina si sceglie in base al "gusto", alle "tasche" e alle esigenze. Se si fanno prevalentemente istantanee restando sulle REFLEX va più che bene una D5100 con un obiettivo "tuttofare". Se si cerca qualcosa in più sul corpo o si vuol usare un parco ottiche più ricco direi che la D90 è un'ottima macchina.
Io personalmente ho una D3100, che reputo ottima (le tasche hanno prevalso su altri aspetti) ma punterei a una D7000 solo per una questione di "gusto" e non appena ci saranno le "tasche" piene l'acquisterò. Un saluto a tutti
Io personalmente ho una D3100, che reputo ottima (le tasche hanno prevalso su altri aspetti) ma punterei a una D7000 solo per una questione di "gusto" e non appena ci saranno le "tasche" piene l'acquisterò. Un saluto a tutti
Credimi....alle volte sono provocatorio ma senza malizia !!!
____
Però credo davvero.....
che la D5100 sia un giocattolino se paragonata ad una D7000 / D300S !!!
E' solo una questione di funzionalità....
QUOTE(IFelix68 @ May 4 2012, 10:34 AM)
Piuttosto...mi interessa il fatto che abitiamo vicini !!! Quanto vicini ?!?!
Si potrebbe andare a scattare per un'intera giornata da qualche parte....magari Venezia.
Gli scambi aiutano a migliorarsi fotograficamente..........
Credimi....alle volte sono provocatorio ma senza malizia !!!
Si potrebbe andare a scattare per un'intera giornata da qualche parte....magari Venezia.
Gli scambi aiutano a migliorarsi fotograficamente..........
Credimi....alle volte sono provocatorio ma senza malizia !!!
Forse ricordo male che sei di Bassano? io abito ad una decina di km.
QUOTE(IFelix68 @ May 4 2012, 10:34 AM)
Però credo davvero.....
che la D5100 sia un giocattolino se paragonata ad una D7000 / D300S !!!
E' solo una questione di funzionalità....
che la D5100 sia un giocattolino se paragonata ad una D7000 / D300S !!!
E' solo una questione di funzionalità....
Che però in quanto a risultati non ha nulla di che invidiare alla sorellona...
da una vita che non passavo di qui, eppure vedo ancora patetici post di possessori della d90 che cercano sempre più affannosamente di portare acqua al proprio mulino con argomenti, e questo è il problema, a dir poco opinabili.
Mi chiedo se chi dice che é così difficile trovare le funzioni sulla 5100 abbia mai provato a scattare con questa macchina, perché tutta 'sta difficoltà a trovare funzioni non si vede proprio, mah. Se allora si dovesse scattare con una pro che bisognerebbe fare, ammazzarsi? lì è davvero più complicato come è ragionevole aspettarsi da un apparecchio professionale.
Ad ogni modo, la questione é molto semplice:
vuoi un corpo più vicino alle pro (anche se quello della d90 non è certo un corpo da pro, non è nemmeno impermeabilizzata) e solo secondariamente ottimi file jpeg o raw, allora D90.
oppure
preferisci avere file migliori per risoluzione, gamma dinamica, profondità di colore e iso e un corpo più maneggevole, e solo secondariamente ti interessa un corpo più vicino alle pro, allora d5100.
il discorso ghiera, doppio display entra nel soggettivo puro e non ne ho mai sentito la mancanza, sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere.
Ultima chiosa, la differenza qualitativa dei file.. non è certo "leggera" come qualche possessore di d90 prova a dire.
Andate su dxomark e vedete come vanno i due sensori, quello della 5100/7000 è il quinto o sesto in assoluto, comprendendo quindi quello delle pro d800, d4 e delle medio formato Phase One.
Onestamente sarebbe meglio non leggere ancora post di questo tipo, poi fate vobis.
Messaggio modificato da gigiT il May 4 2012, 01:44 PM
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 02:41 PM)
da una vita che non passavo di qui, eppure vedo ancora patetici post di possessori della d90 che cercano sempre più affannosamente di portare acqua al proprio mulino con argomenti, e questo è il problema, a dir poco opinabili.
Mi chiedo se chi dice che é così difficile trovare le funzioni sulla 5100 abbia mai provato a scattare con questa macchina, perché tutta 'sta difficoltà a trovare funzioni non si vede proprio, mah. Se allora si dovesse scattare con una pro che bisognerebbe fare, ammazzarsi? lì è davvero più complicato come è ragionevole aspettarsi da un apparecchio professionale.
Ad ogni modo, la questione é molto semplice:
vuoi un corpo più vicino alle pro (anche se quello della d90 non è certo un corpo da pro, non è nemmeno impermeabilizzata) e solo secondariamente ottimi file jpeg o raw, allora D90.
oppure
preferisci avere file migliori per risoluzione, gamma dinamica, profondità di colore e iso e un corpo più maneggevole, e solo secondariamente ti interessa un corpo più vicino alle pro, allora d5100.
il discorso ghiera, doppio display entra nel soggettivo puro e non ne ho mai sentito la mancanza, sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere.
Ultima chiosa, la differenza qualitativa dei file.. non è certo "leggera" come qualche possessore di d90 prova a dire.
Andate su dxomark e vedete come vanno i due sensori, quello della 5100/7000 è il quinto o sesto in assoluto, comprendendo quindi quello delle pro d800, d4 e delle medio formato Phase One.
Onestamente sarebbe meglio non leggere ancora post di questo tipo, poi fate vobis.
Mi chiedo se chi dice che é così difficile trovare le funzioni sulla 5100 abbia mai provato a scattare con questa macchina, perché tutta 'sta difficoltà a trovare funzioni non si vede proprio, mah. Se allora si dovesse scattare con una pro che bisognerebbe fare, ammazzarsi? lì è davvero più complicato come è ragionevole aspettarsi da un apparecchio professionale.
Ad ogni modo, la questione é molto semplice:
vuoi un corpo più vicino alle pro (anche se quello della d90 non è certo un corpo da pro, non è nemmeno impermeabilizzata) e solo secondariamente ottimi file jpeg o raw, allora D90.
oppure
preferisci avere file migliori per risoluzione, gamma dinamica, profondità di colore e iso e un corpo più maneggevole, e solo secondariamente ti interessa un corpo più vicino alle pro, allora d5100.
il discorso ghiera, doppio display entra nel soggettivo puro e non ne ho mai sentito la mancanza, sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere.
Ultima chiosa, la differenza qualitativa dei file.. non è certo "leggera" come qualche possessore di d90 prova a dire.
Andate su dxomark e vedete come vanno i due sensori, quello della 5100/7000 è il quinto o sesto in assoluto, comprendendo quindi quello delle pro d800, d4 e delle medio formato Phase One.
Onestamente sarebbe meglio non leggere ancora post di questo tipo, poi fate vobis.
visto che i miei post sono patetici preferisco non replicare nemmeno in quanto la d5100, come la d5000 le ho usate solo qualche ora.
e poi non essendo la d90 impermeabile ma potendola tranquillamente usare sotto una pioggerellina io non la prenderei nemmeno in cosiderazione.
la questione é semplice, chi si abitua ad un corpo semi pro con doppia ghiera e doppio schermo, anzi singolo, visto che mai un possessore di d90 si é messo a guardare le impostazioni nel display grande, non tornerebbe mai indietro, chi invece usa una entry level spera sia gia il top di gamma.
e visto che non sono l´unico a pensarla cosí forse inizierei a chiedermi se magari io non abbia ragione.
sulla qualitá del file nulla da dire.
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 02:41 PM)
...sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere...
Questo, come paragone, te lo potevi proprio risparmiare vista l'effettiva utilità delle caratteristiche che tanto disprezzi.
QUOTE(89stefano89 @ May 4 2012, 02:58 PM)
visto che i miei post sono patetici preferisco non replicare nemmeno in quanto la d5100, come la d5000 le ho usate solo qualche ora.
e poi non essendo la d90 impermeabile ma potendola tranquillamente usare sotto una pioggerellina io non la prenderei nemmeno in cosiderazione.
la questione é semplice, chi si abitua ad un corpo semi pro con doppia ghiera e doppio schermo, anzi singolo, visto che mai un possessore di d90 si é messo a guardare le impostazioni nel display grande, non tornerebbe mai indietro, chi invece usa una entry level spera sia gia il top di gamma.
e visto che non sono l´unico a pensarla cosí forse inizierei a chiedermi se magari io non abbia ragione.
sulla qualitá del file nulla da dire.
e poi non essendo la d90 impermeabile ma potendola tranquillamente usare sotto una pioggerellina io non la prenderei nemmeno in cosiderazione.
la questione é semplice, chi si abitua ad un corpo semi pro con doppia ghiera e doppio schermo, anzi singolo, visto che mai un possessore di d90 si é messo a guardare le impostazioni nel display grande, non tornerebbe mai indietro, chi invece usa una entry level spera sia gia il top di gamma.
e visto che non sono l´unico a pensarla cosí forse inizierei a chiedermi se magari io non abbia ragione.
sulla qualitá del file nulla da dire.
non era il tuo di post ad essere patetico, sono altri, non capisco perchè ti sei sentito chiamato in causa. Anzi il mi è sembrato molto più equilibrato di altri e condivisibile per la gran parte.
Tu citavi eventuali difficoltà nel trovare le funzioni sulla 5100, e per questo dico se si è mai provata davvero la macchina prima di allarmare dicendo impazzirei a trovare tutto. Tranquillo, non si impazzisce, e sotto la pioggerellina ci si scatta anche con la 5100, come pure nel deserto sabbioso con vento forte o dentro ai canion americani, provato di persona.
Per il resto sono completamente d'accordo con quanto detto da te.
scusate post doppio
Messaggio modificato da gigiT il May 4 2012, 02:16 PM
Messaggio modificato da gigiT il May 4 2012, 02:16 PM
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 02:41 PM)
da una vita che non passavo di qui, eppure vedo ancora patetici post di possessori della d90 che cercano sempre più affannosamente di portare acqua al proprio mulino con argomenti, e questo è il problema, a dir poco opinabili.
Mi chiedo se chi dice che é così difficile trovare le funzioni sulla 5100 abbia mai provato a scattare con questa macchina, perché tutta 'sta difficoltà a trovare funzioni non si vede proprio, mah. Se allora si dovesse scattare con una pro che bisognerebbe fare, ammazzarsi? lì è davvero più complicato come è ragionevole aspettarsi da un apparecchio professionale.
Ad ogni modo, la questione é molto semplice:
vuoi un corpo più vicino alle pro (anche se quello della d90 non è certo un corpo da pro, non è nemmeno impermeabilizzata) e solo secondariamente ottimi file jpeg o raw, allora D90.
oppure
preferisci avere file migliori per risoluzione, gamma dinamica, profondità di colore e iso e un corpo più maneggevole, e solo secondariamente ti interessa un corpo più vicino alle pro, allora d5100.
il discorso ghiera, doppio display entra nel soggettivo puro e non ne ho mai sentito la mancanza, sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere.
Ultima chiosa, la differenza qualitativa dei file.. non è certo "leggera" come qualche possessore di d90 prova a dire.
Andate su dxomark e vedete come vanno i due sensori, quello della 5100/7000 è il quinto o sesto in assoluto, comprendendo quindi quello delle pro d800, d4 e delle medio formato Phase One.
Onestamente sarebbe meglio non leggere ancora post di questo tipo, poi fate vobis.
Mi chiedo se chi dice che é così difficile trovare le funzioni sulla 5100 abbia mai provato a scattare con questa macchina, perché tutta 'sta difficoltà a trovare funzioni non si vede proprio, mah. Se allora si dovesse scattare con una pro che bisognerebbe fare, ammazzarsi? lì è davvero più complicato come è ragionevole aspettarsi da un apparecchio professionale.
Ad ogni modo, la questione é molto semplice:
vuoi un corpo più vicino alle pro (anche se quello della d90 non è certo un corpo da pro, non è nemmeno impermeabilizzata) e solo secondariamente ottimi file jpeg o raw, allora D90.
oppure
preferisci avere file migliori per risoluzione, gamma dinamica, profondità di colore e iso e un corpo più maneggevole, e solo secondariamente ti interessa un corpo più vicino alle pro, allora d5100.
il discorso ghiera, doppio display entra nel soggettivo puro e non ne ho mai sentito la mancanza, sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere.
Ultima chiosa, la differenza qualitativa dei file.. non è certo "leggera" come qualche possessore di d90 prova a dire.
Andate su dxomark e vedete come vanno i due sensori, quello della 5100/7000 è il quinto o sesto in assoluto, comprendendo quindi quello delle pro d800, d4 e delle medio formato Phase One.
Onestamente sarebbe meglio non leggere ancora post di questo tipo, poi fate vobis.
1° il sito che hai citato non lo reputo molto attendibile , 2° si vede che non hai mai scattato intensamente con una pro ( cosa che non è una D90 ) ma nemmeno con una macchina evoluta .... ti parlo di un paio di funzioni che non potrai MAI avere con una entri ... regolazione degli iso senza premere nessun tasto ( utilizzando la seconda ghiera "morta" nelle modalità A S P ) oppure utilizzare la "compensazione agevolata dell' esposizione" idem sopra , non potrai mai comandare 1-2 o più flash direttamente dalla camera in mezzo a altri che scattano con flash senza problemi di avere "lampi rubati" , non potrai mai usare tempi più veloci del sincro flash , non potrai mai montare lenti datate seppur ottime ... insomma la fotocamera non è solo sensore e sinceramente l' unico plus in più oltre al sensore LIEVEMENTE PIU' PERFORMANTE è lo schermo orientabile .... ma ci rinuncio volentieri !!!!
se vuoi vedere veramente una differenza abissale di gamma dinamica e profondità di colore rivolgiti alla Fx altrimenti parliamo QUASI di aria fritta ... differenze ci sono ma non un mondo di differenza !
P.S. i miei post non sono patetici ... so di quel che parlo , puoi dire altrettanto ??
P.P.S. una cosa futilissima hai mai sentito la differenza di rumore del click fra le due macchine ? come fa a piacerti quello della D5100 ... semplicemente osceno !
QUOTE(89stefano89 @ May 4 2012, 02:58 PM)
visto che i miei post sono patetici preferisco non replicare nemmeno in quanto la d5100, come la d5000 le ho usate solo qualche ora.
e poi non essendo la d90 impermeabile ma potendola tranquillamente usare sotto una pioggerellina io non la prenderei nemmeno in cosiderazione.
la questione é semplice, chi si abitua ad un corpo semi pro con doppia ghiera e doppio schermo, anzi singolo, visto che mai un possessore di d90 si é messo a guardare le impostazioni nel display grande, non tornerebbe mai indietro, chi invece usa una entry level spera sia gia il top di gamma.
e visto che non sono l´unico a pensarla cosí forse inizierei a chiedermi se magari io non abbia ragione.
sulla qualitá del file nulla da dire.
e poi non essendo la d90 impermeabile ma potendola tranquillamente usare sotto una pioggerellina io non la prenderei nemmeno in cosiderazione.
la questione é semplice, chi si abitua ad un corpo semi pro con doppia ghiera e doppio schermo, anzi singolo, visto che mai un possessore di d90 si é messo a guardare le impostazioni nel display grande, non tornerebbe mai indietro, chi invece usa una entry level spera sia gia il top di gamma.
e visto che non sono l´unico a pensarla cosí forse inizierei a chiedermi se magari io non abbia ragione.
sulla qualitá del file nulla da dire.
a di la verità io lo guardo .... per capire quanto sono cariche entrambe le batterie con il BG
ecco un altro punto a favore della D90 più montare un BG ORIGINALE senza fili fra le scatole per scattare ..... ma ovviamente anche questa è una cosa inutile a cui fa caso solo un utente avanzato !!!
Marco
QUOTE(satifal @ May 4 2012, 03:11 PM)
Questo, come paragone, te lo potevi proprio risparmiare vista l'effettiva utilità delle caratteristiche che tanto disprezzi.
concordo .... sarebbe come sceglie una macchina per scocca , motore e prestazioni rispetto ad una che va più lenta consuma di più andando più piano però ha lo stereo più figo
QUOTE(satifal @ May 4 2012, 03:11 PM)
Questo, come paragone, te lo potevi proprio risparmiare vista l'effettiva utilità delle caratteristiche che tanto disprezzi.
..questo, come paragone, lo quoto e lo ribadisco proprio.
Per me, come per molti altri, è così.
Per te, come per molti altri, è come dici tu.
Fine.
Qui non disprezza niente nessuno, ognuno dia il giusto peso a valutazioni che sono e restano soggettive, evitando di cercare di convincere altri a qualunque costo secondo quelle che sono proprie valutazioni o preferenze, appunto, soggettive. Che si convinca qualcuno su caratteristiche oggettive, piuttosto.
QUOTE(MrFurlox @ May 4 2012, 03:18 PM)
1° il sito che hai citato non lo reputo molto attendibile , 2° si vede che non hai mai scattato intensamente con una pro ( cosa che non è una D90 ) ma nemmeno con una macchina evoluta .... ti parlo di un paio di funzioni che non potrai MAI avere con una entri ... regolazione degli iso senza premere nessun tasto ( utilizzando la seconda ghiera "morta" nelle modalità A S P ) oppure utilizzare la "compensazione agevolata dell' esposizione" idem sopra , non potrai mai comandare 1-2 o più flash direttamente dalla camera in mezzo a altri che scattano con flash senza problemi di avere "lampi rubati" , non potrai mai usare tempi più veloci del sincro flash , non potrai mai montare lenti datate seppur ottime ... insomma la fotocamera non è solo sensore e sinceramente l' unico plus in più oltre al sensore LIEVEMENTE PIU' PERFORMANTE è lo schermo orientabile .... ma ci rinuncio volentieri !!!!
se vuoi vedere veramente una differenza abissale di gamma dinamica e profondità di colore rivolgiti alla Fx altrimenti parliamo QUASI di aria fritta ... differenze ci sono ma non un mondo di differenza !
P.S. i miei post non sono patetici ... so di quel che parlo , puoi dire altrettanto ??
P.P.S. una cosa futilissima hai mai sentito la differenza di rumore del click fra le due macchine ? come fa a piacerti quello della D5100 ... semplicemente osceno !
a di la verità io lo guardo .... per capire quanto sono cariche entrambe le batterie con il BG
ecco un altro punto a favore della D90 più montare un BG ORIGINALE senza fili fra le scatole per scattare ..... ma ovviamente anche questa è una cosa inutile a cui fa caso solo un utente avanzato !!!
Marco
concordo .... sarebbe come sceglie una macchina per scocca , motore e prestazioni rispetto ad una che va più lenta consuma di più andando più piano però ha lo stereo più figo
se vuoi vedere veramente una differenza abissale di gamma dinamica e profondità di colore rivolgiti alla Fx altrimenti parliamo QUASI di aria fritta ... differenze ci sono ma non un mondo di differenza !
P.S. i miei post non sono patetici ... so di quel che parlo , puoi dire altrettanto ??
P.P.S. una cosa futilissima hai mai sentito la differenza di rumore del click fra le due macchine ? come fa a piacerti quello della D5100 ... semplicemente osceno !
a di la verità io lo guardo .... per capire quanto sono cariche entrambe le batterie con il BG
ecco un altro punto a favore della D90 più montare un BG ORIGINALE senza fili fra le scatole per scattare ..... ma ovviamente anche questa è una cosa inutile a cui fa caso solo un utente avanzato !!!
Marco
concordo .... sarebbe come sceglie una macchina per scocca , motore e prestazioni rispetto ad una che va più lenta consuma di più andando più piano però ha lo stereo più figo
..semplicemente patetico.
ti arroghi il diritto di giudicare / valutare di qualcuno che nemmeno conosci, azzardi a dire che non avrei mai scattato nemmeno con una entry, cuoci pure nel tuo brodo.
Che tu non reputi molto atendibile dxomark rientra nella tua arroganza che hai ampiamente dimostrato nel tuo post e , in ogni caso, è un tuo problema.
La differenza dei file è assai grande, la gamma dinamica della 5100 è migliore di quella di molte fx, è la normale evoluzione tecnologica.
approfondisci un minimo prima di sparare le tue sentenze.
Ne ho francamente piene le scatole di post di utenti frustrati e affannati nel fare proselitismo spicciolo, ho già scritto sopra quanto sia semplice la scelta tra le due macchine e ho condiviso gli argomenti con un altro utente, il discorso è chiuso.
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 03:21 PM)
...
Fine.
...
Fine.
...
Ok l'importante è capire chi si ha di fronte, il che nei forum non è sempre facile.
Dato che hai chiuso il discorso hai ragione tu. Non sia mai che ti contraddica.
Buona salute.
QUOTE(satifal @ May 4 2012, 03:28 PM)
Non sia mai che ti contraddica.
Buona salute.
Buona salute.
Su argomenti oggettivi ne sono ben lieto.
Ricambio l'auspicio.
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 03:27 PM)
..semplicemente patetico.
ti arroghi il diritto di giudicare / valutare di qualcuno che nemmeno conosci, azzardi a dire che non avrei mai scattato nemmeno con una entry, cuoci pure nel tuo brodo.
Che tu non reputi molto atendibile dxomark rientra nella tua arroganza che hai ampiamente dimostrato nel tuo post e , in ogni caso, è un tuo problema.
La differenza dei file è assai grande, la gamma dinamica della 5100 è migliore di quella di molte fx, è la normale evoluzione tecnologica.
approfondisci un minimo prima di sparare le tue sentenze.
Ne ho francamente piene le scatole di post di utenti frustrati e affannati nel fare proselitismo spicciolo, ho già scritto sopra quanto sia semplice la scelta tra le due macchine e ho condiviso gli argomenti con un altro utente, il discorso è chiuso.
ti arroghi il diritto di giudicare / valutare di qualcuno che nemmeno conosci, azzardi a dire che non avrei mai scattato nemmeno con una entry, cuoci pure nel tuo brodo.
Che tu non reputi molto atendibile dxomark rientra nella tua arroganza che hai ampiamente dimostrato nel tuo post e , in ogni caso, è un tuo problema.
La differenza dei file è assai grande, la gamma dinamica della 5100 è migliore di quella di molte fx, è la normale evoluzione tecnologica.
approfondisci un minimo prima di sparare le tue sentenze.
Ne ho francamente piene le scatole di post di utenti frustrati e affannati nel fare proselitismo spicciolo, ho già scritto sopra quanto sia semplice la scelta tra le due macchine e ho condiviso gli argomenti con un altro utente, il discorso è chiuso.
non ho giudicato nessuno ho solo chiesto se avessi mai scattato con un corpo superiore ad un entry ...
non ho mai detto che non hai mai neanche scattato con una entry .
DXOMARK non sono solo io a dire che non sia attendibile , ma chiunque abbia fatto più o meno i test che sono presenti sul sito con un minimo di attendibilità in più ..... e spesso e volentieri i risultati so opposti a quelli della recensione ... MICA SARANNO TUTTI MATTI !?!?!?
ho cercato di essere più obiettivo possibile ... vedi miei precedenti post , poi se riesci ad argomentare dove non sei in accordo con me parliamone tranquillamente non c'è problema
permettimi ma questa è proprio comica .... io non l' andrei a dire in giro
approfondire le mie conoscenze ??' permettimi ma so di cosa parlo
frustrato ed affannato ???? bah se a te sembra così .... poi mi dici quanti passano da una entry ad una prosumer ( o consumer evoluta ) e quanti fanno il contrario
con simpatia Marco
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 03:21 PM)
..questo, come paragone, lo quoto e lo ribadisco proprio.
Per me, come per molti altri, è così.
Per te, come per molti altri, è come dici tu.
Fine.
Qui non disprezza niente nessuno, ognuno dia il giusto peso a valutazioni che sono e restano soggettive, evitando di cercare di convincere altri a qualunque costo secondo quelle che sono proprie valutazioni o preferenze, appunto, soggettive. Che si convinca qualcuno su caratteristiche oggettive, piuttosto.
Per me, come per molti altri, è così.
Per te, come per molti altri, è come dici tu.
Fine.
Qui non disprezza niente nessuno, ognuno dia il giusto peso a valutazioni che sono e restano soggettive, evitando di cercare di convincere altri a qualunque costo secondo quelle che sono proprie valutazioni o preferenze, appunto, soggettive. Che si convinca qualcuno su caratteristiche oggettive, piuttosto.
Sei un gran simpaticone !!!
Solo per chiarezza...io posseggo una D7000 e non una D5100 !!!
QUOTE(MrFurlox @ May 4 2012, 03:35 PM)
non ho giudicato nessuno ho solo chiesto se avessi mai scattato con un corpo superiore ad un entry ...
non ho mai detto che non hai mai neanche scattato con una entry .
DXOMARK non sono solo io a dire che non sia attendibile , ma chiunque abbia fatto più o meno i test che sono presenti sul sito con un minimo di attendibilità in più ..... e spesso e volentieri i risultati so opposti a quelli della recensione ... MICA SARANNO TUTTI MATTI !?!?!?
ho cercato di essere più obiettivo possibile ... vedi miei precedenti post , poi se riesci ad argomentare dove non sei in accordo con me parliamone tranquillamente non c'è problema
permettimi ma questa è proprio comica .... io non l' andrei a dire in giro
approfondire le mie conoscenze ??' permettimi ma so di cosa parlo
frustrato ed affannato ???? bah se a te sembra così .... poi mi dici quanti passano da una entry ad una prosumer ( o consumer evoluta ) e quanti fanno il contrario
con simpatia Marco
non ho mai detto che non hai mai neanche scattato con una entry .
DXOMARK non sono solo io a dire che non sia attendibile , ma chiunque abbia fatto più o meno i test che sono presenti sul sito con un minimo di attendibilità in più ..... e spesso e volentieri i risultati so opposti a quelli della recensione ... MICA SARANNO TUTTI MATTI !?!?!?
ho cercato di essere più obiettivo possibile ... vedi miei precedenti post , poi se riesci ad argomentare dove non sei in accordo con me parliamone tranquillamente non c'è problema
permettimi ma questa è proprio comica .... io non l' andrei a dire in giro
approfondire le mie conoscenze ??' permettimi ma so di cosa parlo
frustrato ed affannato ???? bah se a te sembra così .... poi mi dici quanti passano da una entry ad una prosumer ( o consumer evoluta ) e quanti fanno il contrario
con simpatia Marco
mi sa ti è saltato qualche quote.
"ho cercato di essere più obiettivo possibile ..." meno male, perchè da te ho letto "P.P.S. una cosa futilissima hai mai sentito la differenza di rumore del click fra le due macchine ? come fa a piacerti quello della D5100 ... semplicemente osceno !"
...l'apoteosi dell'oggettività.
ripeto, hai mai provato a scattare con la 5100? perchè la regolazione esposizione a cui fai riferimento tu si esegue benissimo. ti è mai venuto in mente che anche con una sola ghiera si possono avere doppie funzioni solo tenendo premuto un pulsante mentre si gira?
Hai scritto diverse cose inesatte, tra cui quella qua sopra, e altre puramente soggettive, come quella riportata sempre sopra o "sensore più performante e lo schermo orientabile .... ma ci rinuncio volentieri!!".
Permetterai che, allo stesso modo, qualcun altro sulla terra possa fare regolazioni iso / esposizioni rinunciando alla tua tanto cara seconda ghiera?
un paio di settimane fa ho provato da ultimo la d800, d800e, canon 5d mark3 e leica s2 medio formato, lo scatto della 5d aveva un suono che personalmente mi piaceva di più di nikon e leica, dovrei scegliere corpo macchina per questo?
continua così, arricchisci davvero il forum.
.. ma basta...
Messaggio modificato da gigiT il May 4 2012, 02:52 PM
be gigiT che la D5100 sia + evoluta dalle D90 non ci piove, che la D90 offra + funzioni non ci piove neppure qui.
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
se posso ti voglio dare un piccolo consiglio: quando dici che la gamma dinamica della tua D5100 è migliore di quella di molte FX (nikon ne ha fatte 6, canon qualcosa come 5 e 3 kodak, non è che ce ne sono tantissime) non ti affidare solo ai test, guarda le immagini...
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
se posso ti voglio dare un piccolo consiglio: quando dici che la gamma dinamica della tua D5100 è migliore di quella di molte FX (nikon ne ha fatte 6, canon qualcosa come 5 e 3 kodak, non è che ce ne sono tantissime) non ti affidare solo ai test, guarda le immagini...
QUOTE(atostra @ May 4 2012, 03:57 PM)
be gigiT che la D5100 sia + evoluta dalle D90 non ci piove, che la D90 offra + funzioni non ci piove neppure qui.
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
se posso ti voglio dare un piccolo consiglio: quando dici che la gamma dinamica della tua D5100 è migliore di quella di molte FX (nikon ne ha fatte 6, canon qualcosa come 5 e 3 kodak, non è che ce ne sono tantissime) non ti affidare solo ai test, guarda le immagini...
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
se posso ti voglio dare un piccolo consiglio: quando dici che la gamma dinamica della tua D5100 è migliore di quella di molte FX (nikon ne ha fatte 6, canon qualcosa come 5 e 3 kodak, non è che ce ne sono tantissime) non ti affidare solo ai test, guarda le immagini...
ho visto anche le immagini ingrandite in a2 altrimenti le differenze come lasci intendere tu si percepiscono a fatica, non ci piove.
Completamente d'accordo col tuo post, praticamente in ogni sua parte, fa anzi piacere leggere interventi come il tuo.
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 02:41 PM)
da una vita che non passavo di qui, eppure vedo ancora patetici post di possessori della d90 che cercano sempre più affannosamente di portare acqua al proprio mulino con argomenti, e questo è il problema, a dir poco opinabili.
Mi chiedo se chi dice che é così difficile trovare le funzioni sulla 5100 abbia mai provato a scattare con questa macchina, perché tutta 'sta difficoltà a trovare funzioni non si vede proprio, mah. Se allora si dovesse scattare con una pro che bisognerebbe fare, ammazzarsi? lì è davvero più complicato come è ragionevole aspettarsi da un apparecchio professionale.
Ad ogni modo, la questione é molto semplice:
vuoi un corpo più vicino alle pro (anche se quello della d90 non è certo un corpo da pro, non è nemmeno impermeabilizzata) e solo secondariamente ottimi file jpeg o raw, allora D90.
oppure
preferisci avere file migliori per risoluzione, gamma dinamica, profondità di colore e iso e un corpo più maneggevole, e solo secondariamente ti interessa un corpo più vicino alle pro, allora d5100.
il discorso ghiera, doppio display entra nel soggettivo puro e non ne ho mai sentito la mancanza, sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere.
Ultima chiosa, la differenza qualitativa dei file.. non è certo "leggera" come qualche possessore di d90 prova a dire.
Andate su dxomark e vedete come vanno i due sensori, quello della 5100/7000 è il quinto o sesto in assoluto, comprendendo quindi quello delle pro d800, d4 e delle medio formato Phase One.
Onestamente sarebbe meglio non leggere ancora post di questo tipo, poi fate vobis.
Mi chiedo se chi dice che é così difficile trovare le funzioni sulla 5100 abbia mai provato a scattare con questa macchina, perché tutta 'sta difficoltà a trovare funzioni non si vede proprio, mah. Se allora si dovesse scattare con una pro che bisognerebbe fare, ammazzarsi? lì è davvero più complicato come è ragionevole aspettarsi da un apparecchio professionale.
Ad ogni modo, la questione é molto semplice:
vuoi un corpo più vicino alle pro (anche se quello della d90 non è certo un corpo da pro, non è nemmeno impermeabilizzata) e solo secondariamente ottimi file jpeg o raw, allora D90.
oppure
preferisci avere file migliori per risoluzione, gamma dinamica, profondità di colore e iso e un corpo più maneggevole, e solo secondariamente ti interessa un corpo più vicino alle pro, allora d5100.
il discorso ghiera, doppio display entra nel soggettivo puro e non ne ho mai sentito la mancanza, sarebbe come comparare due automobili scegliendo in base alla forma del vano posacenere.
Ultima chiosa, la differenza qualitativa dei file.. non è certo "leggera" come qualche possessore di d90 prova a dire.
Andate su dxomark e vedete come vanno i due sensori, quello della 5100/7000 è il quinto o sesto in assoluto, comprendendo quindi quello delle pro d800, d4 e delle medio formato Phase One.
Onestamente sarebbe meglio non leggere ancora post di questo tipo, poi fate vobis.
Purtroppo il corpo fa la differenza su molte altre cose, la potenza è nulla senza il controllo. Il fatto di avere i comandi supplementari a portata di dito e senza staccare l'occhio dal mirino aiuta e non poco a personalizzare ed ottimizzare ciò che andiamo a riprendere tanto per citarne una
Hai mai usato una D90??? Versatile,completa e con un ottimo prezzo, cosa gli manca?
Gianni
QUOTE(atostra @ May 4 2012, 03:57 PM)
be gigiT che la D5100 sia + evoluta dalle D90 non ci piove, che la D90 offra + funzioni non ci piove neppure qui.
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
Concordo in buona parte, soprattutto sul fatto che si sono troppo alzati i toni e sulla tua sintetica motivazione di scelta.
senza tralasciare le tue considerazioni su quanto la d90 è stata una rivoluzione e una passione per molti (che comunque ritengo più che plausibili) mi sento però di dire, come ho già fatto in altre discussioni, che purtroppo secondo me c'è anche una forma di "discriminazione" che porta molti utenti a preferire qualunque cosa rispetto alle entry level. non so perché, ma la vedo così e fino ad adesso non ho avuto dimostrazione di sbagliarmi (continuo però a sperare per il futuro)...
teo
QUOTE(eutelsat @ May 4 2012, 04:01 PM)
Purtroppo il corpo fa la differenza su molte altre cose, la potenza è nulla senza il controllo. Il fatto di avere i comandi supplementari a portata di dito e senza staccare l'occhio dal mirino aiuta e non poco a personalizzare ed ottimizzare ciò che andiamo a riprendere tanto per citarne una
Hai mai usato una D90??? Versatile,completa e con un ottimo prezzo, cosa gli manca?
Gianni
Hai mai usato una D90??? Versatile,completa e con un ottimo prezzo, cosa gli manca?
Gianni
oddio, ancora!
lo dico con simpatia.non le manca NULLA.
Sì l'ho usata a fine 2010 per un paio di settimane.
Personalmente, dato che il 3d era stato aperto da un utente (che ormai avrà già deciso da tempo) per un confronto tra due corpi, darei le seguenti opzioni, come ho avuto modo di scrivere prima.
Se intendo prediligere versatilità e comodità di scatto unito a un corpo più grande e probabilmente robusto, d90.
Se questi aspetti cadessero in secondo piano intendendo prediligere un sensore più evoluto con maggior risoluzione gamma din. profondità di colore ecc., allora d5100.
Quel che faccio ormai fatica a leggere ancora, da oltre un anno, sono discorsi del tipo "questa è meglio di quella" legati ad aspetti prevalentemente se non puramente soggettivi.
Tutto qua.
QUOTE(gigiT @ May 4 2012, 03:47 PM)
mi sa ti è saltato qualche quote.
"ho cercato di essere più obiettivo possibile ..." meno male, perchè da te ho letto "P.P.S. una cosa futilissima hai mai sentito la differenza di rumore del click fra le due macchine ? come fa a piacerti quello della D5100 ... semplicemente osceno !"
...l'apoteosi dell'oggettività.
i discorsi non si leggono solo alla fine .... leggi i miei interventi dal primo post e poi , cortesemente , se sei in disaccordo quotami e spiegami il perchè ne possiamo parlare tranquillamente senza giudicare ( tu per primo ) patetici gli interventi di altri utilenti
ripeto, hai mai provato a scattare con la 5100? perchè la regolazione esposizione a cui fai riferimento tu si esegue benissimo. ti è mai venuto in mente che anche con una sola ghiera si possono avere doppie funzioni solo tenendo premuto un pulsante mentre si gira?
Hai scritto diverse cose inesatte, tra cui quella qua sopra, e altre puramente soggettive, come quella riportata sempre sopra o "sensore più performante e lo schermo orientabile .... ma ci rinuncio volentieri!!".
Permetterai che, allo stesso modo, qualcun altro sulla terra possa fare regolazioni iso / esposizioni rinunciando alla tua tanto cara seconda ghiera?
ebbene con tua grande sorpresa .... ( e sono ironico ) si ci ho scattato con la D5100 spesso visto che la ha un mio carissimo amico e ogni volta che facciamo cambio corpo non mi vuole più ridare la mia allora visto che non stavo parlando di regolazioni premendo un bottone ma IMMEDIATE senza premere niente se non hai due ghiere non le puoi fare ... non c'è santo che tenga ..... ovvio si possono fare premente il bottone e girando la ghiera ma è meno immediato .... pensa si possono anche fare tramite menù , ma non dirmi che è più rapido .....
un paio di settimane fa ho provato da ultimo la d800, d800e, canon 5d mark3 e leica s2 medio formato, lo scatto della 5d aveva un suono che personalmente mi piaceva di più di nikon e leica, dovrei scegliere corpo macchina per questo?
ripeto , leggi dall' inizio quello del suono dell' otturattone NON può essere un parametro discriminante e non deve esserlo ... ma se hai presente il suono di un otturatore dell' era analogia non potrai che definire quello della D5100 osceno .... poi che la cosa possa interessare o meno è soggettivo
continua così, arricchisci davvero il forum.
.. ma basta...
allora arricchiamo il forum .... cortesemente , e se ti va, mi faresti un elenco dei pro e dei contro della D90 e della D5100 e poi mi spiegeresti cortesemente perchè preferire l' una o l' altra ?
"ho cercato di essere più obiettivo possibile ..." meno male, perchè da te ho letto "P.P.S. una cosa futilissima hai mai sentito la differenza di rumore del click fra le due macchine ? come fa a piacerti quello della D5100 ... semplicemente osceno !"
...l'apoteosi dell'oggettività.
i discorsi non si leggono solo alla fine .... leggi i miei interventi dal primo post e poi , cortesemente , se sei in disaccordo quotami e spiegami il perchè ne possiamo parlare tranquillamente senza giudicare ( tu per primo ) patetici gli interventi di altri utilenti
ripeto, hai mai provato a scattare con la 5100? perchè la regolazione esposizione a cui fai riferimento tu si esegue benissimo. ti è mai venuto in mente che anche con una sola ghiera si possono avere doppie funzioni solo tenendo premuto un pulsante mentre si gira?
Hai scritto diverse cose inesatte, tra cui quella qua sopra, e altre puramente soggettive, come quella riportata sempre sopra o "sensore più performante e lo schermo orientabile .... ma ci rinuncio volentieri!!".
Permetterai che, allo stesso modo, qualcun altro sulla terra possa fare regolazioni iso / esposizioni rinunciando alla tua tanto cara seconda ghiera?
ebbene con tua grande sorpresa .... ( e sono ironico ) si ci ho scattato con la D5100 spesso visto che la ha un mio carissimo amico e ogni volta che facciamo cambio corpo non mi vuole più ridare la mia
allora visto che non stavo parlando di regolazioni premendo un bottone ma IMMEDIATE senza premere niente se non hai due ghiere non le puoi fare ... non c'è santo che tenga ..... ovvio si possono fare premente il bottone e girando la ghiera ma è meno immediato .... pensa si possono anche fare tramite menù , ma non dirmi che è più rapido ..... un paio di settimane fa ho provato da ultimo la d800, d800e, canon 5d mark3 e leica s2 medio formato, lo scatto della 5d aveva un suono che personalmente mi piaceva di più di nikon e leica, dovrei scegliere corpo macchina per questo?
ripeto , leggi dall' inizio quello del suono dell' otturattone NON può essere un parametro discriminante e non deve esserlo ... ma se hai presente il suono di un otturatore dell' era analogia non potrai che definire quello della D5100 osceno .... poi che la cosa possa interessare o meno è soggettivo
continua così, arricchisci davvero il forum.
.. ma basta...
allora arricchiamo il forum .... cortesemente , e se ti va, mi faresti un elenco dei pro e dei contro della D90 e della D5100 e poi mi spiegeresti cortesemente perchè preferire l' una o l' altra ?
sempre simpaticamente ( e non sono per niente ironico ) Marco
QUOTE(atostra @ May 4 2012, 03:57 PM)
be gigiT che la D5100 sia + evoluta dalle D90 non ci piove, che la D90 offra + funzioni non ci piove neppure qui.
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
se posso ti voglio dare un piccolo consiglio: quando dici che la gamma dinamica della tua D5100 è migliore di quella di molte FX (nikon ne ha fatte 6, canon qualcosa come 5 e 3 kodak, non è che ce ne sono tantissime) non ti affidare solo ai test, guarda le immagini...
se la maggior parte della gente qui ha "votato" per la D90 credo ci sia un motivo, probabilmente qualcuno preferisce avere un sensore vecchio con un 80-200 e l'autofocus che non il contrario, ma sono gusti soggettivi.
come ho anche detto prima nel post se il nostro amico non pensa di investire in ottiche pure la D3100 è perfetta, se pensa di usare solo ottiche AF-S la D5100 è perfetta, se ha in casa delle AF-D c'è poco da fare...
io credo che si siano alzati un po troppo i toni da tutti le parti, sia TU, gigiT che MrFurlox e mi spiace, perché dovremmo essere una grande famiglia, uniti da una grande passione e mettersi a litigare sul forum (fenomeno che succede un po troppo spesso) non fa altro che ridurre il potere immenso del forum, che da fonte di conoscenza e condivisione diventa solo una taverna per fare rissa, e sopratutto non facciamo di certo un belle impressione al nostro amico!
insomma, quello che hai detto è vero (anche se non condivido il paragone della macchina) i file della D5100 sono MIGLIORI ma non ti preoccupare che tra qualche mese arriverà una macchina + economica che farà foto migliori della tua, è il mercato che funziona così. ciò nonostante non puoi ignorare il fatto che la D90 è stata una VERA RIVOLUZIONE nel mondo reflex, ha venduto TANTISSIMO ed è nel cuore di tanti appassionati di foto.
se posso ti voglio dare un piccolo consiglio: quando dici che la gamma dinamica della tua D5100 è migliore di quella di molte FX (nikon ne ha fatte 6, canon qualcosa come 5 e 3 kodak, non è che ce ne sono tantissime) non ti affidare solo ai test, guarda le immagini...
guarda non è minimamente nelle mie intenzioni alzare i toni ... che interresse ne avrei ? e ti assicuro che sono serenissimo , se ho offeso o insultato involontariamente me ne scuso
però visto che siamo in un forum e si sta cerrcando di consigliare al meglio un amico vorrei capire dove sono le argomentazioni "dei difensori dell' altra parte" una rispostta è fatta anche di argomentazioni di cui serenamente se ne può discutere ... se queste mancano è la fine dei forum
