FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
283 Pagine: V  « < 137 138 139 140 141 > »   
D800 Impressioni Di Utilizzo.
Rispondi Nuova Discussione
Evil_Jin
Messaggio: #3451
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:42 PM) *
Stasera provo il perettone ma + in là non vado, non mi metto certo a sgrattuggiare il sensore di una macchina con 8 giorni di vita!!!


figurati con la D70 ho fatto tanti di quei casini a farlo da solo con l'Eclipse messicano.gif , si fa fare ad un centro autorizzato al limite.

Comunque oh passatemi la battuta, speriamo che sia solo l'ennesimo "polverone"

Franco_
Messaggio: #3452
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:40 PM) *
Franco non è questione di paranoie o roba simile, semplicemente mi sembra strano riscontrare sulla D800 dei funzionamenti "anomali" che non avevo riscontrato nè sulla D300 nè sulla onestissima D50.
E bada che l'ho comprata il prima possibile perchè sapevo che ci sarebbero state le possibilità di alcuni inconvenienti che avrei voluto/potuto risolvere (spero) prima dell'estate!
Tutto qui! rolleyes.gif


Non ho parlato di paranoie, ho solo voluto ricordare che ogni volta che esce una nuova fotocamera si ripercorrono puntualmente le stesse fasi e si leggono le medesime considerazioni... smile.gif


QUOTE(LucaDambra @ May 3 2012, 02:42 PM) *
beh che dire... la nuova nata sembra promettere benissimo anzi a dirla tutta sembra una belva. io aspetto una telefonata per la d800E piu 24-70 2.8, il rivenditore mi ha promesso che per meta della prox settimana sarà mia. Ma sinceramente sono mooooolto deluso dal controllo di qualita Nikon. Per me non passa niente nel senso che il monitor deve essere calibrato e non verde, i sensori af nn a croce di sinistra devono funzionare in modo corretto e l'olio dell'otturatore deve stare nel 'otturatore e non sul sensore e non sono tra quelli che dicono beh ma il monitor lo guardo solo per verificare il mosso, l'af uso solo il punto centrale ecc ecc... Cara Nikon mi rivolgo a te... spendere piu di 3000 monetine e avere tutti questi difetti non mi va proprio e non mi va nemmeno che i ragazzi del forum debbano fare da cavia con dei problemi che poi non si sa nemmeno se in LTR verranno risolti. Canon ha almeno ammesso i problemi di gioventu della sua nuova nata e mi aspetto che anche Nikon si comporti in modo chiaro e limpido verso i propri clienti. Cexco, Boscacci... e tutti gli altri... mi dispiace e soffro con voi. URGONO RISPOSTE CHIARE DA NIKON.



Vedi sopra smile.gif .
Sono d'accordo con te sul fatto che i soldi versati in cambio della D800 (ma questo vale per qualsiasi prodotto) siano tutti buoni dalla prima all'ultima banconota e che meriterebbero come contropartita un prodotto esente da ogni difetto; purtroppo la realtà del mondo contemporaneo è diversa. Fintantochè ci sarà gente che si mette in lista d'attesa appena sente i primi "rumors" temo che le cose non cambieranno. Del resto in questo mondo ci sono una marea di cose che non vanno eppure, nonostante le lamentele generali, non cambia nulla... mi hanno detto che sono un nikonista conservatore... io preferisco aspettare che un prodotto si "stabilizzi", se la scimmia urla e schiamazza peggio per lei tongue.gif
Evil_Jin
Messaggio: #3453
mi ricordo del banding della d200 , due xxx ! biggrin.gif
RequiemDesign
Messaggio: #3454
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:42 PM) *
Franco non è questione di paranoie o roba simile, semplicemente mi sembra strano riscontrare sulla D800 dei funzionamenti "anomali" che non avevo riscontrato nè sulla D300 nè sulla onestissima D50.
E bada che l'ho comprata il prima possibile perchè sapevo che ci sarebbero state le possibilità di alcuni inconvenienti che avrei voluto/potuto risolvere (spero) prima dell'estate!
Tutto qui! rolleyes.gif
Stasera provo il perettone ma + in là non vado, non mi metto certo a sgrattuggiare il sensore di una macchina con 8 giorni di vita!!!

Le bombolette di aria compressa senza condensazione sono sconsigliate??????
Maury_75
Messaggio: #3455
QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 04:15 PM) *
Le bombolette di aria compressa senza condensazione sono sconsigliate??????

Non ne conoscevo neppure l'esistenza, sono rimasto a quelle che potevano produrre condensazione e peggiorare le cose... sono affidabili? (se sono marchiate nikon potrebbero contenere polvere laugh.gif tongue.gif ) dove le trovo?
Boscacci
Messaggio: #3456
QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 04:15 PM) *
Le bombolette di aria compressa senza condensazione sono sconsigliate??????


Ragazzi non facciamo pastrocchi! Calma e gesso.

Se è olio non c'è molto da fare, soprattutto perchè se si pulisce ora che la macchina è nuova, tra 1 settimana stiamo punto e da capo. Prima o poi 'st'olio finirà e allora si potrà mandarla a far pulire...
Maury_75
Messaggio: #3457
QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 03:56 PM) *
mi hanno detto che sono un nikonista conservatore... io preferisco aspettare che un prodotto si "stabilizzi", se la scimmia urla e schiamazza peggio per lei tongue.gif

C'è poco da stabilizzarsi, l'olio sulle D700 è stato riscontrato sui modelli a partire da una certa data quindi quelle stabilizzate, e il backfocus è una cosa che tra corpo e obbiettivo può succedere, nulla di nuovo. La mia è proprio sfi.ga laugh.gif
Evil_Jin
Messaggio: #3458
QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 04:21 PM) *
Ragazzi non facciamo pastrocchi! Calma e gesso.

Se è olio non c'è molto da fare, soprattutto perchè se si pulisce ora che la macchina è nuova, tra 1 settimana stiamo punto e da capo. Prima o poi 'st'olio finirà e allora si potrà mandarla a far pulire...


ma come ti è venuta in mente quest' ipotesi dell' olio ? cerotto.gif
Maury_75
Messaggio: #3459
QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 04:21 PM) *
Ragazzi non facciamo pastrocchi! Calma e gesso.

Se è olio non c'è molto da fare, soprattutto perchè se si pulisce ora che la macchina è nuova, tra 1 settimana stiamo punto e da capo. Prima o poi 'st'olio finirà e allora si potrà mandarla a far pulire...

Se è olio quando la mandi in assistenza ti ci fanno qualche millino di scatti, la puliscono e via!!!
RequiemDesign
Messaggio: #3460
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:19 PM) *
Non ne conoscevo neppure l'esistenza, sono rimasto a quelle che potevano produrre condensazione e peggiorare le cose... sono affidabili? (se sono marchiate nikon potrebbero contenere polvere laugh.gif tongue.gif ) dove le trovo?

Se sono marchiate nikon posso èsser eusate come estintori a polvere messicano.gif
nelle grandi distribuzioni che operano sul settore informatico... XXXeuro XXXXXworld

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:24 PM) *
Se è olio quando la mandi in assistenza ti ci fanno qualche millino di scatti, la puliscono e via!!!

E di sicuro gli danno una bella oleata che non si sa mai messicano.gif
alessandro.sentieri
Messaggio: #3461
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:24 PM) *
Se è olio quando la mandi in assistenza ti ci fanno qualche millino di scatti, la puliscono e via!!!


Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).
In tal caso forse converrebbe fare un bel pò di scatti ad minchiam e mandare la fotocamera a pulire.
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...
Franco_
Messaggio: #3462
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:23 PM) *
C'è poco da stabilizzarsi, l'olio sulle D700 è stato riscontrato sui modelli a partire da una certa data quindi quelle stabilizzate, e il backfocus è una cosa che tra corpo e obbiettivo può succedere, nulla di nuovo. La mia è proprio sfi.ga laugh.gif


Maury, si fa per parlare...
Noto che il numero e il tono delle lamentele è nella "media fisiologica".
A qualche problema reale si sommano certamente problemi derivanti dalla scarsa conoscenza e padronanza della nuova arrivata. Che 36Mp non sarebbero stati facili da domare subito e per tutti era cosa arcinota... quindi ragazzi, calma e gesso smile.gif
RequiemDesign
Messaggio: #3463
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).
In tal caso forse converrebbe fare un bel pò di scatti ad minchiam e mandare la fotocamera a pulire.
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...

Il tempo di farci una bruschetta messicano.gif
No i tempi dovrebberò èssesre veloci,non è una cosa super complicata...
walter lupino
Messaggio: #3464
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...


LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!
Maury_75
Messaggio: #3465
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).
In tal caso forse converrebbe fare un bel pò di scatti ad minchiam e mandare la fotocamera a pulire.
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...

Sì pensavo la stessa cosa lo farò!!!
Tankiù
RequiemDesign
Messaggio: #3466
QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 04:42 PM) *
LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!

Nella più peggiore delle ipotesi una settimana ma nemmeno...
Evil_Jin
Messaggio: #3467
QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 04:42 PM) *
LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!



si ma come la distingui la polvere dall' olio ?
francesco spighi
Messaggio: #3468
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).


Una 20ina di raffiche alla mi' figliola mentre saltava nell'acqua potrebbero essere la causa del fatto che il mio sensore è più smaialato di quello di Maury? mmmhh...in settimana nuova passo alla Tecias, va, che sono autorizzati LTR.

COmunque, mi sa che la pulizia si paga...
COm'era Maury, un' emorragia continua l'avevi definita vero?
wacko.gif

Messaggio modificato da cexco il May 3 2012, 03:52 PM
alessandro.sentieri
Messaggio: #3469
QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 04:42 PM) *
LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!


Il problema è: se è olio siamo sicuri che al rientro da LTR lo spurgo dell'otturatore sia completo o occorrano un altro pò di cicli.
Sinceramente non ricordo come finì la questione (per altro, se non erro, abbastanza circoscritta) per lo stesso problema su D700, al limite gli fai fare un altro giro in assistenza (però che bolas...)
RequiemDesign
Messaggio: #3470
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 04:51 PM) *
Una 20ina di raffiche alla mi' figliola mentre saltava nell'acqua


Scusa ma come potrebbè èssere??????cosa ci potrebbè entrare? unsure.gif
francesco spighi
Messaggio: #3471
QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 05:08 PM) *
Scusa ma come potrebbè èssere??????cosa ci potrebbè entrare? unsure.gif


Te mi sa che non c'eri quando si alzò il polverone D700.
Prima di tutto c'è che lo specchio del FX è parecchio più grosso di quello del DX. Quindi si muove più velocemente. COnsidera anche che hai 1/8000 invece di 1/4000. Lo specchio e tutta quella smaialata di levettine che ci sono dentro devono essere lubrificati. Ecco, l'olio, in parte, invece di lubrifiacare loro va a lubrificare il sensore. E' un po' come la storia della quinta lama del rasoio, insomma. Te lo immagini li quello specchione SBLAT SBLAT SBLAT SBLAT durante la raffica quanta roba ci butta sul sensore? Pensa la D4, che gli sblat sono 12 invece di 4! biggrin.gif
Per quello Ale parla di spurgare. Inutile mandarla subito, aspetti di arrivare a 3 o 4000 scatti. E dopo il problema si spera si ripresenti meno di frequente.

Il problema, l'unico a mio avviso, è che ti spillano dei soldi per farlo. Come se l'olio ce l'avessi buttato io, irbudellodisumàgiappoinese! messicano.gif
alessandro.sentieri
Messaggio: #3472
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 05:24 PM) *
... irbudellodisumàgiappoinese! messicano.gif


biggrin.gif, proprio così, io ci farei un bel pò di raffiche, diciamo un paio di migliaia di scatti in totale prima di mandarla in LTR..
Boscacci
Messaggio: #3473
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 05:28 PM) *
biggrin.gif, proprio così, io ci farei un bel pò di raffiche, diciamo un paio di migliaia di scatti in totale prima di mandarla in LTR..


Certo che "sprecare" così gli scatti di una reflex nuova di zecca.. :-(
walter lupino
Messaggio: #3474
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 05:24 PM) *
Il problema, l'unico a mio avviso, è che ti spillano dei soldi per farlo. Come se l'olio ce l'avessi buttato io, irbudellodisumàgiappoinese! messicano.gif


Questo non è vero: se è lubrificante è considerato difetto di produzione, la pulizia è gratuita.
Paolo56
Messaggio: #3475
QUOTE(LucaDambra @ May 3 2012, 03:17 PM) *
Scusami Paolo56 ma una risposta piu di basso livello non potevi darla... risparmiati queste stupidaggini per me e tutti gli altri utenti del forum. Io voglio Nikon e non la compro per lamentarmi ma per fare foto non so te... e soprattutto la voglio priva di difetti visto l'esborso... se non ci diamo una mano tra di noi... quindi risparmiaci questi interventi provocatori. Grazie

I difetti di produzione sone sempre esistiti e sempre esisteranno infatti i prodotti sono coperti dalla garanzia.
La D800 non ne è esente come qualsiasi altro prodotto e, statisticamente, uno su tot li/lo può evidenziare, alcuni sono stati già individuati altri, che si mostrano con una frequenza inferiore, si presenteranno in futuro.
Questa storia, sinceremente puerile, del fatto che siccome ho pagato allora pretendo che il mio acquisto non debba presentare difetti lascia il tempo che trova.
Per quanto riguarda, invece, il basso livello, le stupidaggini e gli interventi provocatori lascio a te il giudizio, mi sembri ben attrezzato. dry.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
283 Pagine: V  « < 137 138 139 140 141 > »