.......Infatti..come ho scritto prima e nessuno ha letto...va visto bene come lavora..l'accoppiata sensore e diaframma.
Poi, vi ricordate che le macchine a pellicola avevano un vetrino smerigliato per la MAF rapida e un cerchietto con immagine spezzata per la MAF fine? Che vuol dire?
La MAF vogliamo smettere di farla ai lati? Per l'esposizione su cavalletto sono d'accordo di dare uno sguardo alla differenza dai lati al centro, quando c'è grande differenza di luce. Altrimenti a mano libera si espone e si ricompone..niente di più facile.
La D800 è sicuramente una grande macchina con grandissimo potenziale, ma va domata seriamente, altrimenti...
Messaggio modificato da skyler il May 3 2012, 08:21 AM
Poi, vi ricordate che le macchine a pellicola avevano un vetrino smerigliato per la MAF rapida e un cerchietto con immagine spezzata per la MAF fine? Che vuol dire?
La MAF vogliamo smettere di farla ai lati? Per l'esposizione su cavalletto sono d'accordo di dare uno sguardo alla differenza dai lati al centro, quando c'è grande differenza di luce. Altrimenti a mano libera si espone e si ricompone..niente di più facile.
La D800 è sicuramente una grande macchina con grandissimo potenziale, ma va domata seriamente, altrimenti...
Messaggio modificato da skyler il May 3 2012, 08:21 AM
QUOTE(Max Lucotti @ May 3 2012, 09:16 AM) 
mmmh , bestia da ghiande= por.co o cinghiale? muah ah ah
Guarda stamattina ti voglio proprio offendere quindi = paolina
QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 12:13 AM)
Perdonate l'intervento ,
probabilmente avventato,in quanto ho ritirato solo nel pomeriggio la mia 800 -
Sinceramente,ho dei problemi ad aggiornare CAPTURE,ma ad un primo impatto,aprendo
i files in PHOTOSHOP CS5,la prima impression non è delle migliori -
Ho anche settato la nitidezza a 6 -
Ottiche 105 micro e 85 1,4 -
Che dire....
il senso di sfocato "generale" è più che un'impressione -
Non vorrei e non voglio allarmare nessuno,ma la mia impressione fa il paio
con quelle di tanti altri e,sopratutto con le tante immagini alquanto "strane" ,cioè sfocate -
Sarà il monitor che non aprezza i 36 MPX ??
Lungi da me offendere o,ergermi a censore,ma sinceramente ho la stessa impressione che ebbi con la 7000,prontamente rivenduta -
Ho da passare la notte,sia per poter risolvere con Beppe Maio il problema di Capture,sia per poter testare con altre ottiche e a luce diurna -
Mi auguro di sbagliarmi.....e non aggiungo altro.........
a domani -
probabilmente avventato,in quanto ho ritirato solo nel pomeriggio la mia 800 -
Sinceramente,ho dei problemi ad aggiornare CAPTURE,ma ad un primo impatto,aprendo
i files in PHOTOSHOP CS5,la prima impression non è delle migliori -
Ho anche settato la nitidezza a 6 -
Ottiche 105 micro e 85 1,4 -
Che dire....
il senso di sfocato "generale" è più che un'impressione -
Non vorrei e non voglio allarmare nessuno,ma la mia impressione fa il paio
con quelle di tanti altri e,sopratutto con le tante immagini alquanto "strane" ,cioè sfocate -
Sarà il monitor che non aprezza i 36 MPX ??
Lungi da me offendere o,ergermi a censore,ma sinceramente ho la stessa impressione che ebbi con la 7000,prontamente rivenduta -
Ho da passare la notte,sia per poter risolvere con Beppe Maio il problema di Capture,sia per poter testare con altre ottiche e a luce diurna -
Mi auguro di sbagliarmi.....e non aggiungo altro.........
a domani -
postaci un nef se puoi cosi' magari anche noi possiamo darti la nostra opinione in merito.
gente non comprate le CF kingstone per la D800, ne ho presa una 600x da 32 gb e non la vede e leggendo su internet
ho trovato che è un problema di incompatibilita' che si presenta anche su D4
Messaggio modificato da Evil_Jin il May 3 2012, 09:36 AM
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 2 2012, 11:20 PM)
perché riterrei davvero sorprendente (oltre che un vero e proprio harakiri per i progettisti Nikon che certamente avranno effettuato più di un test specifico) che un obiettivo considerato il migliore del settore sin dalla sua uscita e utilizzato anche su 5Dmk3 con adattatore, non sia performante anche sulla D800.
Aspetto con curiosità, dato che per mettere un'altra volta le mani su una D800 dovrà passare temo ancora un po' di tempo, qualche prova più approfondita.
Aspetto con curiosità, dato che per mettere un'altra volta le mani su una D800 dovrà passare temo ancora un po' di tempo, qualche prova più approfondita.
Purtroppo ci sono già dei precedenti, ad esempio il 70-200 VRI, che prima dell'avvento delle nikon FX era considerato superlativo. La cosa comincia ad essere seccante: ad ogni macchina "epocale" bisogna aggiornare gli obiettivi "epocali". Purtroppo non è affatto un suicidio per la Nikon, anzi è il modo più efficace di condurre il mercato di sostituzione dei loro beni di consumo durevoli...
QUOTE(brata @ May 3 2012, 10:53 AM)
Purtroppo ci sono già dei precedenti, ad esempio il 70-200 VRI, che prima dell'avvento delle nikon FX era considerato superlativo. La cosa comincia ad essere seccante: ad ogni macchina "epocale" bisogna aggiornare gli obiettivi "epocali". Purtroppo non è affatto un suicidio per la Nikon, anzi è il modo più efficace di condurre il mercato di sostituzione dei loro beni di consumo durevoli...
Sinceramente l'ho provato proprio 2 giorni fa su D800 il vrI e lo usato parecchio su D300 e devo dire che (non so come andasse su pellicola) oltre ad essere superlativo è commovente!
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 11:19 AM)
.. oltre ad essere superlativo è commovente!
Tu ti commuovi troppo facilmente!
Fammi una foto ad un muro a 16mm alla svelta, che scrivo ad LTR!
Messaggio modificato da cexco il May 3 2012, 10:31 AM
QUOTE(brata @ May 3 2012, 10:53 AM)
Purtroppo ci sono già dei precedenti, ad esempio il 70-200 VRI, che prima dell'avvento delle nikon FX era considerato superlativo. La cosa comincia ad essere seccante: ad ogni macchina "epocale" bisogna aggiornare gli obiettivi "epocali". Purtroppo non è affatto un suicidio per la Nikon, anzi è il modo più efficace di condurre il mercato di sostituzione dei loro beni di consumo durevoli...
Era superlativo ieri ed è superlativo oggi.
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.
Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.*
*Possono esserci dei problemi in più con le ottiche simmetriche da telemetro , ma questo è un altro discorso....
Messaggio modificato da FZFZ il May 3 2012, 10:38 AM
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 11:31 AM)
Tu ti commuovi troppo facilmente!
Fammi una foto ad un muro a 16mm alla svelta, che scrivo ad LTR!
Fammi una foto ad un muro a 16mm alla svelta, che scrivo ad LTR!
Sì sono una persona "sensibile"
Appena arrivo a casa, verso le 13:00, te la faccio subito!
Io gli ho scritto 1 oretta fa per il backfocus del 50 e per il sudicio sul sensore mo' vediamo cosa mi dicono
certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!QUOTE(FZFZ @ May 3 2012, 11:37 AM)
Era superlativo ieri ed è superlativo oggi.
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.
Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.
Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.
Vedi cexco che non mi commuovo facilmente lo dice anche federico!!!
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 11:38 AM)
Sì sono una persona "sensibile"
Appena arrivo a casa, verso le 13:00, te la faccio subito!
Io gli ho scritto 1 oretta fa per il backfocus del 50 e per il sudicio sul sensore mo' vediamo cosa mi dicono certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!
Vedi cexco che non mi commuovo facilmente lo dice anche federico!!!
Appena arrivo a casa, verso le 13:00, te la faccio subito!
Io gli ho scritto 1 oretta fa per il backfocus del 50 e per il sudicio sul sensore mo' vediamo cosa mi dicono
certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!Vedi cexco che non mi commuovo facilmente lo dice anche federico!!!
Facci sapere che ti dicono sul problema di AF del 50ntino (ma ti diranno di mandare la macchina)
QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 11:38 AM)
... e per il sudicio sul sensore mo' vediamo cosa mi dicono certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!
certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!Sei stato sfortunato...il mio è perfetto, guarda:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali!
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:07 PM)
Sei stato sfortunato...il mio è perfetto, guarda:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali!
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali!
E' uno scherzo, vero ??
QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 12:10 PM)
E' uno scherzo, vero ??
No. Ho appena provato per curiosità.
Messaggio modificato da cexco il May 3 2012, 11:12 AM
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:12 PM)
No. Ho appena provato per curiosità.
Pazzesco..
QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 12:14 PM)
Pazzesco..
Piuttosto che avere capture e le macchie, in bundle, preferivo se mi toglievano entrambi! :\
Messaggio modificato da cexco il May 3 2012, 11:26 AM
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:25 PM)
Piuttosto che avere capture e le macchie, in bundle, preferivo se mi toglievano entrambi! :\
Sto iniziando ad innervosirmi....
QUOTE(FZFZ @ May 3 2012, 11:37 AM)
Era superlativo ieri ed è superlativo oggi.
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.
Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.*
*Possono esserci dei problemi in più con le ottiche simmetriche da telemetro , ma questo è un altro discorso....
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.
Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.*
*Possono esserci dei problemi in più con le ottiche simmetriche da telemetro , ma questo è un altro discorso....
Non sai quanto mi confortano queste parole e quanto spero siano vere, avendo la ferma intenzione di prendere la D800 (E), e quanto si rallegrerebbe il mio portafoglio... , è una lente che ogni volta mi commuove, (tranne che nei controluce). Ovviamente per un uso in cui i bordi non sono così importanti resta superlativo, per chi esige la nitidezza su tutta l'immagine pare proprio che avesse dei limiti...resta il fatto che è stato rapidamente aggiornato (qualcosa vorrà pur dire) dopo l'avvento della D3 e dopo i primi allarmi lanciati da Rorslett. L'ultima affermazione però mi pare un atto di fede, la correggerei leggermente: le ottiche di livello rimangono tali su qualsiasi macchina, varia però un po' il livello...
Messaggio modificato da brata il May 3 2012, 11:28 AM
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:07 PM)
Sei stato sfortunato...il mio è perfetto, guarda:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali!
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali!
Ma quelle macchie sono della parete vero?!non sono sul sensore/specchio vero??!
QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:34 PM)
Ma quelle macchie sono della parete vero?!non sono sul sensore/specchio vero??!
Sullo specchio no si sicuro, visto che sta su!
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 01:37 PM)
Sullo specchio no si sicuro, visto che sta su!
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....
No perchè lessi sul web di D800 con problemi di macchie analoghe!
Non ci posso credere, la data della presunta consegna della mia D800 è stata ulteriormente rinviata di altri 15 giorni!!! E' già il terzo rinvio! 
Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.
Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile
....
Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...
Ale.
Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.
Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile
....Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...
Ale.
QUOTE(Alessandro Battista @ May 3 2012, 01:45 PM)
Non ci posso credere, la data della presunta consegna della mia D800 è stata ulteriormente rinviata di altri 15 giorni!!! E' già il terzo rinvio!
Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.
Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile ....
Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...
Ale.
Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.
Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile
....Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...
Ale.
Io so tutto l'opposto,ovvero che i problemi sono stati risolti,bò...
QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:42 PM)
No perchè lessi sul web di D800 con problemi di macchie analoghe!
se non vengono via con la rimozione polvere integrata nella fotocamera , è molto probabile che siano macchie di unto..
E si manda a LTR , (ma che due xxx).
QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:46 PM)
Io so tutto l'opposto,ovvero che i problemi sono stati risolti,bò...
idem
QUOTE(Kanva @ May 3 2012, 01:49 PM)
se non vengono via con la rimozione polvere integrata nella fotocamera , è molto probabile che siano macchie di unto..
E si manda a LTR , (ma che due xxx).
idem
E si manda a LTR , (ma che due xxx).
idem
che sfiga!
QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:52 PM)
che sfiga!
la tua è esente dal difetto vero?
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 01:37 PM)
Sullo specchio no si sicuro, visto che sta su!
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....
io sono basìto... Qui non parliamo di qualche macchiolina di unto (inammisibile per una macchina professionale con poche centinaia di scatti all'attivo), qui parliamo di una vera e propria selva di schizzi su tutto il fotogramma !
Non ho il coraggio di guardare la mia (che ha solo 250 scatti)...
