Salve a tutti.
Da qualche giorno ho acquistato una D800E spinto dalle capacità risolutive del sensore. Da alcuni clienti mi si richiedeva infatti di poter aumentare la qualità delle stampe e prima di investire 10-15.000 euro in una medio formato ho voluto provare la soluzione intermedia offertami dalla D800E.
La uso solo in studio e per paesaggi o architettura scattando esclusivamente su cavalletto ed in manuale.
Dopo qualche prova la macchina mi sembra eccellente a livello di qualità d'immagine. Nitidezza, recupero delle ombre e risoluzione effettiva sono ottime. Ed in fase di stampa riesco ad avere la qualità che mi aspettavo.
L'unico problema che sto riscontrando è una notevole difficoltà nella messa a fuoco in manuale.
Possiedo uno Zeiss Makro Planar 50 f/2 e utilizzando il live view trovo molte difficoltà a focheggiare manualmente e solo con 1 foto su 5 (quando va bene) riesco ad ottenere un risultato perfetto.
Sono possessore anche di una fotocamera di un altro marchio e con l'altra manualmente non sbaglio un colpo.
C'è qualcuno che è possessore di Macro Zeiss che sa darmi qualche suggerimento ?
Grazie mille.
Da qualche giorno ho acquistato una D800E spinto dalle capacità risolutive del sensore. Da alcuni clienti mi si richiedeva infatti di poter aumentare la qualità delle stampe e prima di investire 10-15.000 euro in una medio formato ho voluto provare la soluzione intermedia offertami dalla D800E.
La uso solo in studio e per paesaggi o architettura scattando esclusivamente su cavalletto ed in manuale.
Dopo qualche prova la macchina mi sembra eccellente a livello di qualità d'immagine. Nitidezza, recupero delle ombre e risoluzione effettiva sono ottime. Ed in fase di stampa riesco ad avere la qualità che mi aspettavo.
L'unico problema che sto riscontrando è una notevole difficoltà nella messa a fuoco in manuale.
Possiedo uno Zeiss Makro Planar 50 f/2 e utilizzando il live view trovo molte difficoltà a focheggiare manualmente e solo con 1 foto su 5 (quando va bene) riesco ad ottenere un risultato perfetto.
Sono possessore anche di una fotocamera di un altro marchio e con l'altra manualmente non sbaglio un colpo.
C'è qualcuno che è possessore di Macro Zeiss che sa darmi qualche suggerimento ?
Grazie mille.
QUOTE(flachi @ Apr 30 2012, 03:23 PM) 
Salve a tutti.
Da qualche giorno ho acquistato una D800E spinto dalle capacità risolutive del sensore. Da alcuni clienti mi si richiedeva infatti di poter aumentare la qualità delle stampe e prima di investire 10-15.000 euro in una medio formato ho voluto provare la soluzione intermedia offertami dalla D800E.
La uso solo in studio e per paesaggi o architettura scattando esclusivamente su cavalletto ed in manuale.
Dopo qualche prova la macchina mi sembra eccellente a livello di qualità d'immagine. Nitidezza, recupero delle ombre e risoluzione effettiva sono ottime. Ed in fase di stampa riesco ad avere la qualità che mi aspettavo.
L'unico problema che sto riscontrando è una notevole difficoltà nella messa a fuoco in manuale.
Possiedo uno Zeiss Makro Planar 50 f/2 e utilizzando il live view trovo molte difficoltà a focheggiare manualmente e solo con 1 foto su 5 (quando va bene) riesco ad ottenere un risultato perfetto.
Sono possessore anche di una fotocamera di un altro marchio e con l'altra manualmente non sbaglio un colpo.
C'è qualcuno che è possessore di Macro Zeiss che sa darmi qualche suggerimento ?
Grazie mille.
Da qualche giorno ho acquistato una D800E spinto dalle capacità risolutive del sensore. Da alcuni clienti mi si richiedeva infatti di poter aumentare la qualità delle stampe e prima di investire 10-15.000 euro in una medio formato ho voluto provare la soluzione intermedia offertami dalla D800E.
La uso solo in studio e per paesaggi o architettura scattando esclusivamente su cavalletto ed in manuale.
Dopo qualche prova la macchina mi sembra eccellente a livello di qualità d'immagine. Nitidezza, recupero delle ombre e risoluzione effettiva sono ottime. Ed in fase di stampa riesco ad avere la qualità che mi aspettavo.
L'unico problema che sto riscontrando è una notevole difficoltà nella messa a fuoco in manuale.
Possiedo uno Zeiss Makro Planar 50 f/2 e utilizzando il live view trovo molte difficoltà a focheggiare manualmente e solo con 1 foto su 5 (quando va bene) riesco ad ottenere un risultato perfetto.
Sono possessore anche di una fotocamera di un altro marchio e con l'altra manualmente non sbaglio un colpo.
C'è qualcuno che è possessore di Macro Zeiss che sa darmi qualche suggerimento ?
Grazie mille.
Strano quello che dici, hai usato la funzione zoom in live view? (devi premere la lente d'ingrandimento con segno + ) Se arrivi al massimo ingrandimento puoi mettere a fuoco, in manuale, al millimetro
QUOTE(gladiatorex @ Apr 30 2012, 03:27 PM)
Strano quello che dici, hai usato la funzione zoom in live view? (devi premere la lente d'ingrandimento con segno + ) Se arrivi al massimo ingrandimento puoi mettere a fuoco, in manuale, al millimetro
Grazie della risposta. Purtroppo però non è quello il problema. Ovviamente ho ingrandito l'immagine al massimo (con la lente +) ma al massimo della risoluzione c'è un evidente perdità di qualità sull'Lcd della macchina e diventa difficile una messa a fuoco micrometrica.
In esterno, con paesaggi e architettura non ho problemi, ma con lo still life diventa problematico.
Perdona la domanda un pò sciocca, ma perchè non usi il mirino normalmente? Magari, in sequenza:
1- mirino
2- mirino + ingranditore DK17m
3- mirino con sostituzione vetro MAF con vetro katzeye (non so se è già disponibile).
Io lascerei perdere il punto 3 per la difficoltà* e il fatto che ci vorrà un pò per averlo.
*tali vetri non funzionano più a diaframmi più aperti di 2.8 (in cui non si notano variazioni nella MAF) e oltre f8 diventano quasi inservibili, il che limita enormemente il loro range di utilizzo. Inoltre nella sostituzione, se non fatta fare da centri specializzati, è facile incorrere in errori di planarità, invisibili a occhio ma che influenzano i risultati. Fonte: Zeiss.
1- mirino
2- mirino + ingranditore DK17m
3- mirino con sostituzione vetro MAF con vetro katzeye (non so se è già disponibile).
Io lascerei perdere il punto 3 per la difficoltà* e il fatto che ci vorrà un pò per averlo.
*tali vetri non funzionano più a diaframmi più aperti di 2.8 (in cui non si notano variazioni nella MAF) e oltre f8 diventano quasi inservibili, il che limita enormemente il loro range di utilizzo. Inoltre nella sostituzione, se non fatta fare da centri specializzati, è facile incorrere in errori di planarità, invisibili a occhio ma che influenzano i risultati. Fonte: Zeiss.
QUOTE(fabco77 @ Apr 30 2012, 03:43 PM)
Perdona la domanda un pò sciocca, ma perchè non usi il mirino normalmente? Magari, in sequenza:
1- mirino
2- mirino + ingranditore DK17m
3- mirino con sostituzione vetro MAF con vetro katzeye (non so se è già disponibile).
Io lascerei perdere il punto 3 per la difficoltà* e il fatto che ci vorrà un pò per averlo.
*tali vetri non funzionano più a diaframmi più aperti di 2.8 (in cui non si notano variazioni nella MAF) e oltre f8 diventano quasi inservibili, il che limita enormemente il loro range di utilizzo. Inoltre nella sostituzione, se non fatta fare da centri specializzati, è facile incorrere in errori di planarità, invisibili a occhio ma che influenzano i risultati. Fonte: Zeiss.
1- mirino
2- mirino + ingranditore DK17m
3- mirino con sostituzione vetro MAF con vetro katzeye (non so se è già disponibile).
Io lascerei perdere il punto 3 per la difficoltà* e il fatto che ci vorrà un pò per averlo.
*tali vetri non funzionano più a diaframmi più aperti di 2.8 (in cui non si notano variazioni nella MAF) e oltre f8 diventano quasi inservibili, il che limita enormemente il loro range di utilizzo. Inoltre nella sostituzione, se non fatta fare da centri specializzati, è facile incorrere in errori di planarità, invisibili a occhio ma che influenzano i risultati. Fonte: Zeiss.
La soluzione 1 è impraticabile, troppo minuti i dettagli per una messa a fuoco micrometrica di una macro.
Potrei quindi provare con un ingranditore.
Grazie delle risposte. Sto verificando però che le problematiche non provengano da un uso scorretto del sollevamento specchio e scatto remoto. Come detto, provengo da un altro sistema, e probabilmente potrei sbagliare ad utilizzare i meccanismi Nikon per la macrofotografia.
Ciao io il makro-planar 50 lo uso su D700 e D7000, con il live-view come hai fatto tu, ingrandendo almeno un paio di volte (senza arrivare all'ingrandimento massimo però) riesco a focheggiare senza problemi e non canno un colpo.
Al mirino ho messo l'ingranditore DK17m + Katzeye....lo uso quando non posso usare il live-view e mi trovo molto bene, bassa percentuale di errore....tanto che col 50 manuale ci ho fatto pure qualche matrimonio...
Forse è solo questione di pratica, una macchina nuova pretende qualche giorno per essere "domata", prova a giocarci un pò ed a prenderci la mano....
Al mirino ho messo l'ingranditore DK17m + Katzeye....lo uso quando non posso usare il live-view e mi trovo molto bene, bassa percentuale di errore....tanto che col 50 manuale ci ho fatto pure qualche matrimonio...
Forse è solo questione di pratica, una macchina nuova pretende qualche giorno per essere "domata", prova a giocarci un pò ed a prenderci la mano....
Dotare le attuali fotocamere Nikon di uno schermo di messa a fuoco vecchio stile, con tanto di stigmometro ad immagine spezzata (magari a 45° ) e corona di microprismi è secondo voi un eresia?
Ciao a tutti
Antonio
Ciao a tutti
Antonio
QUOTE(antoniogaita @ Apr 30 2012, 08:57 PM)
Dotare le attuali fotocamere Nikon di uno schermo di messa a fuoco vecchio stile, con tanto di stigmometro ad immagine spezzata (magari a 45° ) e corona di microprismi è secondo voi un eresia?
Ciao a tutti
Antonio
Ciao a tutti
Antonio
già esiste ... si chiama katzeye e costa un centinaio di €
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Apr 30 2012, 09:24 PM)
già esiste ... si chiama katzeye e costa un centinaio di €
Marco
Marco
Lo so, ma è costruito da terzi e non essendo nikon non è detto che lo monti ed è pronto all'uso, spesso devi stare li a spessorare con gli shim affinché tutto quadri;
Esperinza fatta sulla D200.
Ciao
Antonio
QUOTE(antoniogaita @ Apr 30 2012, 10:08 PM)
Lo so, ma è costruito da terzi e non essendo nikon non è detto che lo monti ed è pronto all'uso, spesso devi stare li a spessorare con gli shim affinché tutto quadri;
Esperinza fatta sulla D200.
Ciao
Antonio
Esperinza fatta sulla D200.
Ciao
Antonio
Concordo....lo stigmometro dovrebbe essere "di serie" almeno per le fotocamere PRO...
