Vatti a vedere i test , Piernicolamele.
La D800 è sicuramente più adatta di qualsiasi D4 per qualsiasi still life.
E persino nell'unico parametro dove poteva aver qualche difficoltà ( la tenuta ad alti ISO) regge il confronto con una D3s almeno fino a 12.800 ISO.
Test alla mano.
Di fotografi, non di chiacchieroni , sia chiaro.
La D800 è sicuramente più adatta di qualsiasi D4 per qualsiasi still life.
E persino nell'unico parametro dove poteva aver qualche difficoltà ( la tenuta ad alti ISO) regge il confronto con una D3s almeno fino a 12.800 ISO.
Test alla mano.
Di fotografi, non di chiacchieroni , sia chiaro.
QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:41 PM) 
ma io sono un bastardo rancoroso infame e volgio prendere in giro chi sosteneva e sostiene che sia superiore alla D4, dal moennto che ha più megapipxels (più piccoli però nessuno lo ha notato ancora...)
Beh, e allora tutti quelli che dicevano che 36mpx sarebbero stati sicuramente un cesso, sarebbero andati male per forza, al limite uguale alla D7000, che era una macchina inutile....e che adesso o se la sono comprata, o la paragonano al MF. Ma dai, cala i toni.....
QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 04:08 PM)
Beh, e allora tutti quelli che dicevano che 36mpx sarebbero stati sicuramente un cesso, sarebbero andati male per forza, al limite uguale alla D7000, che era una macchina inutile....e che adesso o se la sono comprata, o la paragonano al MF. Ma dai, cala i toni.....
Aggiungo che venire ad alzare i toni nel Club della D800 è sciocco..
QUOTE(Boscacci @ Apr 27 2012, 04:12 PM)
Aggiungo che venire ad alzare i toni nel Club della D800 è sciocco..
Evvabbeh...si vede che non ha altro da fare. Magari s'è pentito di aver ordinato la D4!
E comunque venendo dalla D90 io:
- non trovo differenze nella diffrazione
- non trovo differenze nei problemi di micromosso
- la trovo incredibilmente superiorei in termini di rumore, soprattutto perchè, anche se c'è, il dettaglio è sempre presente e non si impasta mai
- La latitudine di posa è strepitosa, anche scattando in jpeg.
Or, francamente...ma cos'è che mi dovrebbe far rimpiangere di non aver preso una D4?
Un po' meno rumore a 25000iso? na raffica da 12 fps, quando io avrò usato in vita mia i 4 della D90 10 volte?
Un corpo peso come un incudine?
Ah, io sono uno di quelli che continua a pensare che la D800 in studio si migliore della D4. E uno di quelli che non crede a quelli che "se faccio downsampling la D4 a parità di pixel è meglio"!
Messaggio modificato da cexco il Apr 27 2012, 03:21 PM
QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:54 PM)
si l'avevo visto sto tizio prova praticamente tutto quello che esce!
Guarda se volete cambiare discorso mi va benissimo ma non facciam confusione.. qui nessuno davvero è interessato ad una diatriba inutile D4 Vs D800, ma io quando uno sbaglia voglio che paghi, pensa se questa legge fosse applicata ai politici italiani! :-)
Sto cercando in giro per il forum gli autori di quelle frasi del tipo 'la D800 si farò preferire in studio' ma davvero non sono più online si vede! :-)
e mi innervosisco si mi dispiace... quando sento gente parlare a vanvera e fare il saputello mi innervosisco e divento volgare ... sono fatto così mi dispiace...
ci si deve pur innervosire per qualcosa no?
Guarda se volete cambiare discorso mi va benissimo ma non facciam confusione.. qui nessuno davvero è interessato ad una diatriba inutile D4 Vs D800, ma io quando uno sbaglia voglio che paghi, pensa se questa legge fosse applicata ai politici italiani! :-)
Sto cercando in giro per il forum gli autori di quelle frasi del tipo 'la D800 si farò preferire in studio' ma davvero non sono più online si vede! :-)
e mi innervosisco si mi dispiace... quando sento gente parlare a vanvera e fare il saputello mi innervosisco e divento volgare ... sono fatto così mi dispiace...
ci si deve pur innervosire per qualcosa no?
io guarda sono il primo a capire questo discorso, però credimi, che poi passi tu dalla parte del torto ed è un peccato, perchè quelli che ti han fatto innervosire non ci sono e noi ti leggiamo e siccome non c'entriamo una xxx ti diciamo che stai a esagerà !
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 27 2012, 02:49 PM)
Sono veramente curioso........mi dici dove hai letto qua' e la queste (bestiali) notizie 
?
A parte che non ci credo ma sono curioso di verificarne le fonti.
Non ce l'ho con te sia chiaro ma certe notizie hanno del ridicolo............
Massi
?A parte che non ci credo ma sono curioso di verificarne le fonti.
Non ce l'ho con te sia chiaro
ma certe notizie hanno del ridicolo............Massi
Qui
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection
La fonte è sempre il mio corregionale ERU su Juza forum... è presuntuosetto, ma dopo settimane di battaglia verbale condotta quasi da solo ha ormai ridotto al silenzio la "Lobby de noantri" (canonisti del tipo becero anzi becerrimo) qualcuno addirittura si sta sciogliendo ammirato... forse sarà un nuovo capogregge, le pecore volenterose non mancano mai...
guarda anche qua, sia i corpi sia gli obiettivi (John Shaw non è uno che non prova l'attrezzatura prima di usarla)http://www.johnshawphoto.com/Gear.html
La D800E ha sostituito dal D3x, il 16-35 resta.
Messaggio modificato da brata il Apr 27 2012, 03:32 PM
Dimenticavo: i valori riportati a fianco delle lenti si riferiscono il primo al centro e il secondo ai bordi.
Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)
Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)
QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:41 PM)
PS: tranquillo non devo dirtelo io che il tuo prossimo acquisto sarà una bomba che ti soddisferà al 100% vita natural durante, da quando gli affiancherai obittivi degni di quel corpo macchina. Qui nessuno sta criticando la D800 anzi la volgiamo esaltare giustamente, ma io sono un bastardo rancoroso infame e volgio prendere in giro chi sosteneva e sostiene che sia superiore alla D4, dal moennto che ha più megapipxels (più piccoli però nessuno lo ha notato ancora...)
Capisco la tua delusione quando pensi che spendendo 6000 euro non avrai la miglior fotocamera in assoluto, addirittura qualche presuntuoso avanza l'ipotesi che la D800, che costa molto meno della D3s, in molti casi può essere migliore. Sono strumenti DIVERSI è così difificile da capire...in alcuni casi "l'economica" D800 risulterà migliore della D4, PUNTO, fattene una ragione!
Messaggio modificato da Danilo 73 il Apr 27 2012, 03:40 PM
QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 03:18 PM)
Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla...
p.s. : molto bella
Ciao
Roberto
QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 03:18 PM)
Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla...
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente...
...
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente...
...
Francesco, tanti complimenti a te e consorte per i bei marmocchi
Lascerei perdere i soliti numeri.
Mi affiderei a qualche FOTOGRAFO , e non tester , che metta a disposizione le sue foto per valutare la resa , in dimensioni originali.
Di bravi ne è pieno il web.
Il resto è aria fritta.
Mi affiderei a qualche FOTOGRAFO , e non tester , che metta a disposizione le sue foto per valutare la resa , in dimensioni originali.
Di bravi ne è pieno il web.
Il resto è aria fritta.
QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 04:27 PM)
Qui
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection
La fonte è sempre il mio corregionale ERU su Juza forum... è presuntuosetto, ma dopo settimane di battaglia verbale condotta quasi da solo ha ormai ridotto al silenzio la "Lobby de noantri" (canonisti del tipo becero anzi becerrimo) qualcuno addirittura si sta sciogliendo ammirato... forse sarà un nuovo capogregge, le pecore volenterose non mancano mai...
guarda anche qua, sia i corpi sia gli obiettivi (John Shaw non è uno che non prova l'attrezzatura prima di usarla)http://www.johnshawphoto.com/Gear.html
La D800E ha sostituito dal D3x, il 16-35 resta.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection
La fonte è sempre il mio corregionale ERU su Juza forum... è presuntuosetto, ma dopo settimane di battaglia verbale condotta quasi da solo ha ormai ridotto al silenzio la "Lobby de noantri" (canonisti del tipo becero anzi becerrimo) qualcuno addirittura si sta sciogliendo ammirato... forse sarà un nuovo capogregge, le pecore volenterose non mancano mai...
guarda anche qua, sia i corpi sia gli obiettivi (John Shaw non è uno che non prova l'attrezzatura prima di usarla)http://www.johnshawphoto.com/Gear.html
La D800E ha sostituito dal D3x, il 16-35 resta.
QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 04:37 PM)
Dimenticavo: i valori riportati a fianco delle lenti si riferiscono il primo al centro e il secondo ai bordi.
Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)
Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)
ora vado a leggerli naturalmente traducendoli con google translate 
A presto.
Massi
QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 04:37 PM)
Dimenticavo: i valori riportati a fianco delle lenti si riferiscono il primo al centro e il secondo ai bordi.
Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)
Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)
Possibile che il 14-24 ed anche il 24 1.4 vadano cosi male hai bordi!?!
non mi sembra un testa affidabile.
Ancora il 135 a F2, 800 iso. Con un crop al 100%. Il micromosso non c'è, invece c'è un po' di rumore. E un po' di "morbidezza".
Ingrandimento full detail : 289.5 KB
Ingrandimento full detail : 797.4 KB
p.s. : molto bella
Grazie ad entrambi! Franco, sono i complimenti più apprezzati...altro che USM e amenità varie!
Ingrandimento full detail : 289.5 KB
Ingrandimento full detail : 797.4 KB
QUOTE(hroby7 @ Apr 27 2012, 04:47 PM)
p.s. : molto bella
QUOTE(Franco_ @ Apr 27 2012, 04:48 PM)
Francesco, tanti complimenti a te e consorte per i bei marmocchi
Grazie ad entrambi! Franco, sono i complimenti più apprezzati...altro che USM e amenità varie!
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 27 2012, 04:54 PM)
Possibile che il 14-24 ed anche il 24 1.4 vadano cosi male hai bordi!?! non mi sembra un testa affidabile.
non mi sembra un testa affidabile.Fatti un favore...lascia perdere quei test....
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 27 2012, 04:51 PM)
ora vado a leggerli naturalmente traducendoli con google translate A presto.
Massi
Dai un'occhiata a questa, c'é da sbellicarsi dalle risate.
Per fortuna che veniamo tacciati noi di "talebanismo".......
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&a...8280&show=4
@Cexco
"Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla...
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente..."
Eh no! Qui non c'entra la D800, neppure l'obiettivo, magari un po' il manico, ma la verità è che la tua pupetta è davvero bellissima! Complimenti Francesco!
Messaggio modificato da bottadritta il Apr 27 2012, 04:23 PM
"Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla...
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente...
"Eh no! Qui non c'entra la D800, neppure l'obiettivo, magari un po' il manico, ma la verità è che la tua pupetta è davvero bellissima! Complimenti Francesco!
Messaggio modificato da bottadritta il Apr 27 2012, 04:23 PM
QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 05:11 PM)
Ancora il 135 a F2, 800 iso. Con un crop al 100%. Il micromosso non c'è, invece c'è un po' di rumore. E un po' di "morbidezza".
Devo prenotare urgentemente una visita dall'oculista! oppure?
QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 05:11 PM)
Ancora il 135 a F2, 800 iso. Con un crop al 100%. Il micromosso non c'è, invece c'è un po' di rumore. E un po' di "morbidezza".
Grazie ad entrambi! Franco, sono i complimenti più apprezzati...altro che USM e amenità varie!
Grazie ad entrambi! Franco, sono i complimenti più apprezzati...altro che USM e amenità varie!
A 1/200 di secondo doveva venirti mossa a sentire i discorsi fatti a cui non ho dato mai credito. Ma in ogni caso con una modella del genere qualsiasi foto sarà perfetta!Complimenti
QUOTE(Paolo56 @ Apr 27 2012, 05:24 PM)
Devo prenotare urgentemente una visita dall'oculista! oppure?
Era per accontentare i "detrattori"!!
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 27 2012, 05:27 PM)
A 1/200 di secondo doveva venirti mossa a sentire i discorsi fatti a cui non ho dato mai credito. Ma in ogni caso con una modella del genere qualsiasi foto sarà perfetta!Complimenti
Evvabbeh....tanto con i bimbi è questione di cul0, non dipende certo da me il micromosso...se decidono di muoversi con il 135 non basta neppure 1/000!
QUOTE(bottadritta @ Apr 27 2012, 05:21 PM)
Eh no! Qui non c'entra la D800, neppure l'obiettivo, magari un po' il manico, ma la verità è che la tua pupetta è davvero bellissima! Complimenti Francesco!
Grazie mille! Ma la verità è che ho preso la D800 come se fosse la D90...e ho scattato come se fosse la D90. E pensa, lei HA FATTO UNA FOTO..! La differenza stà nel fatto che la foto è migliore, rispetto alla D90!
Messaggio modificato da cexco il Apr 27 2012, 04:39 PM
QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:48 PM)
allora scusa se mi permetto, ma invece della D800 con gli obiettivi che hai in firma prenditi la D700 con il NIKKOR AF-S 24 70 f2.8 G, così siamo tutti contenti e torniamo a parlare di fotografia. PS entro un mesetto io avrò la D4 e un mio caro colelga la D800 così faremo la stessa foto con la stessa lente alla stessa figona di turno e poi potremo giudicarle insieme, basandoci su fatti reali... se a qualcuno interessa ancora... la differenza tra le due intendo, non la figona!
Non vedo il motivo,io voglio semplicemente usare la D800 per fare foto,poi ogniuno con il suo ca$h è libero di fare quello che vuole,poi mi sembra che io parlo di fotografia,non sono di certo io che parla di altro..
Messaggio modificato da RequiemDesign il Apr 27 2012, 04:47 PM
QUOTE(Paolo56 @ Apr 27 2012, 05:20 PM)
Dai un'occhiata a questa, c'é da sbellicarsi dalle risate.
Per fortuna che veniamo tacciati noi di "talebanismo".......
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&a...8280&show=4
Per fortuna che veniamo tacciati noi di "talebanismo".......
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&a...8280&show=4
Massi
Mi sono attrezzato per leggere questa discussione.....
Andreotto
Messaggio modificato da andreotto il Apr 27 2012, 04:58 PM
Andreotto
Messaggio modificato da andreotto il Apr 27 2012, 04:58 PM
QUOTE(scimmiaz @ Apr 27 2012, 09:24 AM)
Se questa è la realtà, e non ho motivo di dubitare della tua (vostra) esperienza, allora non capisco la logica di mettere sul mercato una macchina con le caratteristiche della D800/D800E le cui immagini prodotte non restituiscano una qualità eccelsa se NON dopo una accurata e impegnata attività di PostProduzione.
Non solo non lo capisco, ma non lo accetto: mi aspetto che da un corpo macchina da 3000 euri, abbinato ovviamente ad un'ottica di pari qualità, esca un'immagine bell'e pronta per la stampa, così come accade quando sviluppo, coi tempi e diluizioni normali, un Tmax uscito dal dorso di una Hasselblad, di una M6 o di una Nikon F e lo metto sotto l'ingranditore per ottenere stampe di buona/alta qualità.
Se poi desidero effetti speciali oppure correzioni di zone ombra o alte luci, posso smanettare un poco in qualche angolino, ma niente più.
Ma se l'acquisto di un corpo macchina come la D800 presuppone categoricamente una padronanza o esperienza professionale o semiprofessionale di programmi di fotoritocco, pena la realizzazione di foto scialbe e piatte (come ne vedo molte in questo 3D) la mia perplessità aumenta e di nuovo faccio fatica a capire la logica di mettere sul mercato una macchina con tali caratteristiche.
Illuminatemi, grazie!
roberto
Non solo non lo capisco, ma non lo accetto: mi aspetto che da un corpo macchina da 3000 euri, abbinato ovviamente ad un'ottica di pari qualità, esca un'immagine bell'e pronta per la stampa, così come accade quando sviluppo, coi tempi e diluizioni normali, un Tmax uscito dal dorso di una Hasselblad, di una M6 o di una Nikon F e lo metto sotto l'ingranditore per ottenere stampe di buona/alta qualità.
Se poi desidero effetti speciali oppure correzioni di zone ombra o alte luci, posso smanettare un poco in qualche angolino, ma niente più.
Ma se l'acquisto di un corpo macchina come la D800 presuppone categoricamente una padronanza o esperienza professionale o semiprofessionale di programmi di fotoritocco, pena la realizzazione di foto scialbe e piatte (come ne vedo molte in questo 3D) la mia perplessità aumenta e di nuovo faccio fatica a capire la logica di mettere sul mercato una macchina con tali caratteristiche.
Illuminatemi, grazie!
roberto
Lungi da me avanzare pretese di "illuminamento"...
Tempo fa ho visto un documentario, credo su History Channel, sul servizio fotografico fatto da un famoso fotografo naturalista.
Usava materiale C....(non riesco a scriverlo
) 1DsIII, dal valore ben superiore ai 3000 Euro della D800 ed i files destinati ad essere stampati, per una mostra credo di ricordare, furono sottoposti ad un trattamento di post produzione molto complesso che il filmato, nonostante la dovuta castr@zione dovuta al montaggio, faceva chiaramente intendere durasse parecchio tempo.Altro esempio significativo sono i filmati tutorial del plug-in "Alce", specifico per la maschera di contrasto per la stampa (e non solo), questo sì potrà essere illuminante (forse).
Ciao
PS Se ti metti a leggre le procedure che mettono in atto i cultori della stampa per ottenere stampe di qualità o meglio fine art, ti metti le mani nei capelli.
Messaggio modificato da Paolo56 il Apr 27 2012, 05:11 PM
QUOTE(andreotto @ Apr 27 2012, 05:58 PM)
Mi sono attrezzato per leggere questa discussione.....
Andreotto
Andreotto
Notare che l'obiettivo è più grosso della canna del cannone,ma che obiettivo è terra aria o terra terra?!
