QUOTE(savinovic @ Apr 29 2012, 12:09 AM) 
Belle foto... ma perchè un ISO cosi alto?
E' solo una curiosità tecnica niente di più
ciaoo
Oggi a Badalucco provincia Im
14-24mm
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
E' solo una curiosità tecnica niente di più
ciaoo
Oggi a Badalucco provincia Im
14-24mm
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
Perché c'era davvero pochissima luce
Finalmente un po di buon tempo ed eccoci pronti per l'uscita, sono proprio curioso di vedere come si comporta con gli esterni il mio nuovo AFS 24-120 f/4. Anticipo uno scatto a volo fatto a mio figlio. Un saluto a tutti.
File allegati
QUOTE(Rosario Ciardi @ Apr 29 2012, 10:49 AM)
Finalmente un po di buon tempo ed eccoci pronti per l'uscita, sono proprio curioso di vedere come si comporta con gli esterni il mio nuovo AFS 24-120 f/4. Anticipo uno scatto a volo fatto a mio figlio. Un saluto a tutti.
mmmmm.... c'è del micromosso secondo me
QUOTE(Carlo Inf @ Apr 27 2012, 09:09 AM)
poi trovi sul tubo questi video, e non ti fidi più nemmeno degli import.... 
http://www.youtube.com/watch?v=LV_rxL3UV-g...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LV_rxL3UV-g...feature=related
Questo video l'avevo già visto ancor prima di acquistare l'import dalla galassia. Quello che mi è arrivato è NIKON e non un Fake. Tutti i dettagli illustrati in questo video sono corrispondenti al 100% all'originale che è quello che possiedo.
Di ritorno dalla montagna aggiungo subito qualche contributo... (18-105 + crop)
Ingrandimento full detail : 755 KB
Ingrandimento full detail : 987.5 KB
Saluti,
Adriano
Ingrandimento full detail : 755 KB Ingrandimento full detail : 987.5 KBSaluti,
Adriano
QUOTE(nkg83 @ Apr 29 2012, 04:41 PM)
mmmmm.... c'è del micromosso secondo me
senza mmmmmmm c'è, c'è. Ritenta che il modello cresce bene
QUOTE(Adriano_86 @ Apr 29 2012, 05:58 PM)
Di ritorno dalla montagna aggiungo subito qualche contributo... (18-105 + crop)
Ingrandimento full detail : 755 KB
Ingrandimento full detail : 987.5 KB
Saluti,
Adriano
Ingrandimento full detail : 755 KB
Ingrandimento full detail : 987.5 KB
Saluti,
Adriano
Eccellenti, la MF della prima è più precisa, ma dei 2 scatti preferisco il secondo dona maggiore dinamicità.
Per essere il 18-105 ha fatto un gran bel lavoro.
Messaggio modificato da micpav71 il Apr 29 2012, 06:05 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 28 2012, 10:00 PM)
Io avrei tenuto gli iso meno alti ma soprattutto la focale a 1.4 ha creato una profondità di campo troppo corta. Parere ovviamente personalissimo.
QUOTE(Adriano_86 @ Apr 29 2012, 06:58 PM)
Di ritorno dalla montagna aggiungo subito qualche contributo... (18-105 + crop)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/...884filtered.jpg]Ingrandimento full detail : 755 KB
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/...815filtered.jpg]Ingrandimento full detail : 987.5 KBSaluti,
Adriano
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/...884filtered.jpg]Ingrandimento full detail : 755 KB
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/...815filtered.jpg]Ingrandimento full detail : 987.5 KBSaluti,
Adriano
Adriano, mi piacciono ma...
...perdona la domanda...
non è che hai dato MDC esagerando un po'?
QUOTE(micpav71 @ Apr 29 2012, 07:04 PM)
senza mmmmmmm c'è, c'è. Ritenta che il modello cresce bene
Eccellenti, la MF della prima è più precisa, ma dei 2 scatti preferisco il secondo dona maggiore dinamicità.
Per essere il 18-105 ha fatto un gran bel lavoro.
Eccellenti, la MF della prima è più precisa, ma dei 2 scatti preferisco il secondo dona maggiore dinamicità.
Per essere il 18-105 ha fatto un gran bel lavoro.
Ti ringrazio molto!! Nel primo scatto avevo l'autofocus su punto singolo, il secondo invece è parte di una raffica con autofocus continuo e area dinamica, probabilmente per questo la messa a fuoco è stata più precisa nel primo caso..
QUOTE(leo1251 @ Apr 29 2012, 07:47 PM)
Adriano, mi piacciono ma...
...perdona la domanda...
non è che hai dato MDC esagerando un po'?
...perdona la domanda...
non è che hai dato MDC esagerando un po'?
Riguardandole al 100% in effetti sì...Le ho lavorate con View NX2 ed il risultato mi sembrava buono, poi le ho passate anche in NeatImage che a questo punto credo abbia creato un po' troppi artefatti..
QUOTE(nkg83 @ Apr 29 2012, 05:41 PM)
mmmmm.... c'è del micromosso secondo me
E' vero l'avevo notato pure io e comunque grazie per la conferma. Però ti voglio anhe dare i dati di scatto: 1/15 f/8 Iso 200 a mano libera.
http://www.flickr.com/photos/38980860@N04/
Salve ragazzi, è difficile starvi dietro, ma piano piano mi guardo tutti gli ultimi scatti! Intanto vi lacio il mio link di flickr dove ultimamente ho caricato un pò di scatti! Sono graditi come sempre critiche e commenti.. nelle ultime alla mia ragazza ho "dimenticato" gli ISO a 1250!
http://www.flickr.com/photos/38980860@N04/
Salve ragazzi, è difficile starvi dietro, ma piano piano mi guardo tutti gli ultimi scatti! Intanto vi lacio il mio link di flickr dove ultimamente ho caricato un pò di scatti! Sono graditi come sempre critiche e commenti.. nelle ultime alla mia ragazza ho "dimenticato" gli ISO a 1250!
http://www.flickr.com/photos/38980860@N04/
QUOTE(Adriano_86 @ Apr 29 2012, 06:58 PM)
Di ritorno dalla montagna aggiungo subito qualche contributo... (18-105 + crop)
Ingrandimento full detail : 755 KB
Ingrandimento full detail : 987.5 KB
Saluti,
Adriano
Ingrandimento full detail : 755 KB
Ingrandimento full detail : 987.5 KB
Saluti,
Adriano
Non male per essere fatte con un 18-105!
Io invece ho fatto qualche esperimento con il mio "140-400 f5.6" cercando di stare alla minima distanza di messa a fuoco e usando il flash in modalità manuale + softbox.
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MBP.S. mamma mia...a volte clikon è proprio un delirio di lentezza
Messaggio modificato da tigertank il Apr 29 2012, 09:24 PM
QUOTE(micpav71 @ Apr 29 2012, 06:55 PM)
Questo video l'avevo già visto ancor prima di acquistare l'import dalla galassia. Quello che mi è arrivato è NIKON e non un Fake. Tutti i dettagli illustrati in questo video sono corrispondenti al 100% all'originale che è quello che possiedo.
ora l'ho trovato dal smarinese a 40 euro in meno che nella galassia... sempre di import parlo. spero non sia un fake.
ti trovi meglio col BG montato? è molto ingombrante?
QUOTE(Carlo Inf @ Apr 29 2012, 10:33 PM)
ora l'ho trovato dal smarinese a 40 euro in meno che nella galassia... sempre di import parlo. spero non sia un fake.
ti trovi meglio col BG montato? è molto ingombrante?
ti trovi meglio col BG montato? è molto ingombrante?
Anch'io l'ho preso import dalla galassia un annetto fa e va benone.
Fidati che ti troverai molto bene, soprattutto negli scatti in verticale, per non parlare dell'aumento dell'autonomia aggiungendo una seconda batteria! E' anche eventualmente utile come contrappeso in caso di ottiche pesanti.
QUOTE(micpav71 @ Apr 29 2012, 07:26 PM)
Io avrei tenuto gli iso meno alti ma soprattutto la focale a 1.4 ha creato una profondità di campo troppo corta. Parere ovviamente personalissimo.
A quella distanza a 1.4 hai a fuoco solo gli occhi e con molta oscurità l'autofocus fatica molto
QUOTE(micpav71 @ Apr 29 2012, 07:26 PM)
Io avrei tenuto gli iso meno alti ma soprattutto la focale a 1.4 ha creato una profondità di campo troppo corta. Parere ovviamente personalissimo.
A quella distanza a 1.4 hai a fuoco solo gli occhi e con molta oscurità l'autofocus fatica molto
QUOTE(micpav71 @ Apr 29 2012, 06:55 PM)
Questo video l'avevo già visto ancor prima di acquistare l'import dalla galassia. Quello che mi è arrivato è NIKON e non un Fake. Tutti i dettagli illustrati in questo video sono corrispondenti al 100% all'originale che è quello che possiedo.
Intendi galaxia sulla baya?Avevo visto quello infatti...
Che fatica che fa a mettere a fuoco al buio però...su quello hanno risparmiato alla grande
Il pianista, sempre con 85 f1.4
Il pianista di Giacomo Terracciano, su Flickr
Il pianista, sempre con 85 f1.4
Il pianista di Giacomo Terracciano, su Flickr
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 30 2012, 10:41 AM)
Che fatica che fa a mettere a fuoco al buio però...su quello hanno risparmiato alla grande
mah ti dirò giacomo... a me ha sorpreso molto la reattività af anche al buio...
poi considera che dipende sempre dalla lente che ci metti davanti... io ho delle foto col 17-55 dove davvero neanche io vedevo niente..
inoltre per un ritratto così potresti sempre utilizzare l'illuminatore af ausiliaro.
prospero
QUOTE(reclinato @ Apr 30 2012, 10:45 AM)
mah ti dirò giacomo... a me ha sorpreso molto la reattività af anche al buio...
poi considera che dipende sempre dalla lente che ci metti davanti... io ho delle foto col 17-55 dove davvero neanche io vedevo niente..
inoltre per un ritratto così potresti sempre utilizzare l'illuminatore af ausiliaro.
prospero
poi considera che dipende sempre dalla lente che ci metti davanti... io ho delle foto col 17-55 dove davvero neanche io vedevo niente..
inoltre per un ritratto così potresti sempre utilizzare l'illuminatore af ausiliaro.
prospero
Ma lo usava!
purtroppo anche nelle zone di poca luce, non buio totale come nella foto del pianista, perchè li era buio totale, ha fatto molta fatica, forse è l'85 che non ha un af troppo reattivo, ma ho fatto le foto ad un concerto, anche con il 70-200 ha fatto fatica
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 30 2012, 10:45 AM)
Che fatica che fa a mettere a fuoco al buio però...su quello hanno risparmiato alla grande
Il pianista, sempre con 85 f1.4
Il pianista, sempre con 85 f1.4
A me sembra davvero ottima! E' un crop o eri davvero così vicino?
Messaggio modificato da tigertank il Apr 30 2012, 09:51 AM
QUOTE(tigertank @ Apr 30 2012, 10:50 AM)
A me sembra davvero ottima! E' un crop o eri davvero così vicino?
Ero dentro il pianoforte
Ero vicino nessun crop
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 30 2012, 10:48 AM)
Ma lo usava!
purtroppo anche nelle zone di poca luce, non buio totale come nella foto del pianista, perchè li era buio totale, ha fatto molta fatica, forse è l'85 che non ha un af troppo reattivo, ma ho fatto le foto ad un concerto, anche con il 70-200 ha fatto fatica
purtroppo anche nelle zone di poca luce, non buio totale come nella foto del pianista, perchè li era buio totale, ha fatto molta fatica, forse è l'85 che non ha un af troppo reattivo, ma ho fatto le foto ad un concerto, anche con il 70-200 ha fatto fatica
boh... sinceramente mi pare strano, ma ti credo figurati...
prospero
