FORUM NIKONCLUB

a dire il vero i mega erano quasi il doppio e si, capisco anche io il perché dei commenti inopportuni, tant'è che comunque posto ancora foto e continuerò a farlo

Se fosse a grandezza originale in jpeg , sarebbe comunque qualcosa di "utilizzabile" al fine di farsi un' idea sulla macchinetta.
Si fa ovviamente per chiacchierare, posso capire l'euforia di avere la fotocamera e voler condividere le proprie prime foto !
Non capisco cosa muove i detrattori sinceramente , ma non mi interessa piu' di tanto .

Ciao
I 2 jpg che ho postato io sono a grandezza originale. Almeno, così li dà a me, cliccando sul link "full detail"

ancora una, stesso luogo perdonatemi


D800 16/35 f4 di fabio.contardi, su Flickr



Sono innamorato di tutti voi, spero che non ve la prendete se vi dico che lo sono di più della mia D800, per me questa e solo passione voglio scattare godere e condividere con tutti voi il mio piacere.
Non nego assolutamente che quando leggo di un'accanimento contro la nuova macchina mi rode, visto che lo aspettato tanto questo passaggio, (tra l'altro avvenuto quasi x caso).
Il gusto il piacere non voglio farmelo guastare,venerdi pomeriggio ho ritirato il nuovo 16/35 sono andato in riva al lago x godermelo insieme alla d800 ,ERO FELICE COME UN BAMBINO il giorno di natale, ebbene si ridevo dentro.

Un abbraccio Fabio

+1

Domanda secca per voi esperti, vi farà sorridere ma per me è cosa seria: vorrei ordinare la D800 da affiancare alla D700 (che comunque terrei per le mie sempre più rare uscite) per questo uso specifico:
-still life in luce naturale, 100 ISO, 45PCE, 60 o 105 micro, f. da 8 a 13, tempi 1/2--4", magari un po' di crop, stampe 40x50.
Secondo voi:
si vede la differenza fra uno scatto fatto con la D700 e il solito con la D800 in queste condizioni?
Scusate l'ignoranza e grazie per le risposte.
Ciao, Enrico

Poi la pianto lì e metto da parte il mio entusiasmo e le mie prove e mi ritiro in buon ordine.
Anche questa, come "mamma" l'ha fatta, Picture Control BN, 70-200 f.2.8 VR1, con TC 1.7, a mano libera, iso 1600.
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 17.1 MB

Direi che essenzialmente dipende dal soggetto e di quanti "micro particolari" (qualcuno direbbe in maniera più appropiata "linee per millimetro") devono essere evidenziati.
Comunque, a quelle dimensioni di stampa, il file della D700 non arriva e deve essere ricampionato quello della D800 invece lo copre tutto (il formato).
Ciao

Grazie, Paolo.
Beh, di solito si tratta di soggetti ricchi di particolari (nature morte spesso baroccheggianti, con panni, fiori, frutta e ortaggi).
Data la mia beata -e dichiarata- ignoranza, non ho idea del n° delle linee/mm, ma vorrei il massimo possibile per nitidezza, ricchezza di particolari e plasticità: in pratica, per usare un eufemismo, la botte piena e la moglie ubriaca, cioè avvicinarmi al risultato del rimpianto banco ottico evitando l'improponibile spesa di un medio formato... mica poco eh?!
Grazie ancora, ciao.
Enrico

Bella foto anche questa

F.

Posso risponderti per stampe inkjet: con una Epson (360 dpi di risoluzione nativa) con una D700 puoi stampare, senza bisogno di ricampionare, fino al formato 20x30, con la D800 puoi arrivare a 35x50 (i valori sono arrotondati).

La formula da usare per il calcolo è semplice: risoluzione orizzontale * 2,54 / 360

Per la D700 la risoluzione orizzontale è pari a 4258 pixel, per la D800 è intorno ai 7300 (non ricordo il valore preciso).

La risposta pertanto è si, la differenza si vede, e si vede tanto più quanto sei vicino. Oltre i 30-35cm le differenze cominciano a ridursi fino a scomparire a distanze maggiori.

Messaggio modificato da Franco_ il Apr 15 2012, 06:03 PM

Ok, ci provo... lo scatto è stato effettuato a mano libera dalla finestra approfittando di un attimo di sole tra le nubi senza particolari accorgimenti per l'inquadratura che ovviamente non è assolutamente ricercata, era una situazione ad elevato contrasto dovuto all'attimo di sole in una giornata abbastanza buia, ci sono zone sovraesposte e sottoesposte da provare a recuperare (alcune proprio bruciate).
Non ho una mano fermissima e nonostante il tempo di sicurezza non escludo un po' di micromosso.

Spero che il file (NEF originale 44.8 MB) sia scaricabile senza problemi...

https://docs.google.com/open?id=0B4tjwcUiQCIWOHNoMC1hMkd0Z1E

Ciao.

Alberto

Ciao, io ho scaricato il file nef, ma c'è un cerchietto in alto a destra nel cielo... Te ne eri accorto? Comunque al di la di questo, a 100 iso non c'è nulla da dire
Mi dici, magari in mp dove l'hai acquistata? Grazie

E' proprio il tipo di file che serviva: vedo confermate la nitidezza e la gamma dinamica che ci si aspettava da questa macchina. Anche guardandola in rapporto 1:1 non vedo micromosso.
Grazie !

Purtroppo di cerchietti ce ne sono ben 2 e temo vista la dimensione che sia olio, l'altro in questo scatto non si vede particolarmente, devo pulire il sensore...
A dir la verità c'è anche un hot pixel ma avendo scattato ad 1/125 non si vede quasi, se scendo con il tempo si vede eccome, per ora aspetto ma più avanti dopo essersi "spurgata" per bene un giretto per mappatura e pulizia in LTR glielo farò fare.

Ciao.

Alberto

Croppando ce un puntino bianco a sinistra dell'antenna sopra il palazzo, e olio oppure pixell bruciato?

Questa non l'avevo mai sentita, ti spiacerebbe spiegarmi perchè un hot pixel si vede meno con tempi più brevi?

ciao Fabio
si può vedere anche solo un jpeg ad alta di questa serie?
ciao grazie william

No, quella direi che è polvere, in altri scatti non c'è, cambio ottica spesso e la polvere si deposita in un attimo.



Il fatto che saltino fuori con tempi più lenti è normale in quanto il sensore resta alimentato per più tempo ed eventuali pixel anomali scaldandosi si evidenziano maggiormente ma nel mio caso l'hot pixel si vede solo a determinati tempi (a tutti gli ISO) sopra o sotto dei quali tende a svanire, questo proprio non l'ho mai capito e una risposta precisa da dare non l'ho.
Ho avuto anche altre macchine in precedenza con qualche hot pixel che si vedeva solo a determinati tempi ed avevo anche aperto un thread a riguardo ma non ne sono mai venuto a capo.

In ogni caso in questa foto l'hot pixel non si vede, se ci vosse sarebbe in alto quasi a bordo immagine poco più a dx del centro e sarebbe di un bel rosso fuoco, normalmente ben visibile.


Alberto

Ordinata tempo fa in un centro Nital, ad oggi ancora la stessa risposta Non ce le mandano!!!!
Poi nel pomeriggio mi faccio una passeggiata da Medi***wor*d !!!!!! e la compro :-)
bella figura

/Mirko

Scusa da M.d.w.d!!! Possibile che hanno la disponibilità???
Sono un pò cari, quanto il prezzo???

Questo è vero ma tempi lenti significano lunghe esposizioni di almeno diversi secondi e non di frazioni di essi.
In definitiva nutro seri dubbi che quello che vedi che compare o scompare a suo piacimento sia un hot pixel.

un prezzo onesto contrattando. 27 caffè

Ecco, questo decisamente è uno scatto che fotograficamente ovviamente non vuol dire nulla, ma che dimostra una volta di più le potenzialità della D800 a bassi iso.