FORUM NIKONCLUB

Arriva l'estate!!!!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Vado a prendere la crema da spalmare ... (bella foto, comunque )

Messaggio modificato da italico696 il Apr 9 2012, 09:17 AM

Ma qualcuno ha notato la nuvoletta in alto a destra che disturba parecchio?, vedi di toglierla.......
Notevole ragazza e posa veramente da professionista, bello scatto, ancora più bello per la location non sempre facile da gestire.
complimenti a fotografo e modella, (lascia pure la nuvoletta...)
ciao

Per curiosita' dov'e' la location ?
Complimenti bellissima foto !!!!!!!!

Sarà un mio limite, ma a me sti fotomontaggi non dicono nulla..
In ogni caso occhio all'ombra della modella.. É esattamente l'opposto rispetto al sole..

Intanto ringrazio tutti dei gentili commenti. Le ombre della modella sono coerenti con la location. La foto è stata scattata circa a mezzo giorno e il sole è alto in cielo, pertanto l'ombra è data dalla posizione del viso. Per rendertene conto non guardate l'ombra della casetta a destra, perchè non la vedi integralmente e l'ombra pare proiettarsi verso nord, ma in realtà è quasi sovrapponibile al tetto della medesima. Se osservi invece le sdraio avrai una visione più corretta. Il flash è applicato alla stessa angolazione (o quasi) del sole. La location e Forte dei Marmi. Infine devo dire che la nuvoletta è fonte di grave disturbo! La locatio è difficile da gestire, ma poi ci siamo nascosti dietro un paravento!
Ingrandimento full detail : 825.4 KB

chiedo scusa in anticipo per il commento molto diretto, ma preferisco esprimermi così piuttosto che con mille giri di parole...
trovo questo genere di scatti poco comunicativi e con una certa volgarità di fondo, in alcuni casi svilenti nei confronti della figura femminile. credo che questo sia solo glamour "d'apparenza", ma poca sostanza. non riesco a vedere nemmeno una briciola di arte in tutte queste foto.
fossi in te proverei ad utilizzare le tue capacità di gestione luci/set per andare alla ricerca di qualcosa di più profondo

Ti ringrazio molto del tuo parere, ci penserò adeguatamente. Mi piacerebbe però che tu mi postassi qualcosa di più "profondo", magari in questa pagina, in modo che io possa capire che cosa intendi. Dalle tue parole infatti, non si evince chiaramente il tuo pensiero, ma soltanto una cosa vaga, che poco mi aiuta a migliorare. Un esempio pratico vale più di tante parole, anche se a stretto giro.

il mio è -e rimarrà- un parere vago, in quanto ti ho comunicato una sensazione che ho provato di primo impatto. del resto la fotografia è fatta anche di questo....
se avessi la ricetta per la foto perfetta probabilmente non sarei una studentessa di architettura
posso dirti che un nudo del genere -purtroppo- mi comunica volgarità.
chiariamoci, non sono la bacchettona di turno e non mi scandalizzo per un nudo, ma trovo che in questo caso gli scatti non trasmettano nient'altro che un messaggio di stampo sessuale. il trovare "qualcosa di più profondo", per quanto mi riguarda, significa superare questa soglia

non essendo una cultrice della fotografia glamour ti faccio vedere qualche nudo che ho avuto modo di osservare e che mi ha trasmesso sensazioni diverse
http://500px.com/photo/433182
http://500px.com/photo/4564295
http://500px.com/photo/566618
http://500px.com/photo/4735746
http://500px.com/photo/1050340

comunque mi piace il tuo approccio di disponibilità nei confronti del parere altrui

Son d'accordo con sweetG...

guarda qua: http://www.flickriver.com/photos/micmojo/p...ar-interesting/

Non male davvero ...

gran bel link Gian

La disponibilità alle idee altrui è un obbligo per chi desidera migliorare! Tuttavia devo dire che le foto riportate da Gianmaria, non sono nudi, quindi poco hanno a che fare con l'argomento. Quelli postati da te sono molto belli, ma si tratta di un altro genere di nudo. Vedi ciascuno di noi, per cultura e esperienze percepisce cose differenti in base all'immagine che vede. Si tratta del famoso rapporto tra processo poietico ed estesico, che crea un inganno, quello cioè che si possa comunicare qualcosa attraverso l'arte, quasi fosse un linguaggio! In realtà ciò che voglio significare io come autore, non viene percepito da chi vede l'immagine, ma il fruitore vede ciò che vuol vedere inconsciamente in quel momento! In sostanza come di solito rispondo - un po' scherzosamente - a chi dice la fatidica frase: "Non mi trasmette nulla..." Beh potrebbe essere la tua ricevente che non funziona bene... A parte gli scherzi, quando guardiamo una foto, spesse volte, crediamo che il nostro gusto o le nostre sensazioni siano il punto di paragone di ciò che è bello o di ciò che è brutto, ma è meglio lasciare più spazio ai punti di vista altrui e valutare sempre con la giusta umiltà. Anche questa non è la verità, ovviamente si tratta di un punto di vista, ma è frutto di un'attività artistica che dura da oltre trent'anni! Spero che tu prenda questa chiaccierata in senso positivo, ricordando che il "gusto" non è un sigillo divino e dipende dalle nostre esperienze, anche negative del passato e dalle influenze culturali e non dobbiamo identificarci con esso (il gusto), ma cercare di espanderlo attraverso la cultura, la conoscenza e il piacere della considerazione dei punti di vista altrui, senza arroccarci mai su posizioni preconcette, che ci limitano mortalmente! Quanto a questa foto è di carattere goliardico e scherzoso, nulla a che fare con i tuoi esempi. Se tu preferisci quel genere non è nulla di male, ma sarebbe bello che tu cercassi anche di capire che non tutti i gusti sono alla menta e magari con un po' di sforzo potresti apprezzare anche altre forme, che sono ben lungi da essere svilenti della donna. Quest'ultima mi pare di più una tua reazione di tipo "culturale", che un'attenta analisi dell'immagine, che in realtà è come detto un'immagine divertente senza pretese artistiche. Vedi io sono perfettamente in grado di replicare le foto che tu mi hai presentato e a volte le faccio, ma mi piace spaziare. Soprattutto non voglio cadere nell'equivoco pericolosissimo dello stile, quello cioè che per essere fotografi di alto livello bisogna fare delle foto tutte uguali, da cui gli altri capiscano che tu sei l'autore, perchè lo stile è nella natura di chi fa le foto e non deve essere preordinato prima, ma semmai scoperto dopo dagli altri! Ti ringrazio delle tue osservazioni, occorre riflettere sempre e tutto è fonte di apprendimento, spero reciproco.

Danilo, perdona ma hai letto il titolo della sezione ?
Si chiama Fashion & Glamour.
Qui di Fashion non c'é nulla e di glamour men che meno.

La sensazione che ne ho ricavato é la stessa di quella che ricavo dall'osservazione del calendario del gommista quando vado a cambiare le gomme dell'auto.
Perdona la franchezza ma ... tant'é.

Maurizio

ma dove sta scritto che la fotografia glamour deve per forza comprendere il nudo ?
Io non faccio questo genere di foto perchè ammetto una certa ignoranza nel gestire la luce che è fondamentale per il glamour.
Detto questo, mi permetto di affermare che una foto veramente glamour realizzata con una bella modella, con un pò di vedo non vedo (no nudo) e gestione delle luci impeccabile è molto pià bella, godibile, affascinante o come meglio la si voglia chiamre rispetto ad una bellissima ragazza con seni, glutei e/o "monti" vari belli in visti (non che mi dispiaccia)

Vedi i gusti non si discutono, ma mi pare presuntuoso vestire i panni di coloro che decidono che cosa debba essere considerato Glamour e che cosa non! Soprattutto se non praticano il genere. Mi domando se non sarebbe meglio partire da un presupposto di più ampie vedute e magari cercare di comprendere le foto altrui anzichè stroncarle con i propri principi, senza motivazioni. Forse se vi fosse la sezione nudo del "gommista" potrei partecipare, ma finchè c'è solo questa...... Infine debbo dire che la frase può ribaltarsi in: chi l'ha detto che il glamour non deve comprendre il nudo? Grazie dei commenti

Parli di cultura ed esperienza e di come ci facciano percepire le cose, di rapporto fra estetica e poetica, di comunicare attraverso l’arte come se fosse un linguaggio, che se non capiamo è colpa delle nostre riceventi (ma lo dici scherzando).
Poi finalmente ammetti che le altre sono foto serie e la tua è una goliardata: finalmente qualcosa di condivisibile.
Ah, ti anticipo. Non chiedermi di postare qualcosa che spieghi la mia idea di fotografia, che aiuti a crescere... non sono capace. Ma riconosco quelle belle, frutto di arte, creatività e stile. Talento, insomma.
E le tue, per me, non sono belle. O forse sì, ma a me non dicono proprio niente: devo avere la ricevente fuori sintonia (lo dico scherzando).

Ciao Danilo, scusami ma parli sempre di carattere goliardico e scherzoso..ma io non riesco proprio a coglierlo...probabilmente mi sfugge qualcosa a me però..Mi spieghi cosa c'è di scherzoso in queste 2 foto?
Boh non so..ma per quanto mi riguarda rimango dell'idea che dovresti concentrarti di più sulla foto e meno sul fotomontaggio..parere personale come al solito ovviamente..ma sono sicuro che facendo così otterresti risultati di gran lunga superiori..
Al di la di questo, nella seconda che hai messo...l'immagine di arianna sulla sinistra..è inquadrabile..non so saranno le ombre sul viso o la luce non lo so cosa..ma davvero non gli rende giustizia..anzi..

Vedi Danilo, la definizione di "glamour" non é "venuta giù" con le tavole della legge ma é derivante da quello che la maggior parte di noi la considera.
La decisione é presa "a maggioranza". Disquisirne lascia il tempo che trova. Può non piacerti ma é così.
Se poi uno "pratica il genere" é ininfluente. Posso benissimo essere un critico d'arte serio senza necessariamente essere in grado di realizzare un bel quadro.
Mi spiace ma le tue argomentazioni proprio non tengono come le immagini postate.
Io credo che tu sia un abilissimo gestore delle luci e pertanto ti prego, regalaci qualche scatto che sia più imbrigliato nei canoni. Sarà sicuramente molto migliore.
Ciao

Maurizio

Io sono felicissimo dei vostri commenti e sono assolutamente attento a considerarli e a valutarli come provenienti da persone competenti e preparate e come tale farò sempre! Il fatto che possa fare di meglio forse è possibile, se lo dite voi devo crederci, ma vi prego di voler guardare le mie foto in toto e non soffermarvi su quelle che non vi piacciono. Io posto sia nei paesaggi, che nei ritratti, che nelle foto a tema libero e forse lì potreste farvi un'idea più larga della mia fotografia. Nessuno vi chiede di dire di me bene e di non criticarmi, vi dico il contrario, criticatemi aspramente, ma possibilmente con valutazioni circostanziate e non generiche e soprattutto legate alla foto che ho postato e non a quella che avreste postato voi.

premetto che io sono l'ultimo che dovrebbe aprir bocca...vista la mia incapacità a gestire le luci,e in primis a gestire una modella...ma a me una domanda viene sempre quando vedo questo tipo di foto:
ma di che sa? fare una foto ad una modella,e appiccicarla da qualche parte..che senso ha?non è meglio trovare una bella poltrona e rendere reale il set dove viene scattata la foto?

ovviamente mia modestissima opinione..

Michele

Danilo, sei un "birbante" (inteso ovviamente in senso buono).
Adesso ho capito dove vai a parare
.... e qui ti lascio

Maurizio

ps: ho visto che di la nel sushi club si sta alzando un bel polverone... visto che non voglio esserne parte non risponderò più a questo topic, tanto la mia opinione credo si sia ampiamente capita

quindi ti saluto qua e ti auguro buona luce

Solita storia.
Tutti con le frasette profilo "le foto si fanno col cuore, non con la macchina fotografica" e poi via di fotomontaggi dal gusto opinabile.
non mi metto contro i "cocchi" del forum, ma tutto ciò mi disgusta. (non le foto in sè ma la situazione ove esse vivono).
e non sto cercando qualcuno che mi risponda: facci vedere le tue. magari avessi il vostro livello tecnico.