FORUM NIKONCLUB

Buona sera, ho una piccola curiosità sperando che qualcuno sappia rispondermi.....perdonando il mio linguaggio poco tecnico.
Il sensore della D800 dovrebbere essere lo stesso sensore dell D7000 (ovviamente opportunamente ricampionato per una FF da cui come giustamente spiegato da Franco da 16 otteniamo 36 Mp) in materia di densità di pixel e quindi un sensore con altà densità di pixel di grandezza di poco più di 4,7 µm. Con una alta densità di pixel di grandezza così piccola, rispetto alle FF di casa Nikon dette ammiraglie non si rischia di avere, specie ad alti iso, già intorno ai 1600 una importante presenza di hotpixel dovuti al così detto rumore termico?
La mia domanda nasce dal fatto che essendo possessore di una D300 ad alti iso aumentano la presenza di hotpixel in quantità esponenziale rispetto invece alla D700, che possiedo anche, sulla quale sono forse inesistenti dovuti sia alla minore densità del sensore che alla grandezza degli stessi lievemente più grande?
Questa mia domanda nasce dalla risposta che mi fu data dalla Nikon nel 2008, quando, appena possessore della D300, constatai la presenza degli hot pixel ad alti iso e rapportato a nikon mi risposero che ad alti iso era normale la presenza di alcuni hot pixel dovuti proprio al rumore termico, ma il problema poi è che questi hot pixel spesso si trasformano in dead pixel e bisogna rimappare il sensore in assistenza o almeno eliminarli in pp perchè non vanno più via.
Attendo risposte tecniche in merito, perchè la presenza di questo fastidioso inconveniente potrebbe essere un ulteriore causa di riflessione per quanto mi riguarda sull'acquisto o meno della neonata D800.
Grazie Francesco.

Messaggio modificato da francusitor il Feb 19 2012, 08:40 PM

Manca il 200 micro..... forse non risolve abbastanza, che ciofeca!!


Mi scuso ma, permettetemelo, mi stò divertendo un mondo a leggere questa discussione.

Non faccio fatica a sorridere nel leggere la "guida tecnica" della D800, considerando che non riesco ancora a capacitarmi che in quella della AW100 (compatta subacquea) Nikon abbia avuto il coraggio di scrivere di non bagnarla...

Vincenzo.

Non ci credo nemmeno se lo leggo....

Fantastico!

Se ti riferisci a quel che ho scritto sulla AW100, purtroppo è così, ogni volta che ci penso mi viene da ridere, e lo rimarcano più volte.....

L'ho scritto soprattutto perchè da ignorante, mi sembrano esagerati alcuni discorsi e spesso gli scritti di Nikon che, cautamente, mette le mani avanti.

Che il 24-120 Af-s, per quanto ottimo, risolva più del 200 micro, mi sembra fuori dal mondo...

Vincenzo.

No , per carità...ci credo a quel che hai scritto tu.
Era solo un modo di dire , detto solo per rimarcare la paradossalità di certi depliant o manuali....comici , davvero comici!



Federico.

Avevo capito la tua ironia, non capivo se era riferita alla compatta o al micro mancante..... paradossale in entrambi i casi comunque....

Vedo che hai colto appieno ciò che intendevo e, in barba a quello che dice Nikon, alla mia compattina tra un pò spuntano le branchie....

Vincenzo.

Bisogna proprio essere un po' giapponesi eh?

Sinceramente già sulla D700, se messo alla frusta, mi ha mostrato i suoi limiti, specialmente ai bordi. La mia esperienza è che è una lente che con i nuovi corpi FF sente il peso degli anni. Ora l'ho sostituito con il 16-35 ed effettivamente la differenza si vede. La bellezza del 17-35 è sopratutto nei bellissimi toni che amavo molto. Ho paura che Nikon abbia ragione, a 36mpx i suoi difetti (sopratutto la morbidezza ai bordi) saranno esaltati, purtroppo. Ma resta una grande lente.

ho paura che il discorso sia proprio questo ... abbastanza prevedibile in verità ...
ci avrà aggiunto sicuramente un pizzico di marketing ma se uno vuole risultati al top ed omogenei su tutto il frame, altrimenti di compera la D7000, si deve puntare alle ottiche top di ultima uscita ...
altrimenti non è che la D800 non vada bene con le altre ottiche ma <nikon ci avverte solo a scanso di aperture di thread del tipo "la mia D800 spalma ai bordi ... aiuto ..." oppure "con la D800 il mio vecchio XxmmAFD f.x non lo sopporto più ..."
Ad esempio un ottica che non esiterei ad utilizzare sulla D800 è la vetusta 85mmAFD f1.4... visto che la utilizzerei per i ritratti ...

Messaggio modificato da carfora il Feb 20 2012, 07:33 AM

A parte che per quel che riguarda 16-35 e 17-35 da ciò che ho letto la maggior parte dei pareri parlano di una sostanziale parità di prestazioni fra i due (meglio al centro il vecchio, meglio agli angoli il nuovo, che ha anche più distorsione), comunque mi sembra chiaro che l'elenco sia fatto limitandosi al meglio del listino attuale.
(d'altronde Nikon non ha nessun interesse ad andare a pescare fra ottiche non più in produzione - non credo ad es. che l'80-200 AFS sia meno nitido del 70-200, o che il 55 micro o il 28/1.4 possano avere problemi... ma mi sembra logico che in una guida a disposizione del pubblico ci si limiti a quanto oggi prodotto: perché complicarsi la vita, da parte di Nikon?)

Federico

non conosco il 16 35mm, comunque il 17 35mm che uso con soddisfazione proprio su D700, già a partire da / 4 e soprattutto a f/5,6 annulla la differenza di nitidezza tra i bordi e il centro.

Se poi questo dovesse diventare un problema con i 36 Mpx della D800, per quanto mi riguarda, dato che rinuncerei molto a malincuore alle sue cromie, ecco trovato un motivo in più per rinunciare alla nuova full frame di Nikon.

ciao

Mancano anche i fissi "amatoriali" 1,8.
Non penso non vadano bene anche se "nascosti dalla lista per forzare l'acquisto dei 1,4"

Mi hai "rubato i caratteri" dalla tastiera

mi inserisco anche io da perfetto incompetente
premetto che ero o sono interessato al passaggio a ff in quanto ora sono armato di d7000 e d40x
le perplessita che avevo già prima sono aumentate con la lista obbiettivi che avete postato
come è possibile che obbiettivi come il 50 1,4 (tipo nuovo) non ci siano mi sembra una assurdita
anche altre ,certo non di pregio ma ottime, come il 70-300 vr o il sigma 70 200 o il 150 500 credete che creeranno problemi ?
poi una domanda agli esperti io con la d 7000 sinceramente non mi trovo tanto perchè mi restituisce colori dell'incarnato non sempre realistici e anche su certe tonalità pastello non mi ha convinto (ho provato con il wb in manuale e premisurato )
la d 800 sarà simile dato che il sensore è della famiglia ?
sono io che non riesco
a fare le impostazioni giuste (con la d40x i colori in certi casi mi sembrano più realistici )

Diciamo che per comodità hanno messo nella lista esclusivamente gli obiettivi ultimo modello e solo i più costosi.

Non posso credere che il 50mm f/1,4 crei problemi, compresi i miei 17 35mm e 70 200mm VRI tutti e due f/2,8.

Comunque a priori, non si può dire nulla fino a che, un nutrito numero di professionisti, avrà avuto modo di provare a fondo la D800.

Non ci resta che aspettare aprile.

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Feb 20 2012, 06:19 PM

se non va bene il 50 1,4 AFS posso spararmi

Vorrei capire se la gente si preoccupa delle fotografie che fa... o di star dietro a queste sciocchezze, Mmàh

La seconda che hai detto

Ciao Natale.

Provali, provali a tutta apertura ed in particolare, il 70 - 200 VRI provalo a 200 mm su fuoco lontano ed a tutta apertura, poi decidi tu se vanno bene per quella fotocamera.

In bocca al lupo, veramente!

Saluti cordiali

Andranno benissimo, senza nessun dubbio.

Basta provarli e stamparci.

Sulla D3X li ho usati , specie il 70-200 f2.8 VR.
E le stampe sono perfette , usate per arredamento di un locale commerciale.
Esemplare.

Il 50/1,4 non lo so, il 50/2 AI è già tanto per me;

il 17/35 è da reportage, pare che la D800 accetti solo obiettivi da paesaggio e still-life

Il 70/200 è grasso che cola... io sono tornato all'80/200 a pompa, sono allergico alla nitidezza

sono giorni che si argomenta solo su specifiche tecniche e su alcune foto prese dal web, personalmente seguo il 3D, con una punta di ironia, come penso sia giusto fare in casi simili.

Al tempo stesso, riconosco la valenza di alcuni interventi, molto interessanti e ben documentati sul piano teorico - tecnico.

Il fatto che le due lenti vadano da schifo sulla D800, se confermato, potrà solo rafforzare la mia convinzione di stare alla larga dalla D800.

Come ultima chance, mi rimane una C@non da 21 Mpx e un anello adattatore Non si campa di sola D800

saluti cordiali anche a te

Messaggio modificato da Cesare44 il Feb 20 2012, 09:35 PM

Dimensione dell'immagine (pixel) Area immagine FX (36 x 24): 7.360 x 4.912 (L), 5.520 x 3.680 (M), 3.680 x 2.456 (S)

scusate la mia ignoranza
oggi quando ho chiesto lumi il venditore di totalfoto qui a genova mi ha detto che volendo si può fotografare anche con meno mega pixel
come funziona la cosa?