FORUM NIKONCLUB

Se non sono riflessi direi che sono proprio funghi...




Meade e Celestron son ottime marche in campo astronomico ma non altrettanto sui prodotti fotografici di fascia bassa.




Nell'ambito dei catadiottrici non mi piacciono, sempre per il mio modestissimo parere.



Esatto, il Samyang ho avuto occasione di provarlo e l'ho trovato sensibilmente inferiore al Nikon "N" e al Tamron 55BB senza considerare che questi ultimi mantengono la loro quotazione nel tempo mentre la sessa cosa non succede per le ottiche prodotte oggi.

io avevo preso un samyang, il 500 f6.3; usato, per provarlo ma non avendo mai usato ottiche così "manuali" prim d'ora mi sono accorto che mi mancava il manico
cioè, classiche foto alla luna ok, a cavalli in un campo lontano ok, ma non mi ha mai convinto; ci metto anche , ovviamente la mano poco esperta.

poi lo ho spedito a un amico di Milano che voleva provarlo, o meglio voleva vedere s valeva la pena, e ha deciso di comprarlo; poi si è preso un Tamron f8 e mi ha fatto vedere la comparativa.

una cosa a cui non avevo dato peso, era che il "fondo" del samyang è plasticoso; credo ke anche questo influisca su specchi all'interno

un paio di settimane fa ho preso un tamron anche io, che mi ha fatto tornare la scimmia per questa ottica.
avessi ascoltato chi diceva che non valeva la pena, non avrei fatto 2 volte l'acquisto (a dire il vero il primo era usato, e il secondo idem; nno ci ho rimesso che pochi euro).
il problema è che visto che nevica manco fossimo in siberia, il pacco celere 3 spedito il 27 da Pavia, ancora sta in giacenza a 40 km da casa mia!!!!

saluti

Messaggio modificato da COWBOY BEBOP il Feb 10 2012, 06:51 PM

Non è proprio indicato per i ritratti, ma in questi giornate casalinghe l'ho voluto provare con un ritrattino in b/n senza pretese (in casa la vera difficoltà e far entrare tutto il viso sul fotogramma )

D90, ISO800, flash on-camera 1/200, in pp poco di contrasto e basta:

Ciao

Ingrandimento full detail : 796.4 KB

Grazie 1000 per la risposta, valuterò e "punterò" il Tamron...un ultima domanda però:
Ho visto che ci sono 2 tipi di Tamron 55BB (scatola azzurra o arancio), sono uguali? O hanno differenze?

Ciao Max, credo tui abbia visto due miei annunci, i due tipi di Tamron sono il 55B (vecchia versione con la ghiera di messa a fuoco a righe) e 55BB che è la versione più recente con la ghiera di messa a fuoco a "quadrettini". Quest'ultimo è stato venduto, poco prima che venisse messo fuori produzione, con una rara scatola bianco/azzurra ma l'obiettivo era identico a quello contenuto nella scatola bianco/arancio. C'era solo una differenza di dotazione, quello in scatola bianco azzurra aveva un sacchetto morbido invece che il bauletto rigido ed era senza i filtri aggiuntivi che erano presenti nell'altra scatola.
Buona serata!
Sandro

Grazie ancora per le delucidazioni, in effetti ho visto anche i tuoi annunci.
Ne stò tenendo sott'occhio due dall'inghilterra e una made in italy, vedremo...

Mi aggiungo alla discussione, dopo averla letta tutta naturalmente, per ringraziare sandroar il quale mi ha venduto (direi quasi in affido) un cata Nikon 500N praticamente nuovo.

Che voglia che mi ha fatto venire con quel 1000 Nikon!!!

Appena ho la possibilità di fare foto con questo gioiellino le condivido con voi.

Andrea

Sono felice che tu abbia apprezzato come conservo le mie ottiche!
Complimenti anche per la pazienza che hai avuto nel leggere questa discussione che fra poco raggiungerà i 1000 interventi (e oltre 57.000 lettori...)!
Sandro

Complimenti !!!

Sono sempre di più gli appassionati di queste ottiche così particolari. Poco conosciute al grande pubblica ma via via più popolari anche grazie a questo thread,

ciao a tutti,

Diego

io intanto aspetto ke smette di nevicare, così il mio paccocelere3, che doveva arrivare il 2 febbraio, arriva finalmente....
tra 10 giorni minimo....

pork!!!!!

Dai che dopo tanta attesa lo ...gusterai ancor di più e ti scatenerai con gli scatti

eh.... volevo utilizzarlo, vista la neve copiosa che è caduta per fare foto ai polletti tipo pettirossi e simili; basta fare un "posatoio, anche artigianalissimo, e metterci qualche briciola e arrivano
ieri ho usato il 90mm macro ma toccacroppare molto; per scatti tipo"piccolo reportage" senza pretese va anche bene, ma vuoi mettere un bel pennuto a figura intera?

saluti

Buongiorno a tutti......
mi sono letto e visto le foto di tutte e 38 le pagine di questo post. Va be..... scontato dirvi che le foto - alcune in particolar modo - sono fantastiche...... Con dei dettagli impressionanti e degli sfocati eccezionali.

Io ho "ereditato" da mio padre un MTO 500mm f/8...... appena avrò modo vorrei dare un piccolo contributo a questo post con qualche scatto.

COMPLIMENTI VERAMENTE A TUTTI...... per attrezzatura e foto.

Salve,
Approfitto della splendida discussione che è nata per porvi questo problema:
ho da poco ricevuto da un parente lo splendido MTO 500mm f/8 che montava su una ZENIT 12XS.
Ero intenzionato a trasferirlo sul digitale nella mia nikon d3000 con un adattatore a vite 42. Ma ora mi sorge il dubbio: anche con l'adattatore sarà possibile riuscirlo a montare? a me sembra che la sporgenza del flash in corrispondenza della scritta "Nikon" sulla reflex gli sia proprio d'intralcio. Avete esperienze a riguardo?

Saluti

Mio padre lo utilizzava su di una Pentax..... Acquistai l'adattatore per la mia "vecchia" D40X e adesso lo monto sulla D7000.

Quindi ti dico..... la sporgenza del flash arriva a toccare l'obbiettivo, ma non lo intralcia. Vai tranquillo.

_grazie!_Grazie mille!

è arrivato... il tammy 500 f8 è quiiiiiiiiiiiiiiiiiii
o meglio... me lo sono andato a prendere.....
grazie poste, grazie SDA, impeccabili è? missione compiuta è?

non vedo l'ora di provarlo per bene domani durante la pausa pranzo

devo dire, è come mi aspettavo, possente massiccio imponente e col paraluce, un bazooka!

la ghiera della MAF scorre che è uno spettacolo, nulla a che vedere con quello che avevo prima

a presto

'giorno
una curiosità;

la scala della distanza di MAF, se usato su una macchina con sensore apsc, rispetta la verità?
mi spiego; stando alla scala, sto mettendo a fuoco a 11 metri; pitagora mi dice che dovrebbero essere 7 metri scarsi;

com'è?


grazie

Appena preso, ovviamente usato, il nikon 500 f/8.
210 euri...spero sia tutto ok, spero anche mi attivi presto:)

queste sono 3 prove fatte con lammy
Ingrandimento full detail : 431.3 KB

Ingrandimento full detail : 432.6 KB

Ingrandimento full detail : 473 KB

D3100
iso 400
1/1000
ev +0.67

saluti

Cari amici, purtroppo il catadiottrico da 500mm che volevo acquistare era pieno di funghi, quindi ho lasciato perdere.
Ora sto valutando l'acquisto di un Unitor 135 f2.8, lo conoscete? Quanto lo valutereste? In allegato le foto
Come sempre, grazie in anticipo per il vostro aiuto

Non mi sembra che questo sia il forum adatto; non è che l'obiettivo di tuo interesse sia catadriottico.
Inoltre tra 500 e simili ed un 135 non so che confronti si possano fare

Pardon... aveva l'attacco M42 e focale fissa, quindi ho creduto fosse un catadiottrico, scusate l'ignoranza in materia

Dodici euro, per poi trattare per prenderlo a sei
Lascia perdere,se hai le carte che svolazzano sulla scrivania procurati un bel sanpietrino,almeno quello non rotola!!



Che fosse un cata non vi è dubbio,ma per il resto come sopra.

Se non vuoi impazzire con la 3000 devi prenderti un'ottica che ti permetta di poter usare l'esposimetro della macchina,ma prima devi decidere quali foto vuoi fare,poi decidi se per un normale,per un medio tele o un lungo tele,già dal secondo al terzo cambia e di parecchio pure.

saro

Grazie per la risposta...
Io sinceramente ero affascinato dalla potenza delle lunghe focali... ma non ho il budget per permettermi Tamron o Nikkor, che a quanto ho capito sono i migliori...
Ora ho adocchiato un Rubinar 500mm f/8, ma il problema è che quelli usati hanno sempre qualche muffa o qualche ammaccatura... inoltre devo perdere ulteriore tempo per cercare di adattare l'attacco per la mia D3000...