FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
128 Pagine: V  « < 24 25 26 27 28 > »   
D800 Annuncio Ufficiale
Eccola
Rispondi Nuova Discussione
francesco spighi
Messaggio: #626
QUOTE(Maury_75 @ Feb 8 2012, 10:14 AM) *
LA VOGLIOOOOOOOOO!

NOn ho capito se sei serio o mi perculi! biggrin.gif
d.kalle
Messaggio: #627
QUOTE(stepho @ Feb 8 2012, 10:18 AM) *
Dire che con D800 non ci si fa sport o matrimoni o caccia fotografica mi fa proprio ridere.
Io ho una D90 e se avessi il manico ci farei di tutto.
Con la D800 sicuramente c'è lo farei meglio.
Sicuramente mi mancherà un ff ad un prezzo più abbordabile.Speriamo in una d700s.


Per sport intendo il volley e l'hockey su ghiaccio su commissione, che e' il genere che faccio, e ti assicuro che i 4 fps sono ridicoli, come appena sufficienti lo sono i 6 fps con l'MD.
Da amatore potranno andarti benissimo, da professionista ti assicuro che non lo e'.
E' questione di esigenze, non di denigrare una macchina che ha sicuramente i suoi pregi nell'uso appropriato..
Paolo Pace
Messaggio: #628
QUOTE(UmbertoBellitto @ Feb 8 2012, 10:28 AM) *
ANCHE IO tongue.gif

Io la prendo!!!
michelinovic
Messaggio: #629
Da possessore della D700, dico che secondo me Nikon ha fatto un buon lavoro, prendendo la foto a 6400 iso, certamente non è migliore della resa della d700, ma nemmeno tanto distante.

A dire il vero io avevo paura che la d800 avesse una resa simil d7000, allora si che sarei rimasto profondamente deluso!

Messaggio modificato da michelinovic il Feb 8 2012, 10:37 AM
francesco spighi
Messaggio: #630
QUOTE
scusate, non voglio essere il guastafeste, però non ho ancora sentito uno dire: "questa reflex fa al caso mio, perchè devo stamare foto di moda enormi" oppure adoro i paesaggi e voglio migliorare il dettaglio, oppure faccio still life a luce controllata e mi serve una macchina simile.""

Vedi Massimo, come ho già scritto altrove, le mie intenzioni sarebbero state quelle di passare a FF quando Nikon avesse fatto un corpo tipo D700 (quindi senza BP) con video annessi.
"Purtroppo" ha fatto questa, il cui vero grosso limite a mio avviso è quello di non poter essere utilizzata con NEF ridotti (tipo 12 e 24mpx) anche senza binning.
Il comportamento ad alti iso, per il poco visto, mi pare sufficiente. Stesso per velocità di scatto. Mi piace molto anche il crop dx da 15mpx.

Certo, anch'io avrei preferito le prestazioni della D4 (o anche della D3s) reimpacchettate in un corpo più maneggevole. Ma penso che dal punto di vista marketing sia una zappata sui piedi della D4 che Nikon non tirerà.

Io penso che la coomprerò, con i suoi pro e i suoi contro. Cosciente del fatto che tutti i suoi megapixel forse non mi serviranno mai.
Prima però aspetterò di vedere come sarà la 5DMKIII, anche se il cambio corredo (per quanto il mia sia scarno) mi spaventa un po'.

Messaggio modificato da cexco il Feb 8 2012, 10:38 AM
UmbertoBellitto
Messaggio: #631
QUOTE(massimhokuto @ Feb 8 2012, 10:29 AM) *
scusate, non voglio essere il guastafeste, però non ho ancora sentito uno dire: "questa reflex fa al caso mio, perchè devo stamare foto di moda enormi" oppure adoro i paesaggi e voglio migliorare il dettaglio, oppure faccio still life a luce controllata e mi serve una macchina simile.""


....non hai letto attentamente tutti gli interventi allora!.....ma ti capisco, anche io fatico a stare dietro a tutte queste pagine.


Comunque a me pare che questa d800 regga fin troppo bene gli alti iso, non come una D4 ovviamente ma il paragone con la d700/d3 mi pare abbastanza fattibile......il fatto è che qui stiamo parlando di ben 36 mpx.
E' una macchina specialistica? ovvio! Io ad esempio quando la prenderò non darò via la mia d3, sarà semplicemente un affiancamento.
Comunque Nikon mi ha stupito ancora una volta laugh.gif
massimhokuto
Messaggio: #632
QUOTE(cexco @ Feb 8 2012, 10:25 AM) *
Crop D700:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Crop D3s:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

A me mi pare un po' più di 1/3. Poi l'esperto e professionista sei tu, io sono solo un amatore! wink.gif
Certo, scusa...mi sono scordato uno 0...ma l'ho aggiunto dove lo avevi dimenticato tu! smile.gif


non sono esperto professionista esperto , ma semplicente ho la d3s e la d700. anche io vidi questo test, ma se vuoi di dimostro che non è cosi!





se ci fosse uno stop i 6400 della D3s sarebbero identici ai 3200 della D700
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
andre@x
Messaggio: #633
Ma quanto costerà......

qualcuno ne ha idea?

Saluti

andrea
Maury_75
Messaggio: #634
QUOTE(cexco @ Feb 8 2012, 10:29 AM) *
NOn ho capito se sei serio o mi perculi! biggrin.gif

Oh raga qui a suon di sfottervi avete tutti il cu.lo sporco laugh.gif

La voglio veramente, mi mancano un pò di soldini ma vedremo cosa vendere.
Tanto per cominciare metterò un annuncio sul mercatino: VENDO COOLPIX P300 PER PASSAGGIO A MODELLO SUPERIORE D800 muahahah

X Massimo: sinceramente avrei preferito 24 MP ma se i risultati sono questi ho solo un tecnicismo da esprimere... sti.c...i! Io uso la D300 della quale sono felicissimo ma dopo 4 anni che la possiedo ammetto che alcune foto con qualche mp in + mi avrebbero fatto comodo e con una resa ad alti iso migliore anche!
Per le mie esigenze mi resta solo da vedere qualche prova a f/20!

Eppoi finiamola con sta marea di cazz.ate sul dettaglio, il dettaglio è come l'assenza di rumore più c'è ne e meglio è perchè in entrambi i casi si fa tempo a togliere dettaglio o aggiungere grana!

Il problema è quando non c'è dettaglio o quando c'è troppa grana!
roberto2410
Messaggio: #635
QUOTE(tankredi @ Feb 8 2012, 09:52 AM) *
Non ho letto tutta la discussione...ma mi chiedo....a cosa servono 36 mpx? lo chiedo senza provocazione... ho fatto un lavoro pubblicitario con la mia d700 da cui hanno una stampa di 6x8 metri...e vedendola da vicino (1 metro circa) aveva un dettaglio perfetto!!! allora mi chiedo 36 mpx mi potrebbero servire solo per crop estremi...quindi in naturalistica?
Poi mi lascia perplesso l'elaborazione di questi file, i nef avranno dimensioni enormi penso anche che una scheda da 8 gb ci farai massimo 100 foto...quindi servono schede da 128 gb molto costose...e poi computer davvero molto potenti...
insomma penso che i 36 mpx per la generazione attuale di schede e pc sono troppo prematuri...forse tra qualche anno..
preferisco di gran lunga il lavoro fatto sulla d4....solo che costa una botta!!!
poi posso pure sbagliarmi...vediamo...

Sento di condividere pienamente.. c'e' solo da aspettare di vedere qualcosa di piu' realistico che non 6 foto in croce fatte in condizioni IRREALI e realizzate apposta per vendere un prodotto con chissa quali budget di lancio sul mercato, sample realizzati ad arte con ore di preparazione luci, makeup artist ecc.. Voglio vedere qualcosa da 4000 iso in su e poi qui non e' tanto la spesa iniziale che si fara' sentire.. 70 Mb per NEF, ma avete capito bene di cosa parliamo? E' come mettere in cantiere di organizzarsi per qualcosa paragonabile a quello che c'e' DIETRO e DOPO una Phase One per non parlare della PP. Per chi come me per esempio lavora nella realta' di eventi, matrimoni e allestimenti potro' finalmente trovare una D3S usata da affiancare la D700 ora che si smuovera' il mercato.
La D4 a 6000 dollari? sembra fatto apposta per vedere la D800
massimhokuto
Messaggio: #636
tornando ai test in rete , io diffido e fasccio bene ... nelle mie foto ci sono gli exif almeno

la d700 è un ottima macchina e non sarà facilmente superata.
maurikmo
Messaggio: #637
QUOTE(massimhokuto @ Feb 8 2012, 10:15 AM) *
fino a 6400 praticamente nessuno, un leggerissmo vantaggio della d3s valutabile in 0.3 stop max

impercettibile sul campo

Prova a usarle entrambe (dico usarle davvero)e vedrai che quello che dici è una cazz...
Saluti
ulipao
Messaggio: #638
QUOTE(massimhokuto @ Feb 8 2012, 10:49 AM) *
tornando ai test in rete , io diffido e fasccio bene ... nelle mie foto ci sono gli exif almeno

la d700 è un ottima macchina e non sarà facilmente superata.


D'accordissimo con te
Maury_75
Messaggio: #639
QUOTE(roberto2410 @ Feb 8 2012, 10:46 AM) *
Sento di condividere pienamente.. c'e' solo da aspettare di vedere qualcosa di piu' realistico che non 6 foto in croce fatte in condizioni IRREALI e realizzate apposta per vendere un prodotto con chissa quali budget di lancio sul mercato, sample realizzati ad arte con ore di preparazione luci, makeup artist ecc.. Voglio vedere qualcosa da 4000 iso in su e poi qui non e' tanto la spesa iniziale che si fara' sentire.. 70 Mb per NEF, ma avete capito bene di cosa parliamo? E' come mettere in cantiere di organizzarsi per qualcosa paragonabile a quello che c'e' DIETRO e DOPO una Phase One per non parlare della PP. Per chi come me per esempio lavora nella realta' di eventi, matrimoni e allestimenti potro' finalmente trovare una D3S usata da affiancare la D700 ora che si smuovera' il mercato.
La D4 a 6000 dollari? sembra fatto apposta per vedere la D800

Quando avevo la D50 i nef erano 6mb circa, quando sono passado a D300 sono diventati 24mb l'uno (quattro volte tanto), da 24mb a 75mb sono 3 volte tanto, ed in 4 anni i pc hanno fatto passi da gigante! In + io scatto poche foto: un 30/40 scatti a uscita con gli amici dei quali ne terrò 20, in vacanza quando sto via 20 giorni mi porto indietro 800 foto e me ne rimangono 500 son 40 gb con un disco da 1 thera sono apposto per 10 anni
UmbertoBellitto
Messaggio: #640
QUOTE(Netuser @ Feb 8 2012, 10:33 AM) *
Io la prendo!!!


Piace anche a te eh?
Intanto quando ci vediamo mi fai provare la tua nuova x100 ^_^
Ciao Paolo smile.gif
massimhokuto
Messaggio: #641
QUOTE(maurikmo @ Feb 8 2012, 10:52 AM) *
Prova a usarle entrambe (dico usarle davvero)e vedrai che quello che dici è una cazz...
Saluti


è quello che faccio tutti i giorni grazie.

comunque ho messo le prove , ma mi sembra siano state ignorate, come sempre.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #642
Ciao, premesso che a me la D700 basta e avanza, della D800 l'unica cosa che apprezzo è il mirino al 100%.
Sarei disposto a lasciare la D700 solo se trovassi una buona D3s di occasione.

Buona giornata a voi tutti.

francesco spighi
Messaggio: #643
QUOTE(massimhokuto @ Feb 8 2012, 10:58 AM) *
è quello che faccio tutti i giorni grazie.

comunque ho messo le prove , ma mi sembra siano state ignorate, come sempre.


No, li ho visti....è che devo anche lavorare, ogni tanto! ;-P
Sono ridimensionate o sono dei crop?
massimhokuto
Messaggio: #644
ad essere onesti credo che una D700 basti ed avanzio a molti di noi !! ih ih!! il resto sono solo pippe mentali me compreso, tuttavia visto il costo delle nuove nate, è giusto pretendere e criticarle .

QUOTE(cexco @ Feb 8 2012, 11:05 AM) *
No, li ho visti....è che devo anche lavorare, ogni tanto! ;-P
Sono ridimensionate o sono dei crop?


crop al 100 %... scusa io oggi sono a casa malticcio e mi passo il tempo davanti al pc. rispondi quando e se vuoi ciao.

Messaggio modificato da massimhokuto il Feb 8 2012, 11:08 AM
federico777
Messaggio: #645
QUOTE(FZFZ @ Feb 8 2012, 01:55 AM) *
Il moiré negli scatti si recupera con relativa facilità...nei casi più complessi , però , serve tempo e pazienza.

Bisognerà aspettare di avere in mano la macchina per capire quanto ne soffre , con una densità simile...
Sulla D700 senza AA che provai non risultò nulla di tragico...

Ma ecco ,qualche prova la farei se dovessi farci qualche lavoro critico (still life di stoffe o di qualsiasi cosa con una trama simile, le foto al velo della sposa alle cerimonie ,etc)


Probabilmente per i generi che faccio maggiormente non avrei troppi problemi, però che io sappia il dettaglio che hai perso in sede di scatto non lo puoi recuperare in PP, puoi solo attenuare la visibilità dei pattern del moiré...

QUOTE
L'assenza del passa basso , da quanto ho visto, aiuta tutte le ottiche...appare più nitida l'immagine con qualsiasi lente.
Persino con il mostro, il 100 f2 Zeiss, si riscontrava una nitidezza maggiore sulla versione priva di AA che quella standard...e quella lente è davvero fuori standard.
Ma anche il vecchio 35 f1.4 AIS , il 50 f1.4 AFD , il 28 f1.4 , etc, etc


Sì, ma aiuta anche lenti meno nitide? E' questo che mi lascia un pochino perplesso... non dovrebbe, al contrario, metterne ulteriormente a nudo i limiti?

Federico
ifelix
Banned
Messaggio: #646
Vi do la mia personale opinione da fotoamatore agli inizi !!!
____________________________________________________________

1. Aspettavo con ansia l'uscita della D800 per passare definitivamente a FX.

2. Speravo che il sensore non avesse davvero 36 MP.

3. Avrei voluto semplicemente la sostituta della D700 con le seguenti caratteristiche :

la D700 con 16/18 MP e migliorate funzionalità rispetto alle attuali già ottime


Mi fa paura questa qui !!!! unsure.gif

che intendete quando dite che sarà facilmente incline al micromosso ?
bisognerà mica usarla solo sul cavalletto ?
Scomodate il Medio Formato....è una fotocamera da studio per still life avanzati ?
RAW da 70 MB ? JPEG da 20 MB ?
Tanto vale che Nikon inizi anche a vendere dei super PC per gestirne il flusso di lavoro !!!

__________________________________________________________________________

Una cosa l'ho capita....non sarà con la D800 che passerò al FX e nemmeno con la D700.

Ma la Nikon non ha pensato di coprire la fascia FX di quelli che hanno le mie esigenze ?

Io voglio la D701 con 18 MP al suo giusto prezzo......direi 2.000 / 2.300 !!!

__________________________________________________________________________

Azzardo che la prossima uscita non sarà un'altra DX ( D400 )
e che la D7000 rimarrà il top del segmento DX.

La prossima ad uscire sarà la sostituta della D700. Almeno spero... smile.gif
gmeroni
Messaggio: #647
QUOTE(massimhokuto @ Feb 8 2012, 11:06 AM) *
ad essere onesti credo che una D700 basti ed avanzio a molti di noi !! ih ih!! il resto sono solo pippe mentali me compreso, tuttavia visto il costo delle nuove nate, è giusto pretendere e criticarle .
crop al 100 %... scusa io oggi sono a casa malticcio e mi passo il tempo davanti al pc. rispondi quando e se vuoi ciao.


Pollice.gif laugh.gif
lhawy
Messaggio: #648
QUOTE(IFelix68 @ Feb 8 2012, 11:15 AM) *
Vi do la mia personale opinione da fotoamatore agli inizi !!!
____________________________________________________________

1. Aspettavo con ansia l'uscita della D800 per passare definitivamente a FX.

2. Speravo che il sensore non avesse davvero 36 MP.

3. Avrei voluto semplicemente la sostituta della D700 con le seguenti caratteristiche :

la D700 con 16/18 MP e migliorate funzionalità rispetto alle attuali già ottime e video
Mi fa paura questa qui !!!! unsure.gif

che intendete quando dite che sarà facilmente incline al micromosso ?
bisognerà mica usarla solo sul cavalletto ?
Scomodate il Medio Formato....è una fotocamera da studio per still life avanzati ?
RAW da 70 MB ? JPEG da 20 MB ?
Tanto vale che Nikon inizi anche a vendere dei super PC per gestirne il flusso di lavoro !!!

__________________________________________________________________________

Una cosa l'ho capita....non sarà con la D800 che passerò al FX e nemmeno con la D700.

Ma la Nikon non ha pensato di coprire la fascia FX di quelli che hanno le mie esigenze ?

Io voglio la D701 con 18 MP al suo giusto prezzo......direi 2.000 / 2.300 !!!

__________________________________________________________________________

Azzardo che la prossima uscita non sarà un'altra DX ( D400 )
e che la D7000 rimarrà il top del segmento DX.

La prossima ad uscire sarà la sostituta della D700. Almeno spero... smile.gif

siamo in due allora Pollice.gif

Messaggio modificato da lhawy il Feb 8 2012, 11:21 AM
massimhokuto
Messaggio: #649
QUOTE(IFelix68 @ Feb 8 2012, 11:15 AM) *
Vi do la mia personale opinione da fotoamatore agli inizi !!!
____________________________________________________________

1. Aspettavo con ansia l'uscita della D800 per passare definitivamente a FX.

2. Speravo che il sensore non avesse davvero 36 MP.

3. Avrei voluto semplicemente la sostituta della D700 con le seguenti caratteristiche :

la D700 con 16/18 MP e migliorate funzionalità rispetto alle attuali già ottime
Mi fa paura questa qui !!!! unsure.gif

che intendete quando dite che sarà facilmente incline al micromosso ?
bisognerà mica usarla solo sul cavalletto ?
Scomodate il Medio Formato....è una fotocamera da studio per still life avanzati ?
RAW da 70 MB ? JPEG da 20 MB ?
Tanto vale che Nikon inizi anche a vendere dei super PC per gestirne il flusso di lavoro !!!

__________________________________________________________________________

Una cosa l'ho capita....non sarà con la D800 che passerò al FX e nemmeno con la D700.

Ma la Nikon non ha pensato di coprire la fascia FX di quelli che hanno le mie esigenze ?

Io voglio la D701 con 18 MP al suo giusto prezzo......direi 2.000 / 2.300 !!!

__________________________________________________________________________

Azzardo che la prossima uscita non sarà un'altra DX ( D400 )
e che la D7000 rimarrà il top del segmento DX.

La prossima ad uscire sarà la sostituta della D700. Almeno spero... smile.gif



il mio augurio ovviamente è che questo avvenga. basterebbe una D700s.
AlbertoMaria
Messaggio: #650
Be' vedo dal numero di pagine che di entusiasmo ne ha suscitato eccome! biggrin.gif
E anche in me non c'è dubbio: caratteristiche, prezzo, peso (!), dimensioni, mirino al 100%. Direi proprio
"Grande Nikon!"
Naturalmente mi terrò ben strette le mie vecchissime, obsolete, superate, D300 & D3, ma se dovesse mai servire...! Se non ne avessi non avrei proprio dubbi. Sicuramente avremo presto molti nuovi nikonisti laugh.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
128 Pagine: V  « < 24 25 26 27 28 > »