FORUM NIKONCLUB

dottor maku, scimmiaz, zoso foto splendide!

nitidezza, momento e scansione al top!

Sempre Kiev e Portra scaduta, però questa volta sviluppata in laboratorio, io non noto differenze...
Osate e sviluppatevi il colore

cliccando sulla foto all'interno, c'è ne sono altre due


i miei colori preferiti di Fab64, su Flickr

P.S. la luce era poca ed ho scattato a 1/30 e f/2.8, direi non male questo vetro Russo da quattro soldi

ektacrome,crystalsan, vuescan, lr3, ps.
Ingrandimento full detail : 1 MB


Ciao

Max

Eh no neanche io noto differenza rispetto al tuo sviluppo "fai da te".

Complimenti è bellissima questa ma anche le altre due, colori stupendi e nitidezza elevata!

vero, vero! Giuro! spesso passo molto tempo a spiare il tuo Flickr ! Per me è magnetico!

.. e comunque (in generale) bella roba davvero!!! Abbravi tutti! Fab, tu quella Kiev la fai volare! Complimenti: Max , Maku... a Roberto e Giacomo già li ho fatti, li rifaccio! Grandi!

max mamma mia che roba! E' quello che dico io, sommando la sorgente analogica con le potenzialità del digitale il risultato è una bomba!

Fab che colori, la kiev è una macchina con grandissime doti e i vetri sono ottimi!!.... la portra è la negativa che preferisco sulla hassy...

Messaggio modificato da Giacomo Sardi il Feb 1 2012, 06:02 PM

Mentre il mondo crede che per far una buona fotto occore una buona camera, che poi "buono" in base a che cosa non l'ho ancora capito, voi dimostrate che con vecchie e per giunta lente fotocamere analogiche si possa fare ugualmente... complimenti davvero a tutti voi, le tue montagne Max sono un sussulto, continuate è perseverate sempre, BRAVI ! ! !

Fab un po' di ottimismo!! vecchie? Lente? ..fare ugualmente? ma la fotografia analogica è l'eccellenza!

hassy+distagon 50 e planar 80 su Ilford fp4

Ingrandimento full detail : 942.3 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 853.3 KB

lenta sarà la tua... la mia arriva ben a 10fps.. sempre che non mi slogo il pollice per caricare velocemente con la levetta... e non me la pianto nella fronte nel frattempo.

Mi rivolgo a chi utilizza Vuescan, voi utilizzate la "scansione multipla"?

Devo dire che l'ho scoperta ieri e i risultati si vedono chiaramente già a 5 scansioni mutiple, la riduzione del rumore/grana c'è. Parlo di colore, devo ancora provare in BW; l'unica nota dolente è il tempo di scansione che ovviamente aumenta.. devo provare a 10 scansioni multiple e vede cosa esce!

Occhio... con la scansione multipla diminuisce il rumore ma si perde dettaglio.
Va trovato il giusto equilibrio...
Io non la uso.

Mmm, ma scusa anzi non dovrebbe aumentare visto che sono più scansioni? Io per ora come ho detto ho fatto max 5, e confrontate le foto erano come dettaglio uguale tranne il rumore in meno in quella multipla. Concordo che probabilmente ci sarà un compresso di utilizzazione, secondo me, ma devo ancora provare, 7 max potrebbe andare bene.

ahahahahahah era per fare un pò di poesia, con la mia "nuova" F100 ho messo il blocco su scatto singolo altrimenti mi mangia un rullino in un sol boccone
Con il medio formato per adesso mi stò limitando solo con il colore, perchè al mio Durst 670 manca ancora obiettivo 80mm e porta nagativo, non vedo l'ora di provarci una FP4 o PANF 50, oppure una HP5 sparata a 1600 asa per vedere come tiene meglio sulla grana il formato più grande!

Appena sviluppo le pellicole che ho ancora dentro alla FE e F100 vi mostro i risultati

Messaggio modificato da Fab64 il Feb 2 2012, 10:59 AM

io ho provato e riprovato.. ma purtroppo alla fine il risultato migliore come dettaglio è con una sola passata.
Non trovo che il rumore dia fastidio, quindi alla fine preferisco fare una sola passata.

Ti consiglio di provare, se vuoi ridurre il rumore, di fare tante passate singole e poi unirle con programmi tipo enfuse... io stò testando photoacute.. certo che è uno sbattimento immenso, ne vale la pena solo per quelle due è tre foto che veramante meritano e ti servono in alta risoluzione.

Per il semplice fatto che ad ogni scansione, a causa delle vibrazioni meccaniche e quant'altro, l'immagine non è perfettamente identica alla precendente. Questo ovviamente fa decadere la qualità dell'immagine finale che è fatta sovrapponendo le X passate.

Grazie per il suggerimento, ora provo con questa fusione "post" delle immagini. Come hai detto tu alla fine si sono da fare queste operazione solo a quelle poche foto che interessano realmente altrimenti non si finisce più.



Così spiegato mi sa che hai perfettamente ragione, magari saranno quelle percezioni così minime che non si avvertono facilmente e che quindi non ho notato nei due file a confronto.

Comunque Vuescan mi sembra ottimo, forse l'unico vantaggio di Silverfast può essere la calibrazione IT8 automatica.

Come dicevo sopra stamane ho fatto una prova...
Un tif (quello sopra) scansionato 8 volte con vuescan e dato un pasto a photostudio 3 in versione demo, sw che permette una superrisoluzione andando a sfruttare l'aliasing della scansione
Ecco il risultato visto su LR3,
l'originale a sn è un 5328x3444, il risultato è un 10644x6856 !!!!!
Spero che si possa capire la differenza... io vedo un migliore dettaglio e un aumento del microcontrasto.

Ingrandimento full detail : 176.5 KB

Che ne dite?
Vs esperienze?

Max

ho scitrto photo studio, volevo dire photoacute...

Decisamente c'è più microcontrasto e definizione! Quindi sei partito dal tif di vuescan scansionato 8 volte e poi l'hai trattato con questo programma che fa una sorta di interpolazione.. interessante, molto!

La differenza si vede.
E' un pò che non scatto diapositive quindi non sto scansionando,in passato però ho "praticato molto". Mi limitavo ad una sola passata utilizzando il driver dello scanner ( uso un Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400II) ed i risultati erano più che soddisfacenti anche per ingrandimenti spinti.
Al momento non ho file ad alta risoluzione, ma su clickon ho qualcosa, e, anche se ottimizzato per il web, un'idea la da:

Ingrandimento full detail : 893.6 KB

Ingrandimento full detail : 592.8 KB

se ti sentono quelli di photoacute, te ne dicono due...
loro dichiarano che NON interpolano .... ma agiscono sull'aliasing


leggi

mi è uscito un file di ...73Mpx......

Insomma file leggero.. alla faccia di chi si lamenta che con le nuove fotocamere e tutti quei MP viene difficile la gestione dei file

Ok, meglio che non interpolano, qualsiasi cosa facciano sull'aliasing la fanno bene mi sembra, mi scarico la trial!

Grazie

interessante... mo gli do una provatina...

f5+16-35 f4 vr (di un amico) + trix 400

Ingrandimento full detail : 514.9 KB

Messaggio modificato da Giacomo Sardi il Feb 3 2012, 11:21 AM

Ragazzi non sono sparito eh! Mi state facendo tornare la voglia di scattare, ma sono sotto con lo studio e altre menate
Ho a casa la Mamiya con l'80mm ƒ1.9 (1.9 su 645, proprio così ) ancora da provare..