QUOTE(Mauro Villa @ Jan 20 2012, 06:12 PM) 
Perchè come lo chiamate il maiale a Piobesi/Osasio, qui a Carmagnola diciamo maiale
E poi cosa vuoi di più da una digicamera, fotografa perfettamente anche la cellulite e poi basta leggere fregnacce sui siti fotografici.
Non ho la D7000 e non la ho mai provata ma credo che sia una ottima macchina e di sicuro non è lei il limite.
E poi cosa vuoi di più da una digicamera, fotografa perfettamente anche la cellulite e poi basta leggere fregnacce sui siti fotografici.
Non ho la D7000 e non la ho mai provata ma credo che sia una ottima macchina e di sicuro non è lei il limite.
Lo chiamiamo "el crin"
A Carmagnola lo chiamano "u purcell"
Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Jan 20 2012, 06:21 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Jan 20 2012, 05:25 PM)
E chisse ne frega dell'incarnato io devo fotografare animali e l'unico che ha l'incarnato è il maiale.
Non riesco a smettere di ridere!!! Geniale!!Secondo me,è una reflex che ha pregi e difetti... E,comunque,non è un corpo macchina"per cominciare",per cui.. molte vengono rivendute solo per incapacità di usarle!
Alcune avranno anche difetti... ma non è che TUTTE le D700 o D3(e le altre..),siano esenti da problemi/difetti.
Fabio
QUOTE(scotucci @ Jan 20 2012, 01:28 PM)
azzardo un paio di ipotesi
utenti che pasano a fx
utenti che spendono 1000 euro di macchina salvo poi non riuscire a sfruttarla e tornare alla compatta
(lo dico a bassa voce ma il periodo suggerisce anche vendite per esigenze di liquidita')
utenti che pasano a fx
utenti che spendono 1000 euro di macchina salvo poi non riuscire a sfruttarla e tornare alla compatta
(lo dico a bassa voce ma il periodo suggerisce anche vendite per esigenze di liquidita')
io straquoto la seconda ipotesi e ci aggiungo anche le solite pippe mentali
Messaggio modificato da Horuseye il Jan 20 2012, 06:43 PM
Il motivo per cui ci sono molte D7000 in vendita è lo stesso per cui ci sono molte moto BMW SG1200 usate in vendita.
Essendo una delle la fotocamere (e moto) più vendute, di conseguenza c'è molto usato che gira.
Essendo una delle la fotocamere (e moto) più vendute, di conseguenza c'è molto usato che gira.
io ce l'ho e non sono contento.
soprattutto perchè lei fa foto troppo belle e io no.
soprattutto perchè lei fa foto troppo belle e io no.
QUOTE(Horuseye @ Jan 20 2012, 06:39 PM)
io straquoto la seconda ipotesi e ci aggiungo anche le solite pippe mentali
...secondo me qualcuna aveva anche dei proplemini tecnici
QUOTE(scardix @ Jan 20 2012, 06:52 PM)
...secondo me qualcuna aveva anche dei proplemini tecnici
e proprio li volevo finire..
chi la usa può dirmi che limiti e difetti ci vede?
QUOTE(Mauro Villa @ Jan 20 2012, 06:12 PM)
Non ho la D7000 e non la ho mai provata ma credo che sia una ottima macchina e di sicuro non è lei il limite.
Direi che ora si può anche chiudere la discussione
Roberto
QUOTE(Buck81 @ Jan 20 2012, 06:38 PM)
Non riesco a smettere di ridere!!! Geniale!!Secondo me,è una reflex che ha pregi e difetti... E,comunque,non è un corpo macchina"per cominciare",per cui.. molte vengono rivendute solo per incapacità di usarle!
Alcune avranno anche difetti... ma non è che TUTTE le D700 o D3(e le altre..),siano esenti da problemi/difetti.
Fabio
Puoi ben dirlo, la mia l'ho venduta di disperazione
Ps tutti buoni che vediamo la reazione di Anteriorechiuso.
Messaggio modificato da Mauro Villa il Jan 20 2012, 07:06 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Jan 20 2012, 06:12 PM)
qui a Carmagnola
Amarcord: un "secolo" fa, ITC "Roccati" di Carmagnola, la mia prima esperienza di docente.
Due cose mi sono rimaste ancora impresse. La prima piacevolissima: una preside bella e disponibile (non in quel senso). La seconda da oblio: il collega di matematica che supplii. Rammento ancora il suo nome, la sua maleducazione, la sua spocchia e, sopratutto, la sua odiosissima e malcelata avversione per noi meridionali. Peste lo colga, ora per allora!
Ciao Mauro e grazie per avermi dato questo spunto rimembrante (neologismo che spero i puristi della lingua mi passino; in caso contrario vuol dire che mi arrogo il diritto di averlo creato... all'uopo).
QUOTE(Mario Hollywood @ Jan 20 2012, 06:53 PM)
e proprio li volevo finire..
chi la usa può dirmi che limiti e difetti ci vede?
chi la usa può dirmi che limiti e difetti ci vede?
Non credo che sia una macchina con particolari limiti e difetti a parte il formato del sensore. Quando l'ho avuta in mano (ce l'hanno ormai in tanti) l'ho trovata piccola, le nocche della mano destra mi sfregolano sull'ottica se è cicciosa. Quindi preferisco il corpo di una D300 o D700 o D3. Ma per il resto direi che non c'è molto da questionare.
Per il discorso della resa plasticosa dovrei usarla io e molto per saperlo, mi fido poco delle foto degli altri...
QUOTE(Mauro Villa @ Jan 20 2012, 07:05 PM)
Puoi ben dirlo, la mia l'ho venduta di disperazione
Ps tutti buoni che vediamo la reazione di Anteriorechiuso.
Ps tutti buoni che vediamo la reazione di Anteriorechiuso.
Hai fatto bene a vendermela, sto rottame fa' solo foto sfocate!!
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiu...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiu...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiu...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiu...in/photostream/
la d7000?? mamma mia!!!.... forse quando un fotografo alle prime armi compra una d7000 si aspetta file pronti alla stampa senza fatica.... non riesce ad ottenrli e ripiega con altri modelli più facili....i fotografi esperti invece ne trovano i limiti . a sto punto vanno su corpi superiori.. credo sia uno spartiacque tra mondo amatoriale e pofessionale..
ha sicuramnente fatto parlare di se :
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
in questo la d300s è più affidabile e coerente.
rimane il fatto che la d7000 in mano giuste escono scatti ottimi.. ma sopratutto se davanti ci mettiamo ottiche di pregio.
ha sicuramnente fatto parlare di se :
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
in questo la d300s è più affidabile e coerente.
rimane il fatto che la d7000 in mano giuste escono scatti ottimi.. ma sopratutto se davanti ci mettiamo ottiche di pregio.
QUOTE(Marco Senn @ Jan 20 2012, 07:35 PM)
Quindi preferisco il corpo di una D300 o D700 o D3.
Mica una volta!
10, 100, 1000 volte!
QUOTE(massimhokuto @ Jan 20 2012, 07:44 PM)
la d7000?? mamma mia!!!.... forse quando un fotografo alle prime armi compra una d7000 si aspetta file pronti alla stampa senza fatica.... non riesce ad ottenrli e ripiega con altri modelli più facili....i fotografi esperti invece ne trovano i limiti . a sto punto vanno su corpi superiori.. credo sia uno spartiacque tra mondo amatoriale e pofessionale..
ha sicuramnente fatto parlare di se :
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
in questo la d300s è più affidabile e coerente.
rimane il fatto che la d7000 in mano giuste escono scatti ottimi.. ma sopratutto se davanti ci mettiamo ottiche di pregio.
ha sicuramnente fatto parlare di se :
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
in questo la d300s è più affidabile e coerente.
rimane il fatto che la d7000 in mano giuste escono scatti ottimi.. ma sopratutto se davanti ci mettiamo ottiche di pregio.
grazie molte massimo, sei stato molto chiaro ed esaustivo.
Io non sono un PRO ma un amatore con tanta voglia di sfruttare al massimo le mie capacità e quelle degli strumenti che utilizzo.
Sono anche molto attento a non fare delle spese avventate in prodotti che poi dovrò sostituire con altri più prestanti.
Quindi meglio una gallina oggi che due uova da vendere nel mercato dell' usato..
ma qui le cose si complicano.. ed entra in gioco la D300S ....
Venduta x disperazione...non un file totalmente nitido.... Passato alla 700 mi e' tornata la passione.
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 20 2012, 05:02 PM)
Se può interessare, può darsi che la risposta sia in queste statistiche : Nikon_users_on_Flickr
D90 rulez!
QUOTE(Antonellom @ Jan 20 2012, 11:18 PM)
D90 rulez!
Formato DX?? D90 forever!!
QUOTE(Antonellom @ Jan 20 2012, 11:18 PM)
D90 rulez!
I grafici vanno saputi leggere ...
D7000 users
D90 users
comprata appena uscita e pienamente soddisfatto, presa per fare il secondo corpo alla mia D3.....
la sostituirò quando uscirà una D400, forse
Stefano
la sostituirò quando uscirà una D400, forse
Stefano
QUOTE(Mauro1258 @ Jan 20 2012, 05:44 PM)
Dipende ... c'è "incarnato" e "incarnato"
Questo è rimasto troppo scuro, forse sottoesposto ...
Questo è rimasto troppo scuro, forse sottoesposto ...
Ti prego dimmi che il vu cumprà è il fenomeno che vende a Stintino
QUOTE(massimhokuto @ Jan 20 2012, 07:44 PM)
la d7000?? mamma mia!!!.... forse quando un fotografo alle prime armi compra una d7000 si aspetta file pronti alla stampa senza fatica.... non riesce ad ottenrli e ripiega con altri modelli più facili....i fotografi esperti invece ne trovano i limiti . a sto punto vanno su corpi superiori.. credo sia uno spartiacque tra mondo amatoriale e pofessionale..
ha sicuramnente fatto parlare di se :
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
in questo la d300s è più affidabile e coerente.
rimane il fatto che la d7000 in mano giuste escono scatti ottimi.. ma sopratutto se davanti ci mettiamo ottiche di pregio.
ha sicuramnente fatto parlare di se :
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
in questo la d300s è più affidabile e coerente.
rimane il fatto che la d7000 in mano giuste escono scatti ottimi.. ma sopratutto se davanti ci mettiamo ottiche di pregio.
Mi soffermo sul punto 3!
Come e quando hai riscontrato file velati e poco nitidi?
Non la posseggo ma lo chiedo perchè un mio amico me la presterà in attesa che possa ordinare la D4.
Grazie
E' successo gia ad un mio amico col suo 70-200 montato sulla D3 che offriva file velati a TA. Gli prestai il mio 80-200 AF-S e non ha avuto nessun problemo.
Lo stesso 70-200, invece, montato su altri corpi (tra cui la mia D700) non ha dato problemi di velatura.
QUOTE(massimhokuto @ Jan 20 2012, 07:44 PM)
ha sicuramnente fatto parlare di se :
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
[b]in questo la d300s è più affidabile e coerente.[/]
1 - la tendenza a sovraesporre
2 - la difficoltà di messa fuoco in poca luce
3 - i file velati e poco nitidi
4 - un bilanciamento del bianco in raffica sempre diverso ..
[b]in questo la d300s è più affidabile e coerente.[/]
ma sei veramente convinto?
bisogna ancora ripostare i link a ricerche google sui problemi d300 per ognuno dei 4 punti?
liste infinite di link ?
il problema della d7000 è l'accessibilità...offre quello che offriva la d300 quando uscì a svariati euro in piú qualche anno fa...compreso il bisogno di una mano che sappia
QUOTE(dibrisco @ Jan 20 2012, 10:49 PM)
Venduta x disperazione...non un file totalmente nitido.... Passato alla 700 mi e' tornata la passione.
Ti sarà pure tornata la passione....
ma i risultati non sono un granché a detta di molti...
e la disperazione...beh...quella lasciamola a quei poveracci che ami tanto immortalare....
Messaggio modificato da simonespe il Jan 21 2012, 02:17 AM
QUOTE(djdiegom @ Jan 21 2012, 01:29 AM)
Ti prego dimmi che il vu cumprà è il fenomeno che vende a Stintino
Si certo, lo scatto è stato fatto alla "Pelosetta" di Stintino, ma anche quella "esposta meglio" è stata fatta li...
QUOTE(Rinux.it @ Jan 20 2012, 07:26 PM)
Amarcord: un "secolo" fa, ITC "Roccati" di Carmagnola, la mia prima esperienza di docente.
Due cose mi sono rimaste ancora impresse. La prima piacevolissima: una preside bella e disponibile (non in quel senso). La seconda da oblio: il collega di matematica che supplii. Rammento ancora il suo nome, la sua maleducazione, la sua spocchia e, sopratutto, la sua odiosissima e malcelata avversione per noi meridionali. Peste lo colga, ora per allora!
Ciao Mauro e grazie per avermi dato questo spunto rimembrante (neologismo che spero i puristi della lingua mi passino; in caso contrario vuol dire che mi arrogo il diritto di averlo creato... all'uopo).
Due cose mi sono rimaste ancora impresse. La prima piacevolissima: una preside bella e disponibile (non in quel senso). La seconda da oblio: il collega di matematica che supplii. Rammento ancora il suo nome, la sua maleducazione, la sua spocchia e, sopratutto, la sua odiosissima e malcelata avversione per noi meridionali. Peste lo colga, ora per allora!
Ciao Mauro e grazie per avermi dato questo spunto rimembrante (neologismo che spero i puristi della lingua mi passino; in caso contrario vuol dire che mi arrogo il diritto di averlo creato... all'uopo).
Felice per il ricordo.
Non sono carmagnolese di nascita ma ci abito dal 1963 e capisco quanto ti ho "nerettato", per consolarti erano razzisti pure con me che sono di Torino. Poi ci feci la tara e adottai la tecnica loro, li facevo sentire inferiori perchè di campagna, non si dovevano permettere.....io arrivavo dalla città
