FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.
Ho una d7000 con il 18-105 da kit.
Nei giorni scorsi ho letto alcune discussioni in cui si parla, con entusiasmo, del 70-300 vr II. Obiettivo che ha un costo di circa 6oo euro (almeno questi i prezzi sulla rete).
Mi chiedo e chiedo a voi, più esperti, perchè non un 28-300? Costa poco di più ed è, di fatto, un tuttofare.

P.S. Qualche tempo fa sono incappato in un sito (in lingua tedesca se non ricordo male) dal quale era possibile un confronto virtuale, visivo e contemporaneo su due diversi obiettivi scelti e montati, virtualmente, su varie fotocamere. Purtroppo non riesco più a trovarlo. Qualcuno mi può aiutare?
grazie
Paolo

Se tu avessi una Fx ti direi: appunto perchè no? ma tu hai una DX e vedo lo zoom troppo spostato verso le focali tele. Anche in ambito Fx sarebbe stato meglio un 20-200 piuttosto che un 28-300.


P.S. Per me dopo le prove che ho fatto il 28-300 va meglio del 24-120 F4

A proposito del simulatore dicevi questo?

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Jan 9 2012, 11:25 PM

chi cerca la qualità sceglie zoom dalla escursione focale corta.


Antonio

Se hai intenzione di vendere il 18-105 resteresti scoperta sul lato grandangolo, il 28-300 lo vedresti come un 36-450mm.
Se al contrario vuoi tenere il 18-105, perché prendere il 28-300 spendendo di più e avere una sovrapposizione così ampia?
Io terrei quello che hai e prenderei l'ottimo 70-300 e se proprio hai da spendere, con il risparmiato, un bel fisso luminoso per quando la luce scarseggia.

Ciao
Gian


Permettimi di non essere daccordo, conosco bene il 28-300 e ho il 24-120 f4, su D700 ho qualche dubbio che sia come dici.

Senza polemica ovviamente.

Ciao
gian

quasi un 11x.......sappi che al crescere delle " x " cresce il compromesso che una lente paga alla versatilita' in termini di qualita'.....io non lo prenderei mai.....
ciao
Riccardo

Su Dx, un tuttofare accettabile è il 18-200VR; su FX l'equivalente è, appunto, il 28-300. Dopo aver avuto un tuttofare (non Nikon), per pochissimi mesi, l'ho rivenduto (bene) e ho decisamente cambiato rotta, spezzando il mio corredo, che di più, non si può. La grande escursione focale non fa rima con qualità, anche se in molti parlano bene del nuovo 28-300 Nikon.
Io ti consiglio di acquistare il 70-300 in aggiunta al 18-105.
Ciao!

Non sarei così drastico, ho provato a lungo il 28-300 e ti assicuro è stata una piacevole sorpresa; da 70 a 300 non ha nulla da invidiare al 70-300 VR.
Resta il fatto che alla nostra amica, amio modo di vedere, non serve.

Ciao
Gian

Grazie per la risposta.
Il simulatore non è questo, quello che non trovo più fa vedere in contemporanea su due diversi obiettivi. Il vantaggio è che puoi confrontare la resa alla stessa focale di due zoom diversi o per luminosità o per ampiezza di escursione, ma va bene comunque

Attenzione che Paolo è maschio....
Ciao

Ops, chiedo scusa.

Gian

Mi dispiace dissentire da questa tua affermazione, ma qualche mese fa avevo portato a casa il 28-300 nuovo di stecca, dopo averlo provato in negozio in parallelo al 24-120 f/4. Riguardando rapidamente gli scatti dei due, tra me e me dissi: "Che bello, che ombre aperte che ha... lo prendo!!!"

Arrivato a casa mi misi subito a fare qualche scatto in giardino confrontandolo col 24-70 f/2,8. Rigardati gli scatti con calma... un abisso!

Mi venne la 'pulce' e riguardai gli scatti effettuati dal negoziante e aprii NX per cercare di renderli uguali. Ebbene, per renderli confrontabili dovetti aumentare di +2 la nitidezza e di +10 il contrasto. I particolari al quel punto erano identici, ma l'immagine nella sua globalità era peggiorata decisamente.

Due giorni dopo presi il 28-300 e lo riportai dal negoziante e tornai a casa col 24-120. Qualche solito scatto di rito in giardino a confronto con il 24-70. Ebbene, gli scatti del 24-120 chiuso di un diaframma in più rispetto al 24-70 aveva una resa praticamente identica. Un solo punto di nitidezza in meno, ma il dettaglio era sovrapponibile.

Per concludere... se uno cerca un'ottica tuttofare di battaglia, il 28-300 è l'ideale, mentre se cerca la qualità, è d'obbligo il 24-120... almeno.