FORUM NIKONCLUB

Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005, sviluppata da me con TETENAL C-41


il signor serratura di Fab64, su Flickr

Molto bene, ragazzi, stiamo vedendo ottime immagini!
Complimenti a FE85 per l'esordio molto promettente.
Yashica 124G, Kiev 88,... mi sembra che il 6x6 stia decollando alla grande!
Sto accumulando un po' di rulli: spero di trovare prestissimo tempo per sviluppo e scansione...
A presto,
roberto

Messaggio modificato da scimmiaz il Jan 7 2012, 09:00 PM

http://www.flickr.com/photos/mauropanichi/.../faves-vajra77/

E' lei ... è arrivata puntualissima come sempre, il 6 gennaio! Ma come farà ad essere così puntuale tutti gli anni?

Ingrandimento full detail : 263.2 KB

Mi sono informato ... mi ha sussurrato in un orecchio che è puntuale perchè ... non usa i mezzi pubblici
Vincenzo

P.S.: spero mi perdonerete un momento semiserio tra tante immagini molto più belle!
P.P.S.: @ scimmiaz Roberto, la mia ricerca sul WF di scansione del B&W prosegue, e questa volta sono anche un pò più soddisfatto della precedente!

OT:
inviterei tanti digitalisti convinti a farsi un giro qui. La qualità delle immagini postate è la palese dimostrazione che il mezzo non conta NULLA se non si ha il manico, e che ottime, eccellenti immagini si possono ottenere anche con fotocamere di trenta-quaranta anni fa. Andate a leggere tutti i post sul thread dell'annuncio della D4: delirio puro. Si è veramente perso il senso della fotografia, per osannare un oggetto. Poveri noi.
Scusate.
Fine OT.

Niente scuse, Edilio, anche se sono tra gli ultimi arrivati in questo 3D penso di poter affermare che qui non siamo così fiscali ... e poi l'OT anti-gossip sulle digitali ci piace un sacco !
La tecnica è importante, il mezzo lo è pure, anche se un pò meno della buona tecnica, e che sia uscita la D4 mi fa anche molto piacere.
Ma io sono ancora fermo alla pellicola ... non ho fame di pixel ... e l'unica cosa di cui non mi sazierò mai sono le belle immagini, quale che sia il supporto sul quale sono state registrate.
Alla prossima!
Vincenzo

Che bello!
Credo che in analogico entro certi limiti il Medio Formato non sià più qualcosa di inarrivabile, e questo mi paice!

sempre portra scaduta:


smile di Fab64, su Flickr

non vedo perchè fare una guerra digit vs pellicola... io uso tutti e due, e mi ci diverto un mondo.

Non c'è un vincente, ma solo un modo diverso di approccio e di interpretazione della immagine.

Max

Non mi pare il messaggio fosse quello... il senso è che il 90% delle persone (e sto stretto) su questo forum, pensi che per fare foto migliori ci vuole la macchina più nuova e costosa.
Mentre invece, non sanno, o preferiscono far finta di non saperlo, è il manico conta.

allora ho interpretato male...

comunque c'è il rovescio della medaglia alla continua ricerca del mezzo nuovo... riuscire a far buone foto con mezzi considerati non più all'altezza... e per questo non c'è prezzo.

Io il manico non c'è l'ho, ma ci provo ugualmente divertendomi un mondo.
Adoro alla follia la mia D700, sovrabbondante in molte sue specifiche per le mie esigenze/capacità , la D4 poi sembra arrivata dallo spazio...

Ho notato che si può fare fotografia anche con un cubo di ferro sovietico e pellicola oltrepassata, per altro colore e processata a casa in una comune tank per bianco e nero...

Quelli che credono che la foto la fà la fotocamera... poveri loro! Che Dio benedica l'ANALOGICO.

devo dire che anche a me piace il mezzo nuovo,molto accattivante,ma la fotografia è costituita da immagini,e sensazioni,che ci regalano........

Comunque,il digitale per certi aspetti è perfetto,ma l'imperfezione della pellicola crea più sensazioni,le immagini in digitale spesso mi sembrano tutte uguali,sarà una mia impressione.

Messaggio modificato da Batman62 il Jan 9 2012, 04:16 PM

sorvolando sulle inutili discussioni da bar mi limito a dire (per rimanere in tema con questo thread, ma soprattutto per non screditarlo al pari di altri) che la tua foto, Fab64... la prima: quella scattata con la Kiev88 che ritrae una bambina intenta a spiare dal buco della serratura (chiaro riferimento ad Alice nel paese delle meraviglie) è, a mio avviso, di una raffinatezza (composizione e cromie) e di un' efficacia comunicativa unica..insomma: di una bellezza disarmante..complimenti! Bravo!

(quanto detto nella prima parte dell'intervento, ovviamente, non vuole offendere nessuno: è solamente un'opinione personale, ed in quanto tale opinabilissima )

Saluti
Enrico

La discussione era finita lì,bastava un pò di intuizione.....quì parlano le foto,purtroppo in questo forum c'è sempre uno per di più.....

Infatti il senso del mio OT, di cui mi scuso e che non vuole scatenare nessuna guerra di religione (io stesso ho pellicola e digitale), era proprio quello. Qui parlano le immagini... e che immagini!
Ciao!

Ottimo!!!

ma quali scuse, scherzi! era solo per arginare un fiume in piena.. che altrimenti avrebbe esondato travolgendoci tutti (ci conosciamo no?!).. anche perchè il tuo intervento sul "delirio tecnologico" è più che condivisibile . Ciao edate!

Lusingato DDS ^_^

...tra le mille sperimentazioni, ho provato a scannerizzare la pellicona senza utilizare il porta negativi, è uscito fuori una spece di stampa a contatto, un omaggio all'energia rinnovabile!...

viva la pellicola


green power di Fab64, su Flickr

Messaggio modificato da Fab64 il Jan 12 2012, 01:39 AM

nikon fe2 samyang 35 e kodak colorplus 200:
brOoOom

Messaggio modificato da geraldidiego il Jan 13 2012, 03:34 PM

Allego una foto che credevo di aver postato anche qui, invece l'avevo messa solo nel club delle 35mm:

Ingrandimento full detail : 1 MB

Mondello (PA), prima estate del 1976 (se non ricordo male), Olympus OM-1n, 50mm Zuiko f1,4, dia Agfachrome 50s scansita con Nikon Coolscan V e vuescan su pC.

Ciao!

Ciao ragazi, avete qualche esempio di pellicola negativa sviluppata in E-6 e pellicola positiva processata in C-41?

Si chiama cross-processing...
Non mi piace molto come tecnica perchè è molto difficile prevedere i risultati.
Quando l'ho fatto volutamente mi sono uscite pessime cose... qua due esempi invece di una Provia 400x per errore sviluppata in C41 dal laboratorio... ...che però non è uscita malissimo.


╦╦╦╦╦╦ by ZoSo74, on Flickr


Rocks and Sea by ZoSo74, on Flickr

Si conosco il nome
Un classico quando sbagliavano a sviluppare le DIA!
Molto "acido" come risultato.

Per ottenere invece colori slavati con tonalità tendenti al pesca bisogna procedere con pellicola negativa e svilupparla in E6? Comunque sia gli acidi non vengono contaminati vero?

Il procedimento inverso è molto poco usato... non saprei dirti cosa salta fuori.
Conta comunque che nel xpro classico (dia in C41) i risultati cambiano completamente da pellicola a pellicola. Le Sensia ad esempio escono con una fortissima dominante rossa, es:


Geometrie by ZoSo74, on Flickr

...in generale comunque aumenta sempre di molto il contrasto ed è consigliabile sovraesporre di 1 o 2 stop in ripresa.
Se fai ricerche su internet ci sono pellicola più consigliate di altre per l'xpro, e altre, come la sensia di qui sopra, che invece sono sconsigliate...

P.S.
Sulla contaminazione degli acidi ci sono pareri discordanti... io tento più a credere che sia sicuro (almeno le dia in C41), ma molti sostengono il contrario, quindi non so risponderti con certezza...

Messaggio modificato da ZoSo74 il Jan 15 2012, 11:50 PM

Rollei 35 + Rollei Retro 400s (Rodinal 1+50 20' 1/2)

Light Painting
Ingrandimento full detail : 447 KB

Pantheon
Ingrandimento full detail : 657.8 KB

Voyeurismo
Ingrandimento full detail : 499 KB