FORUM NIKONCLUB

...in questo tuo post c'è l'essenza di tutta la discussione...
...spendere ora 1200 euro (mi sembran troppi per un usato, seppur ottimo) non la vedo una cosa sensata...
...è come quello che si deve ancora iscrivere alla scuola guida ma intanto ha già comprato una mercedes...
...io direi di comiunciare con una D90 che è da tempo al top di gamma (la d7000 è venuta dopo e non credo tu sia in grado di apprezzarne le differenze...senza offesa) e di cui nessuno di potrà mai parlare male...avrai un corpo robusto e ben strutturato che di saprà accompagnare in questo cammino verso un uso più "professionale" dei una reflex...
...quello che risparmi lo metti in un salvadanaio così quando ti sentirai pronto avrei già un buon punto di partenza...

...la D90, fossi in te, la prenderei nuova import...

Ciao, ti porto il mio esempio sperando di esserti utile.
io sono alla prima reflex ed ho preso la d7000. ti devo dire che sicuramente è una fotocamera con tante regolazioni che pero ti permette di sperimentare.
Con questo voglio dire che grazie ai tanti tasti presenti sul corpo puoi cambiare impostazioni più velocemente e senza perdere la voglia.
Poi con la pratica si impara velocemente. Diversamente, con un'altra fotocamera dovresti passare di più per il menu e diventa disincentivante, almeno secondo me (è un'opinione personale).

Un'altra cosa fondamentale è il motore af incorporato. Questo ti permette di risparmiare tanto sulle ottiche perché puoi prenderle senza af interno. Non è poco.
Per cui se io dovessi comprare una reflex oggi ricomprerei la d7000 oppure la d90 per la medesima ragione.
Ciao
A presto

Andrea

anche io l'ho valutata x il tuo stesso motivo,e poi all'inizio ero x la d90.




Non mi voglio pentire dell'acquisto,ora ho i cash,risparmiati e sudati,un domani boh.

idem con patate... provenivo da una bridge Fuji ma con già le basi e la voglia di imparare... la d7000 è stato con il senno di poi uno degli acquisti più azzeccati (sopratutto perchè nuova con 18-105 Nital l'ho pagata 1100€ ad agosto 2011!!!
Max

L'Ho presa anche io nello stesso mese e pagata praticamente lo stesso. 20 eur meno mi pare di ricordare.
Anche io visivo da una bridge, la p500 per esattezza.

Vedrai che d90 o d7000 non ti pentirai ne dell'una ne dell'altra... Ti pentiresti però di una fotocamera senza motore af interno.
Ciao
Andrea

Concordo pienamente, l'ho presa oltre sei mesi fa anche ad un prezzo leggermente inferiore, sempre Nital. Poi il 18-105 è un ottica validissima per la sua destinazione d'uso, poco inferiore al 16-85 come qualità. Pertanto Lascerei perdere l'usato a quella cifra e punterei sul nuovo.

Messaggio modificato da markkinen il Dec 29 2011, 04:04 PM

in altri paesi la d7000 è considerata professionale fai te

La D7000 è perfettamente adatta ad un principiante in quanto ha sia la modalità "AUTO" che "SCENE". Poi, mano a mano che ti evolvi ha tutte le impostazioni e funzioni delle macchine PRO, compreso il corpo in magnesio: una macchina completa. A dirla tutta (IMHO) se non avesse avuto le modalità AUTO/SCENE (offesa mortale per gli ortodossi del forum) e l'avessero chiamata D400 staremo parlando della sostituta della D300s. Premesso ciò 1200 euri mi sembrano un pò troppi.

Messaggio modificato da mariomarcotullio il Dec 29 2011, 04:16 PM

Se, come ho letto (opinione di membri di questo forum), la futura D800, o come si chiamerà, starà intorno ai 2,7 k€, dubito che il prezzo della 700 scenderà. Forse si presenteranno molte opportunità sull'usato dato che parecchi si scapicolleranno sulla macchina nuova.

cmq la pagherebbe 1200 ma con il 16-85!!! che usato pari al nuovo ed in garazia si trova sulle 400 euro quindi il corpo lo pagherebbe 800 in garanzia nital.. e con pochissimi scatti.. tutto sommato va anche bene il prezzo, sempre che sia tutto funzionante al 100% e senza difetti!!
certo dato che il venditore è un amico un centone meno potrebbe anche fartelo... poi tutto dipende..

Grazie 1000 a tutti,faro' leggere il mio post all'amico,che se vorra' mi tirera' giu' un centone,o almeno spero anche 50 euro,x coprirmi il viaggio.Dato che vengo da Como.


Il mio amico la vende infatti a 1200.,spero solo a 1150,cosi' mi copro la spesa del viaggio.

Messaggio modificato da goldrake.78 il Dec 29 2011, 05:42 PM

...la classificazione delle reflex la fa Nikon e non i forum o i governi di altri paesi...
...le "pro" partono dalla d300 alla d3...il resto sono "consumer" e "entry level"...

Come ti hanno gia' detto anche il 18-105 e' un'ottica molto valida (e il fatto che renda benissimo sulla D7000 che ha un sensore che non perdona le ottiche poco risolute ne e' la prova) quindi la bilancia nuovo/usato si attesta sulla medesima cifra e dovresti puntare su questo per avere quel centone di sconto che comunque penso che otterai.

Inoltre al tuo amico devi spiegare una cosa assolutamente importante e di VITALE IMPORTANZA ( ) acquistando un prodotto nuovo e registrato a tuo nome avresti "l'IMPORTANTISSIMO" logo giallo da NIKONISTA al posto di quell'anonimo logo verde da semplice "user".

P.S. - L'ultima frase era una caxxxxta.....non e' che la prendi per buona vero????

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Dec 29 2011, 05:53 PM

ahhaha ^______^
vedo che il mio post ha avuto un sucessone.
Ps a me del 18-105 frega nulla,infatti la ho con il 16-85,a cui sucessivamente aggiungero' un 70-300 e un 100 mm tokina e stop^_^

Messaggio modificato da goldrake.78 il Dec 29 2011, 05:59 PM

Si può partire con la D7000/D90...ma anche nel caso di una entry è meglio avere già ben chiaro tutto, oltre alle triplette di ogni scatto, il funzionamento dell'AF.
Io ho cominciato un annetto prima a documentarmi, forse ho esagerato, ma sono soddisfatissimo del percorso.

Messaggio modificato da djdiegom il Dec 29 2011, 06:01 PM

Io son 4 mesi che sto' studiando la teoria.Penso di essere a buon punto.

Indubbiamente è un ottimo affare con il 16/85 ma come è già stato detto tira il prezzo, perchè ci potresti comprare il kit 18/105, che anche se di qualità inferiore, ti ritrovi tra le mani una macchina nuova.
Per il resto è una macchina che ti mette tutto a portata di mano.
Saluti

Vero devo valutare anche questo e il 18-105 macchina nuova nital non è male 3 anni pieni e 4 di obiettivo.
Con il 105 online a 1200 nital la trovo,domanda ma online ti danno fattura ai privati e non scontrino,come mi devo comportare x la registrazione al sito?

E' una mia valutazione, ma secondo me non è esatto chiamarla "sostituta della D300s"... Infatti il bracketing sulla D7000 è di solo 3 fotogrammi (nella D300s è di ben 9) e gli slot di memoria non comprendono la CF... Secondo me se fosse l'upgrade, non penso avrebbero tolto queste caratteristiche visto che la D300s è l'ammiraglia di Nikon in campo DX...

Non voglio sembrare aggressivo, ma siccome stavo valutando il passaggio ad un corpo PRO, questi piccoli (che sembrano piccoli, ma in realtà sono enormi) dettagli, fanno la differenza

In ogni caso Buone Foto =)

Simone


Messaggio modificato da dctsmn89 il Dec 29 2011, 07:03 PM

Domanda se volessi prendere un cavalletto da non spendere troppo 50-70 euro che abbia anche una staffa x sorreggere il 70-300 di un amico e pure il 105 mm,che mi consigliate?Dato che non voglio lasciarli a penzoloni causa vibrazioni lievi.
Grazie

Messaggio modificato da goldrake.78 il Dec 29 2011, 07:53 PM

Con Nital card e documento di acquisto (va bene sia fattura che lo scontrino) fai la registrazione, non serve altro ...

Messaggio modificato da marce956 il Dec 29 2011, 07:57 PM

Io personalmente posseggo un manfrotto di fascia base, ma con la testa a vite e non a sfera. Infatti quelli a vite sopportano pesi maggiori e quindi sarebbe sufficiente per il corredo descritto... Però mi pare di averlo pagato intorno ai 90 eurini, ma penso che sia un investimento anche per il futuro, in quanto anche a maneggevolezza e trasporto è molto valido...

Grazie comunque ho deciso 16-85 e via.

Oltre alle differenze che hai citato, la D300s ha anche gli 8 fps contro i 6 della D7k e i 51 punti die MF contro i 39, ma mi cheto quanto queste differenze siano dovute ad una reale differenza di fabbricazione (componenti più costosi e difficili da assemblare) e quanto ad una semplice differenza nel software; differenza creata ad hoc per giustificare la differenza di prezzo. Per fare un paragone, spesso si vendono 2 versioni diverse della stessa automobile una con più potenza dell'altra ottenuta semplicemente con una diversa mappatura della centralina.

Sì hai ragione nel paragone delle automobili, ma penso che, parlando delle fotocamere, e in particolare della messa a fuoco con più punti, sia proprio diverso lo schermo di messa a fuoco, che avendo più sensori, ovviamente ha un altro costo...
Però non essendo un ingegnere Nikon o un addetto al Marketing, non si può mai sapere cosa ci sia veramente dietro alle logiche di mercato... So solo che ci sono sì e no (parlo di prezzi on-line sulla baia) 150-200 euro di differenza.... E che secondo me anche se probabilmente come software e sensore la D7000 sia più avanzata, la D300s come ergonomia di utilizzo (intendo il fatto di avere i comandi più a portata di mano [WB, ISO et al.]) sia un corpo macchina PRO, rispetto alla D7000 che sicuramente non disdegno (anzi se qualcuno vuole fare cambio con la mia D3100 ben venga ).

Per cui Mario la mia considerazione era solo per dire che, se un giorno volessi fare il "salto di qualità" perchè il corpo macchina attuale mi sta stretto, e volessi prendere il top di gamma DX, beh credo che la scelta sia ancora sulla D300s (o magari su una possibile D400 se le profezie si avvereranno )

Questa rimane comunque sempre la mia opinabilissima opinione personale

Errare umanum est