FORUM NIKONCLUB

Un crop Nikon FM ed il magico 50f2 AI TA... non ho capito dove ho messo a fuoco e la bimba era contrariata di non poter vedere lo scatto sul display

Sempre quell' FP4 Plus a 400 ISO.


Ingrandimento full detail : 602.7 KB

Messaggio modificato da cuomonat il Dec 15 2011, 12:46 PM

F70 (l'appiccicosa) con il 17/35 al museo di Capodimonte.


Ingrandimento full detail : 261.6 KB

Ingrandimento full detail : 807.8 KB

Scatto eseguito con F4S Velvia + 400 sigma+ scansione con Minolta dual scan IV

Messaggio modificato da Batman62 il Dec 15 2011, 01:41 PM

Mamma mia, un mare d'oro

Ingrandimento full detail : 594.8 KB

Nikon F + 50mm S-Auto f1,4 con Delta 400, sviluppo T-Max, scansione Nikon 9000ED, Neat Image.

Messaggio modificato da scimmiaz il Dec 15 2011, 02:28 PM

io continuo con le scansioni, vorrei pregare tutti di condividere il più possibile i dati di scansione e la pellicola usata.

Questa da diapo ektacrome, Grecia 1992, 20 anni fà

yaschica 108, ektacrome 100, reflectacrystalscan7200 con 4 scansioni, LR3, PS con Alce

ho notato che con 4 scansioni si può sopratutto dare maggiore MDC, e questo fà sembrare la foto maledettamante più nitida.
stavolta ho volutamente lavorato più in post per vedere cosa tiravo fuori, il risultato mi pare soddisfacente anche a forti ingrandimenti, nonostante l'ottica usata che era uno zoom vivitar dell'epoca di poco pregio.

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ciao

Max

grandiosa ektachrome!

hasselblad +distagon 50mm+kodak portra 160

(per gli amanti dei dettagli... ingranditela)

Ingrandimento full detail : 1004.5 KB

Messaggio modificato da Giacomo Sardi il Dec 15 2011, 10:29 PM

nikon f5+nikkor 50 afs 1,4+kodak trix 400

Ingrandimento full detail : 439.9 KB

[quote name='Max Lucotti' date='Dec 15 2011, 04:01 PM' post='2752940']

Questa da diapo ektacrome, Grecia 1992, 20 anni fà

yaschica 108, ektacrome 100, reflectacrystalscan7200 con 4 scansioni, LR3, PS con Alce

ho notato che con 4 scansioni si può sopratutto dare maggiore MDC, e questo fà sembrare la foto maledettamante più nitida.
stavolta ho volutamente lavorato più in post per vedere cosa tiravo fuori, il risultato mi pare soddisfacente anche a forti ingrandimenti, nonostante l'ottica usata che era uno zoom vivitar dell'epoca di poco pregio.


ottimo risultato sto' facendo un pensierino sullo scanner. Se non ti dispiace ti chiederò info al momento dell'acquisto

Ciao Max

Giacomo,

buona idea quella di mettere due immagini simili (almeno così mi sembra, anche se non sono gli stessi alberi) riprese con due formati e pellicole diversi.
Con la Hassy hai usato il cavalletto?
Se la risposta è NO, complimenti alla mano (ti ricordi il tempo del click?).
Ciao,
roberto

no niente cavalletto, ma la hassy l'ho "assemblata" con
1)levetta di messa a fuoco rapida
2)un pentaprisma esposimetrico russo da 500grammi
3)mi sono fatto spedire dagli stati uniti l'impugnatura originale con il pulsante di scatto sulla mano sinistra che pesa pure quella 3-400 grammi (tra l'altro bellissima come fattura , col manico in bachelite e il resto in alluminio/acciaio... che roba!! mi vien da ridere se penso ai materiali che usano oggi...)

quindi ti puoi immaginare che scattare con un grandangolare con un palandrano di quel peso ti permette di avere la foto abbastanza nitida anche con tempi di 1/60

per quanto riguarda la foto fatta con la f5 riguardando gli scatti non mi ricordo se avevo usato anche la lente del mio amico, un 16-35 vr che non è malaccio ma a confronto del 50ino perde molto in nitidezza, specialmente ai bordi... comunque metterò qualcosa appena scansiono gli altri file... saluti!

Noto con piacere che sta aumentando il numero di appassionati, speriamo non risalgano i prezzi sul mercato dell'usato

Nikon F3HP, Nikkor AF 20mm f/2.8, Fuji Velvia 50: scansione con Coolscan V ED + Vuescan, curve correzione colore/contrasto e curve Lab


*** di Francesco Ferreri, su Flickr

Rolleiflex 3.5T, Ilford FP4+ sviluppata in Ilfosol 3, scansione con Epson V700 + Vuescan, curve contrasto


Cervara di Roma di Francesco Ferreri, su Flickr

Buona giornata a tutti!

Messaggio modificato da vajra77 il Dec 16 2011, 08:58 AM

chiedo scusa per l'OT: come ti trovi con questo pentaprisma? Vale la pena rispetto ad un esposimetro esterno? E' preciso? Ci sono difficoltà nel reperire le pile?
Grazie, ciao

abbastanza bene, l'esposimetro è molto preciso e difatti per ora non ne ho cannata una, ha addirittura la funzione SPOT su un area ristretta al centro.
Il pozzetto offre altre possibilità di ripresa, col pentaprisma però ci sono dei vantaggi da non sottovalutare... il ribaltamento dell'immagine che risulta quindi come la visuale di una normale 35mm eppoi appunto non ti devi ricordare di portare l'esposimetro.
Le pile? Ma penso consumi pochissimo e comunque monta delle pile a "bottone" di facile reperibilità, 3 x 1,5 se non ricordo male... acquisto che rifarei subito insomma.. allego 2 particolari di foto fatte da un'amica quando ero a bordo di una barchetta, tanto per darti un'idea di come diventa la hassy cararmatizzata con pentaprisma e impugnatura aggiuntiva. Ingrandimento full detail : 288.9 KB

Ingrandimento full detail : 241.9 KB[url='http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658057']

ammazza, sembra una Minox ...

quasi come la pentax 67...

@ Giacomo: grazie per le informazioni, mi hai convinto: ho un'occasione a buon prezzo e ne approfitto.

hehehe ei ma non voglio responsabilità!

nono max non è una minox, ci mancherebbe,specialmente quando viaggi o ti metti in situazioni difficili, come su una piccola barchina in mezzo all'acqua..
avevo provato a disintossicarmi almeno per una settimana con la F5+trix ... (qui sotto ero con 16-35 vr di un amico)

Ingrandimento full detail : 514.9 KB

ma poi quando ho visto i negativi della hassy che ho ripreso ierisera rimango sempre sorpreso positivamente ...

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 931.7 KB

l'unica volta che la f5 è entrata in competizione con la hassy è stato quando l'ho caricata con la velvia 50.. e lì tanta roba per davvero...

p.s. grande epson v700! scansione a 4800dpi e interpolata a 240 dpi e 41,5 cm con photozoom per stampe 40x40

Messaggio modificato da Giacomo Sardi il Dec 16 2011, 12:41 PM

Ieri sera le prime stampe fatte assieme con gli amici, a parte le prove e gli inevitabili errori, quelle uscite bene ci hanno lasciato letteralmente a bocca aperta. Credo che non stamperò mai più il bianco e nero da file digitale...
La multigrade IV satinata per pur essendo una "semplice politenata", è di una bellezza indescrivibile...
Poi l'FP4+ dona un effetto vintage unico!

Lunga vita all'ANALOGICO

Ehhh... le prime stampe, che goduria!
L'altra goduria immane è la prima stampa su baritata... li veramente è orgasmatico!

Vabbuò... posto una foto. Che stamattina ho ritirato un rullo di Velvia 100F dal fotografo.
Le dia medioformato sono arrapanti anche solo guardandole controluce per strada...

Comunque... non amo molto la resa della Velvia 100F, ma ho scoperto che in notturna sono una bomba.


Luna Park 01 by ZoSo74, on Flickr
Mamiya 645 1000s
Sekor 80mm f/1.9 C
Fuji Velvia 100F

Bellissima foto!

Per esporre bene in camera oscura, c'è un metodo alternativo alla provinatura che evita di perdere tempo e carta?
Sicuramente l'esperienza, ma poi?

La provinatura è il metodo migliore.
Esistono dei filtri a torta per fare provinature "più facilmente" ma più o meno tutti quelli che l'hanno usato ne hanno riconosciuto la scarsa utilità.
Quando avrai un pò la mano, a parità di carta e ingrandimento, saprai già più o meno i tempi giusti e le cose inzieranno ad andare molto più velocemente.

P.S.
Per risparmiare carta, prendi un foglio e taglialo a strisce e usale per i provini. Posizioni la striscia sulla zona della foto che ritieni sia la più importante e fai un provino a scalare. E' un consiglio banale... ma c'è gente che fa i provini su fogli interi... che è sicuramente più preciso, ma anche molto più costoso!

Messaggio modificato da ZoSo74 il Dec 16 2011, 05:16 PM

No. Poi dipende come fai il provino, se segui il sistema di esporre un foglio a strisce di 2/5 secondi (in base all'ingrandimento) non puoi sbagliare, l'importante che sviluppi per un tempo standard, intorno a due minuti e che sia mantenuto anche sulla stampa finale. Poi il provino serve anche per selezionare la gradazione di contrasto più adatta.


Ma basta.... che mi viene voglia di comprare un altro igranditore

Messaggio modificato da cuomonat il Dec 16 2011, 05:16 PM

Si, per provinare ho usato strisce di carta esponendo nell'area di maggiore interesse, ad esempio il volto, e fin qui tutto bene, i risultati ci hanno incoraggiato oltremodo (la stampa analogica è di un'altro pianeta ) Il problema nasce con i 10x15, mi sembra molto dispendioso in termini di tempo provinare le foto singolarmente, e io voglio stampare molto, come si faceva un tempo! Anche perchè 100 fogli 10x15 non costano tantissimo, anzi...
Voi cosa ne pensate?

Stiamo andando OT...
Comunque per farla breve.
Stampata una foto 10x15, hai un idea del tempo di esposizione, mettiamo 15sec.
Per stampare un altra foto, se esposta più o meno bene come la prima, sai già che puoi fare subito una stampa di 15 sec. ed ottenere un risultato discreto.
Questo velocizza molto la procedura.
Ma ovviamente, in CO, presto e bene non esistono.
E' un lavoro artigianale nel vero senso del termine, e per ottene ottimi risultati ci vuole tempo e carta... quindi mettiti il cuore in pace!
Qualche foglio va sempre buttato.

Va bene correggo il tiro allora, qui alcune prove di ieri sera... cuore messo in pace e via di esperienza allora!