FORUM NIKONCLUB

Non ero solo


Fotografe all'opera di Giacomo Terracciano, su Flickr

Da notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...

Confermo quanto dici. Senza essere precisissimo nei test, il mio 18-105 ha le seguenti correzioni:
18 -5
24 -10
35 -5
50 -10
70 -10
105 -5

Presto manderò d7000 e obiettivo in assistenza. Per ora nelle rare occasioni in cui faccio foto uso solo 18 35 e 105.......

Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività


I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr

Qui trovi la prova, anche degli altri obiettivi che ti interessano.

Ciao

Del tamron ne ho sentito parlare bene anche della versione stabilizzata, ma tra i due non saprei dirti



Bella Giacomo, la prossima volta che capiti a Firenze fammi un fischio cosi si va a mangiare una bella bistecca

Ma certo a saperlo

Qui con l'85 f1.4 a tutta apertura....di notte è difficilissimo beccare la messa a fuoco ma se la becchi...i risultati non sono affatto male!!


The reflection of happiness di Giacomo Terracciano, su Flickr

eh giacomo the cream machine is always the cream machine... there's nothing more...
ad ogni modo, sei sicuro che questa è a TA?? Perchè mi pare ci sia un piano di fuoco un pò troppo esteso per essere a 1.4.

prospero

bella, e ottima resa. Riusciresti a postarla a piena risoluzione?
grazie

Sicurissimo...non si vedono gli exif??
Adesso li faccio vedere

Ne aggiungo un'altra di stampo marittimo....

ah figurati... mica non ci credo giacomo... è solo che come pdc non sembra 1.4... molto probabilmente l'effetto luce-posa del soggetto trasmettono l'impressione che ti ho detto su.
poi basta vedere che nitidezza che ha per alzare le mani...

prospero

devo dirti la verità mi fa strano pure a me...
La mano e gli occhi sono sullo stesso piano focale...il naso è leggermente meno a fuoco del resto...quindi ci ho preso proprio bene ma di notte con tempi lunghi e iso bassi, questo è stato l'unico scatto venuto su 10-12...è troppo dura e dovevo chiudere almeno a 2...ma volevo vedere come si comportava di notte


Messaggio modificato da Giacomo.terra il Dec 5 2011, 06:14 PM

Massima pesa troppo...eccola a 3000 pixel  DSC_1542.jpg ( 5.93mb ) Numero di download: 82


Se carico il file cosi il rumore è insopportabile...non so perchè...

Bellissima, sembra un dipinto!

davvero bella,

scusa se mi intrometto, io ho i 17-50 tamron, dicono che è più incisivo dello stabilizato, mi sono accorto che la mia mano non è cosi ferma come pansavo, quindi pure se con una piccola escursione focale ti consiglio lo stabilizato, tanto la differenza di incisione sarà minima, ma vuoi rinunciare alla comodità di un stabilizatore?

Ingrandimento full detail : 7.8 MB


Mica male questi mille ISO.

complimenti giacomo e ottima pp

Direi proprio che una visita in assistenza per vetro e camera sia proprio da fare, quantomeno per togliersi tutti i dubbi.





Splendida anche questa Giacomo... ti toccherà fare un altro tutorial...




Belle Raf, davvero complimenti!



Lo stabilizzatore del Tamron non è granchè, lo trovo un po' lento e non precisissimo ma non ho trovato assolutamente nessuna differenza di nitidezza fra le due versioni.
In ogni caso anche se non perfetto, per quel poco che costa in più preferisco avere e consigliare, comunque, la versione stabilizzata.

Messaggio modificato da leo1251 il Dec 6 2011, 09:05 AM

Photomerge d7000+50mm 1.8g, quindici scatti in tutto a mano libera c'è qualche "pezza" in giro ma nulla di che...

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Io mi trovo molto bene con quello stabilizzato. Non credo si possa confrontare con il 18-70, il 17-50 tamron è un 2.8 (su tutta la focale), se non ti serve il 2.8 allora meglio dare uno sguardo ad un 16-85 o, spendendo meno, al 18-70.
Ho già scritto in passato che io il tamron lo prenderei solo in un negozio perchè il problema è di beccare quello giusto! Il mio primo era inutilizzabile se non chiudendo a 3.5 / 4 in su. L'ho rimandato indietro e me lo hanno sostituito. Dopo 6 mesi si è bloccato lo zoom: rispedito e riparato. Ora però funziona alla grande. Allego 3 foto senza pretese, le prime due a 2.8 l'altra a 5.6.
Noterete che a 2.8 c'è perdita ai bordi, probabilmente il 17-55 non lo farebbe, ma per me il compromesso è più che accettabile (era una prova, non faccio panorami a 2.8!!!)
 DSC_3005.JPG ( 569.28k ) Numero di download: 61

 DSC_3002.JPG ( 601.5k ) Numero di download: 56

 DSC_3019.JPG ( 799.66k ) Numero di download: 60

Buon giorno a tutti.
Innanzitutto complimenti a Giacomo T. per le belle foto postate, ed anche per l'ottima PP (appena trovo un po di tempo farò un giro sul tuo sito).
Poi volevo dirvi che ho appena acquistato il BG Mike (dalla Puglia), spero che mi vada bene.

Buone foto a tutti.

Oreste

Direttamente dal Meeting un primo scatto corretto al volo!

Ingrandimento full detail : 1015.1 KB

Ah guarda basta trovare la texture e hai fatto

[quote name='Giacomo.terra' post='2738384' date='Dec 5 2011, 11:01 AM']Panoramica per voi da Firenze

http://farm8.staticflickr.com/7009/6458797...eb2eac5d2_b.jpg

Molto bella questa panoramica Giacomo... Complimenti !



Ecco qualche scatto di Milano ....

35mm 1.8 g


Milano di aleco76, su Flickr


Milano di aleco76, su Flickr


Milano di aleco76, su Flickr

Alessandro

Messaggio modificato da aleco76 il Dec 6 2011, 07:46 PM