Non ero solo
Fotografe all'opera di Giacomo Terracciano, su Flickr
Da notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
Fotografe all'opera di Giacomo Terracciano, su Flickr
Da notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
La correzione sugli zoom è una sorta di mission impossible, nel senso che se hai un valore di taratura ottimale a 70, su un 70-300 ad esempio, a 90, 200 o a 300 (e/o intermedi, sempre ad esempio) è probabile che non sia adeguato.
Come ti è stato suggerito, verifica che i problemi non siano altri, se il problema è proprio la maf potrebbe essere l'obiettivo ad avere una necessità di visita in assistenza.
Come ti è stato suggerito, verifica che i problemi non siano altri, se il problema è proprio la maf potrebbe essere l'obiettivo ad avere una necessità di visita in assistenza.
Confermo quanto dici. Senza essere precisissimo nei test, il mio 18-105 ha le seguenti correzioni:
18 -5
24 -10
35 -5
50 -10
70 -10
105 -5
Presto manderò d7000 e obiettivo in assistenza. Per ora nelle rare occasioni in cui faccio foto uso solo 18 35 e 105.......
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
Ciao, necessito di un consiglio da parte di vostra.
Vorrei cambiare il mio nikon 18-70 con un tamron 17-50 2.8 (pensavo non vc "stabilizzato" giusto x risparmiare 100 euro e cmq ho letto su recensioni che quello senza vc è forse anche meglio come risoluzione), vorrei fare questo passaggio per aumentare luminosità e nitidezza. Il 18-70 a f 3.5 risulta poco nitido e ovviamente poco luminoso...
Mi consigliate l'acquisto?? sulla baia lo trovo sulle 280 circa..
Ciao
Vorrei cambiare il mio nikon 18-70 con un tamron 17-50 2.8 (pensavo non vc "stabilizzato" giusto x risparmiare 100 euro e cmq ho letto su recensioni che quello senza vc è forse anche meglio come risoluzione), vorrei fare questo passaggio per aumentare luminosità e nitidezza. Il 18-70 a f 3.5 risulta poco nitido e ovviamente poco luminoso...
Mi consigliate l'acquisto?? sulla baia lo trovo sulle 280 circa..
Ciao
Qui trovi la prova, anche degli altri obiettivi che ti interessano.
Ciao
Scusa ho sbagliato a scrivere, non lo prenderi sulla baia ma nuovo in "amazonia"....
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Del tamron ne ho sentito parlare bene anche della versione stabilizzata, ma tra i due non saprei dirti
Panoramica per voi da Firenze
Firenze-Dalla Cupola di Santa Maria del Fiore di Giacomo Terracciano, su Flickr
Firenze-Dalla Cupola di Santa Maria del Fiore di Giacomo Terracciano, su Flickr
Bella Giacomo, la prossima volta che capiti a Firenze fammi un fischio cosi si va a mangiare una bella bistecca
Bella Giacomo, la prossima volta che capiti a Firenze fammi un fischio cosi si va a mangiare una bella bistecca
Ma certo a saperlo
Qui con l'85 f1.4 a tutta apertura....di notte è difficilissimo beccare la messa a fuoco ma se la becchi...i risultati non sono affatto male!!
The reflection of happiness di Giacomo Terracciano, su Flickr
Ma certo a saperlo
Qui con l'85 f1.4 a tutta apertura....di notte è difficilissimo beccare la messa a fuoco ma se la becchi...i risultati non sono affatto male!!
The reflection of happiness di Giacomo Terracciano, su Flickr
Qui con l'85 f1.4 a tutta apertura....di notte è difficilissimo beccare la messa a fuoco ma se la becchi...i risultati non sono affatto male!!
The reflection of happiness di Giacomo Terracciano, su Flickr
eh giacomo the cream machine is always the cream machine... there's nothing more...
ad ogni modo, sei sicuro che questa è a TA?? Perchè mi pare ci sia un piano di fuoco un pò troppo esteso per essere a 1.4.
prospero
Non ero solo
Fotografe all'opera di Giacomo Terracciano, su Flickr
Da notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
Fotografe all'opera di Giacomo Terracciano, su Flickr
Da notare i 3200 ISO della D7000 senza una minima riduzione del rumore in post...
bella, e ottima resa. Riusciresti a postarla a piena risoluzione?
grazie
eh giacomo the cream machine is always the cream machine... there's nothing more...
ad ogni modo, sei sicuro che questa è a TA?? Perchè mi pare ci sia un piano di fuoco un pò troppo esteso per essere a 1.4.
prospero
ad ogni modo, sei sicuro che questa è a TA?? Perchè mi pare ci sia un piano di fuoco un pò troppo esteso per essere a 1.4.
prospero
Sicurissimo...non si vedono gli exif??
Adesso li faccio vedere
Sicurissimo...non si vedono gli exif??
Adesso li faccio vedere
Adesso li faccio vedere
ah figurati... mica non ci credo giacomo... è solo che come pdc non sembra 1.4... molto probabilmente l'effetto luce-posa del soggetto trasmettono l'impressione che ti ho detto su.
poi basta vedere che nitidezza che ha per alzare le mani...
prospero
ah figurati... mica non ci credo giacomo... è solo che come pdc non sembra 1.4... molto probabilmente l'effetto luce-posa del soggetto trasmettono l'impressione che ti ho detto su.
poi basta vedere che nitidezza che ha per alzare le mani...
prospero
poi basta vedere che nitidezza che ha per alzare le mani...
prospero
devo dirti la verità mi fa strano pure a me...
La mano e gli occhi sono sullo stesso piano focale...il naso è leggermente meno a fuoco del resto...quindi ci ho preso proprio bene ma di notte con tempi lunghi e iso bassi, questo è stato l'unico scatto venuto su 10-12...è troppo dura e dovevo chiudere almeno a 2...ma volevo vedere come si comportava di notte
Messaggio modificato da Giacomo.terra il Dec 5 2011, 06:14 PM
bella, e ottima resa. Riusciresti a postarla a piena risoluzione?
grazie
grazie
Massima pesa troppo...eccola a 3000 pixel DSC_1542.jpg ( 5.93mb ) Numero di download: 82
Se carico il file cosi il rumore è insopportabile...non so perchè...
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
Bellissima, sembra un dipinto!
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
davvero bella,
Scusa ho sbagliato a scrivere, non lo prenderi sulla baia ma nuovo in "amazonia"....
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
scusa se mi intrometto, io ho i 17-50 tamron, dicono che è più incisivo dello stabilizato, mi sono accorto che la mia mano non è cosi ferma come pansavo, quindi pure se con una piccola escursione focale ti consiglio lo stabilizato, tanto la differenza di incisione sarà minima, ma vuoi rinunciare alla comodità di un stabilizatore?
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
I Love Florence di Giacomo Terracciano, su Flickr
complimenti giacomo e ottima pp
Confermo quanto dici. Senza essere precisissimo nei test, il mio 18-105 ha le seguenti correzioni:
18 -5
24 -10
35 -5
50 -10
70 -10
105 -5
Presto manderò d7000 e obiettivo in assistenza. Per ora nelle rare occasioni in cui faccio foto uso solo 18 35 e 105.......
18 -5
24 -10
35 -5
50 -10
70 -10
105 -5
Presto manderò d7000 e obiettivo in assistenza. Per ora nelle rare occasioni in cui faccio foto uso solo 18 35 e 105.......
Direi proprio che una visita in assistenza per vetro e camera sia proprio da fare, quantomeno per togliersi tutti i dubbi.
Altra panoramica...mi sono sbizzarrito liberando un pò la creatività
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/6459820329/
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/6459820329/
Splendida anche questa Giacomo... ti toccherà fare un altro tutorial...
Dal Meeting di Torino: Luci d'Artista.
http://img7.imageshack.us/img7/3955/dsc0031dw.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/1572/dsc0010eg.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/5002/dsc0039mm.jpg
Raffaele
http://img7.imageshack.us/img7/3955/dsc0031dw.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/1572/dsc0010eg.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/5002/dsc0039mm.jpg
Raffaele
Belle Raf, davvero complimenti!
CIAO, grazie, in che senso trovi migliore la versione stabilizzata??
Effettivamente quel buco mi da un po fastidio, perchè anche col 70-300 non posso colmare il buco tra 50 e 70....
Effettivamente quel buco mi da un po fastidio, perchè anche col 70-300 non posso colmare il buco tra 50 e 70....
Lo stabilizzatore del Tamron non è granchè, lo trovo un po' lento e non precisissimo ma non ho trovato assolutamente nessuna differenza di nitidezza fra le due versioni.
In ogni caso anche se non perfetto, per quel poco che costa in più preferisco avere e consigliare, comunque, la versione stabilizzata.
Messaggio modificato da leo1251 il Dec 6 2011, 09:05 AM
Photomerge d7000+50mm 1.8g, quindici scatti in tutto a mano libera c'è qualche "pezza" in giro ma nulla di che...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Scusa ho sbagliato a scrivere, non lo prenderi sulla baia ma nuovo in "amazonia"....
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Cmq non ho alcun negoziante di fiducia volevo sapere da chi possiede questo obiettivo se me lo consiglia rispetto al 18-70 Nikon... o comunque in generale se si trova bene...
Io mi trovo molto bene con quello stabilizzato. Non credo si possa confrontare con il 18-70, il 17-50 tamron è un 2.8 (su tutta la focale), se non ti serve il 2.8 allora meglio dare uno sguardo ad un 16-85 o, spendendo meno, al 18-70.
Ho già scritto in passato che io il tamron lo prenderei solo in un negozio perchè il problema è di beccare quello giusto! Il mio primo era inutilizzabile se non chiudendo a 3.5 / 4 in su. L'ho rimandato indietro e me lo hanno sostituito. Dopo 6 mesi si è bloccato lo zoom: rispedito e riparato. Ora però funziona alla grande. Allego 3 foto senza pretese, le prime due a 2.8 l'altra a 5.6.
Noterete che a 2.8 c'è perdita ai bordi, probabilmente il 17-55 non lo farebbe, ma per me il compromesso è più che accettabile (era una prova, non faccio panorami a 2.8!!!)
DSC_3005.JPG ( 569.28k ) Numero di download: 61
DSC_3002.JPG ( 601.5k ) Numero di download: 56
DSC_3019.JPG ( 799.66k ) Numero di download: 60
Buon giorno a tutti.
Innanzitutto complimenti a Giacomo T. per le belle foto postate, ed anche per l'ottima PP (appena trovo un po di tempo farò un giro sul tuo sito).
Poi volevo dirvi che ho appena acquistato il BG Mike (dalla Puglia), spero che mi vada bene.
Buone foto a tutti.
Oreste
Innanzitutto complimenti a Giacomo T. per le belle foto postate, ed anche per l'ottima PP (appena trovo un po di tempo farò un giro sul tuo sito).
Poi volevo dirvi che ho appena acquistato il BG Mike (dalla Puglia), spero che mi vada bene.
Buone foto a tutti.
Oreste
[quote name='Giacomo.terra' post='2738384' date='Dec 5 2011, 11:01 AM']Panoramica per voi da Firenze
http://farm8.staticflickr.com/7009/6458797...eb2eac5d2_b.jpg
Molto bella questa panoramica Giacomo... Complimenti !
Ecco qualche scatto di Milano ....
35mm 1.8 g
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Alessandro
Messaggio modificato da aleco76 il Dec 6 2011, 07:46 PM
http://farm8.staticflickr.com/7009/6458797...eb2eac5d2_b.jpg
Molto bella questa panoramica Giacomo... Complimenti !
Ecco qualche scatto di Milano ....
35mm 1.8 g
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Milano di aleco76, su Flickr
Alessandro
Messaggio modificato da aleco76 il Dec 6 2011, 07:46 PM