me lo consigliate per ritratti indoor a mia figlia di 9 mesi su una d5000? senza ausilio di flash?
non condivido, prediligo di gran lunga 85 per questo tipo di fotografia. Il 50 non è un obiettivo da ritratto (tranne che per l'ambientato)!
Perchè i ritratti si intendono solo primi piani, o esistono anche i ritratti ambientati??
Non mi sembra che il nostro amico abbia parlato di primi piani.
Messaggio modificato da bebbobestione il Nov 9 2011, 03:32 PM
Perchè i ritratti si intendono solo primi piani, o esistono anche i ritratti ambientati??
Non mi sembra che il nostro amico abbia parlato di primi piani.
Non mi sembra che il nostro amico abbia parlato di primi piani.
Si parla di un bimbo di 9 mesi e do per scontato che sia ritratto non ambientato, magari sbaglio i oa fare questa assunzione.
Poi io gli ambintati li faccio col 24
non condivido, prediligo di gran lunga 85 per questo tipo di fotografia. Il 50 non è un obiettivo da ritratto (tranne che per l'ambientato)!
Entrambi su D90... Il primo con l'85 1,8, il secondo col 50 1,8
Valentina
Entrambi su D90... Il primo con l'85 1,8, il secondo col 50 1,8
Valentina
Valentina
Che dire, complimenti alla modella a parte gli scherzi la fotografia è bella anche per questo. La scienza esatta non esiste ma predilige la scelta dell'individuo nell'utilizzare le armi migliori per arrivare ad un risultato. Io personalmente non ho mai provato nessuna delle mie lenti, quella che pensavo adatta l'ho comprata
Si parla di un bimbo di 9 mesi e do per scontato che sia ritratto non ambientato, magari sbaglio i oa fare questa assunzione.
Poi io gli ambintati li faccio col 24
Poi io gli ambintati li faccio col 24
Si sicuramente per gli ambientati ci sono focali più diciamo così "adeguate" come il 35 o il 24, come per i primi piani ci sono ottiche come l'85 da te citato o il 105 che sono più consone ma da quì a dire che il 50 su dx non è un'ottica da ritratto ce ne vuole, anche perchè lui non ha chiesto qual'è la migliore ottica da ritratto, no? Altrimenti in quel caso forse sarei stato d'accordo con te per l'85
Messaggio modificato da bebbobestione il Nov 9 2011, 03:59 PM
Ciao ragazzi,
questa è da luglio la mia prima ottica fissa che è andata ad affiancare il 18-105 dx e poi un 24-120 e un 70-210 un po' datati. Devo dire che difficilmente riesco a staccarlo dalla D7000 e quando lo faccio, senza nulla togliere agli zoom, lo faccio sempre un po' a malincuore.
E' chiaro che bisogna comunque fare l'abitudine al fatto di non avere la versatilità dello zoom.
Posto qualche contribusto già postato altrove:
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
ciao
gian189
questa è da luglio la mia prima ottica fissa che è andata ad affiancare il 18-105 dx e poi un 24-120 e un 70-210 un po' datati. Devo dire che difficilmente riesco a staccarlo dalla D7000 e quando lo faccio, senza nulla togliere agli zoom, lo faccio sempre un po' a malincuore.
E' chiaro che bisogna comunque fare l'abitudine al fatto di non avere la versatilità dello zoom.
Posto qualche contribusto già postato altrove:
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
ciao
gian189
Che dire, complimenti alla modella a parte gli scherzi la fotografia è bella anche per questo. La scienza esatta non esiste ma predilige la scelta dell'individuo nell'utilizzare le armi migliori per arrivare ad un risultato. Io personalmente non ho mai provato nessuna delle mie lenti, quella che pensavo adatta l'ho comprata
Piccola precisazione, le foto sono fatte con due AFD...
Si parla di un bimbo di 9 mesi e do per scontato che sia ritratto non ambientato, magari sbaglio i oa fare questa assunzione.
Poi io gli ambintati li faccio col 24
Poi io gli ambintati li faccio col 24
intanto precisiamo BIMBA
cerco qualcosa per immortalare meglio i suoi progressi, anche primi piani per risaltare i suoi bellissimi occhi grigio chiaro
attualmente uso una D5000 con un 18-105 vrII, cercavo qualcosa di + luminoso e che mi facesse degli sfondi molto +sfocati
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Nov 10 2011, 11:30 PM
Motivo della modifica: Rimossa foto su richiesta dell'utente
un amico mi ha appena prestato un 50ino f 1.8 della sua D80, ovviamente non autofocus
ho subito notato molta + luminosità, ma mi trovo in difficoltà nella messa a fuoco inq uanto mia figlia non stà immobile e io sono un pivello...
con diaframma aperto a 1.8 è molo facile sbagliare... sfoca troppo...
devo fare un pò di pratica
inatnto penso anche a un bel flash sb600
ho subito notato molta + luminosità, ma mi trovo in difficoltà nella messa a fuoco inq uanto mia figlia non stà immobile e io sono un pivello...
con diaframma aperto a 1.8 è molo facile sbagliare... sfoca troppo...
devo fare un pò di pratica
inatnto penso anche a un bel flash sb600
serie E ? perchè l'af-d sulla D80 dovrebbe permettere la messa a fuoco automatica..
la d5000 non ha il motorino dell'autocus sul corpo macchina
Ho avuto fino a Giovedì scorso l'AF 50 f/1.8 D montato sulla D5000. Ottica stupenda per quello che ne facevo io, ma la messa a fuoco manuale mi faceva penare proprio quando volevo fare degli scatti "al volo" a mia figlia.
Giovedì l'ho sostituito con l'AF-S 50 f/1.8 G, dopo averlo valutato e provato un po'.
E' STUPENDO !!! Con questo obiettivo a mio parere la Nikon ha piazzato un "colpaccio" !!! Era già bello l'AF-D, ma questo qui a tutta apertura lo surclassa... E lo hanno dotato di paraluce e custodia (ci voleva tanto, accidenti? come mai l'AF-D non li aveva? Mai capito...). E' costruito anche molto bene, niente giochi, messa a fuoco con override manuale, frizione "decisa" e smorzata, elicoide dalla corsa ben demoltiplicata...
Per l'uso che ne vuoi fare, che è anche uno di quelli per cui lo uso io, lo trovo eccellente, su una DX come la D5000. Lo ho provato ancora molto poco, ma già da quello che ho ottenuto lo consiglierei a chiunque !!! Farò fatica a staccarlo dalla macchina...
Un 85mm a meno che tu non sia fortunato e facoltoso abbastanza da avere una casa con le stanze da dieci metri di lato, potrebbe spessissimo risultare lungo. Secondo me ti troveresti a scattare sempre e solo primissimi piani, il che a breve diventerebbe noioso.
Certo, l'ideale sarebbe averli entrambi, ma per me non è un'opzione percorribile.
Ciao!
Messaggio modificato da claudio.baron il Nov 12 2011, 06:15 PM
tanto per provare interno ufficio...
Ingrandimento full detail : 10 MB
Ingrandimento full detail : 9.7 MB
Ingrandimento full detail : 10 MB
Ingrandimento full detail : 9.7 MB
tanto per provare interno ufficio...
Ingrandimento full detail : 10 MB
Ingrandimento full detail : 10 MB
io già ti stimo solo perchè fumi il sigaro ! e comunque ottimo scatto !!!
un saluto Marco
io già ti stimo solo perchè fumi il sigaro ! e comunque ottimo scatto !!!
un saluto Marco
un saluto Marco
se passi da queste parti offro io...
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
magari prima o poi una gita "in cantina" me la dovrò fare per ora mi tocca bere a distanza da Roma
visto che vi siamo chiedo anche qui cosi mi levo ogni dubbio e permetto alla scimmia di uscire... Af-S è così migliore dell' Af-D da giustificare la spesa aggiuntiva ? premesso che ho una D90 quindi per AF non mi cambia niente.
un saluto Marco
visto che vi siamo chiedo anche qui cosi mi levo ogni dubbio e permetto alla scimmia di uscire... Af-S è così migliore dell' Af-D da giustificare la spesa aggiuntiva ? premesso che ho una D90 quindi per AF non mi cambia niente.
un saluto Marco
comprato da una settimana, lo utilizzo su una D3000 e sinceramente sto apprezzando molto di più l'utilizzo del bianco e nero che prima con i 18-55 non mi soddisfava molto. Sarà che ce l'ho da pochi giorni e devo ancora sperimentarlo per bene, però quello che ho notato è che sto praticamente evitando la post produzione (pur essendo una fissata con la PP) soprattutto nel B/N...
vi metto il primissimo scatto che ho fatto con il 50mm
il mio Papààà
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Messaggio modificato da JulieSophie il Nov 20 2011, 11:30 AM
vi metto il primissimo scatto che ho fatto con il 50mm
il mio Papààà
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Messaggio modificato da JulieSophie il Nov 20 2011, 11:30 AM
magari prima o poi una gita "in cantina" me la dovrò fare per ora mi tocca bere a distanza da Roma
visto che vi siamo chiedo anche qui cosi mi levo ogni dubbio e permetto alla scimmia di uscire... Af-S è così migliore dell' Af-D da giustificare la spesa aggiuntiva ? premesso che ho una D90 quindi per AF non mi cambia niente.
un saluto Marco
visto che vi siamo chiedo anche qui cosi mi levo ogni dubbio e permetto alla scimmia di uscire... Af-S è così migliore dell' Af-D da giustificare la spesa aggiuntiva ? premesso che ho una D90 quindi per AF non mi cambia niente.
un saluto Marco
Beh non direi che non ti cambia niente, anche io ho D90 e anche io avevo l'Af-D l'ho venduto per prendere l'Af-s e direi che a velocità di MaF è tutto un altro mondo e in più quest'ultimo a TA e decisamente più incisivo del suo predecessore che era utilizzabile da 2.2 in poi
quindi vado dritto sull' Af-s senza nessun rimpianto !