Ecco Simone,
direi che non ci sono dubbi, decisamente migliore la seconda versione proposta....
Alle prossime
direi che non ci sono dubbi, decisamente migliore la seconda versione proposta....
Alle prossime
Da neofita ritengo che la foto PP sia simpatica e quella originale bella.
QUOTE(simone.favilli @ Sep 23 2011, 06:40 PM) 
Non è un hdr infatti, ma si chiacchiera spesso a vanvera...
E' una tecnica chiamata edgy, e mi interessava il risultato dell'effetto a prescindere dalla singola foto...
Forse dovevo postarla in un'altra sezione
Grazie a tutti comunque dei passaggi! ;-)
E' una tecnica chiamata edgy, e mi interessava il risultato dell'effetto a prescindere dalla singola foto...
Forse dovevo postarla in un'altra sezione
Grazie a tutti comunque dei passaggi! ;-)
E' un effetto che mi piace in alcune fotografie ma che a mio parere sul nudo non sta benissimo, specialmente se si tratta di una donna.
Tu lo usi spesso?
Secondo me nonostante sia ovvio anche a un non esperto che la foto è ritoccata è un tipo di PP che funziona. Io lo vedo bene in ambito pubblicitario, che ne dici?
Comunque la foto è buona, in questo caso specifico preferisco la seconda che hai messo perché più naturale. Ne hai altre con modelle più vestite?
QUOTE(giusore @ Sep 25 2011, 04:07 PM)
Da neofita ritengo che la foto PP sia simpatica e quella originale bella.
Grazie!
QUOTE(gualtierofr @ Sep 25 2011, 07:20 PM)
E' un effetto che mi piace in alcune fotografie ma che a mio parere sul nudo non sta benissimo, specialmente se si tratta di una donna.
Tu lo usi spesso?
Secondo me nonostante sia ovvio anche a un non esperto che la foto è ritoccata è un tipo di PP che funziona. Io lo vedo bene in ambito pubblicitario, che ne dici?
Tu lo usi spesso?
Secondo me nonostante sia ovvio anche a un non esperto che la foto è ritoccata è un tipo di PP che funziona. Io lo vedo bene in ambito pubblicitario, che ne dici?
Oh bravo! Infatti è ovvio che è una post "estrema" da utilizzarsi in alcuni casi, e posso convenire con te che non sia il massimo con tutta quella pelle scoperta... Anche se per una copertina, ovviamente ben contestualizzata, penso potrebbe andare (ovvio si parla di sperimentazioni).
Mi sono rifatto a Joel Grimes e Amy Dresser....
QUOTE(gualtierofr @ Sep 25 2011, 07:20 PM)
Comunque la foto è buona, in questo caso specifico preferisco la seconda che hai messo perché più naturale. Ne hai altre con modelle più vestite?
Purtroppo si!
Messaggio modificato da simone.favilli il Sep 25 2011, 07:22 PM
ma sono l'unico a cui piace la prima elaborazione?
Mi dici come si fa?
Mi dici come si fa?
QUOTE(simone.favilli @ Sep 24 2011, 02:13 PM)
Cosa si vede sulla mano destra?
QUOTE(buzz @ Sep 25 2011, 09:04 PM)
ma sono l'unico a cui piace la prima elaborazione?
Mi dici come si fa?
Mi dici come si fa?
Oh grazie!!!!Certo! ma è un po' lunga... magari posso mandarti una mail? A che indirizzo?
QUOTE(italico696 @ Sep 25 2011, 10:40 PM)
Cosa si vede sulla mano destra?
Dove?
QUOTE(simone.favilli @ Sep 26 2011, 08:43 AM)
Oh grazie!!!!Certo! ma è un po' lunga... magari posso mandarti una mail? A che indirizzo?
Dove?
Sarei interessato anch'io fa sempre piacere imparare cose nuove
se ti va di mandarmi una mail, questo è l'indirizzo
tran_jackie@yahoo.com
Messaggio modificato da muay_jck il Sep 26 2011, 09:46 AM
Ora sono a lavoro, nel pomeriggio la butto giù e ve la mando...
Nel frattempo cercatevi su youtube joel grimes...
Nel frattempo cercatevi su youtube joel grimes...
Altra foto... solo per dimostrazione della post, qui molto accentuata ma è per farla vedere...
da vedere assolutamente su clickon...
Ingrandimento full detail : 773.1 KB
Messaggio modificato da simone.favilli il Sep 26 2011, 07:10 PM
da vedere assolutamente su clickon...
Ingrandimento full detail : 773.1 KB
Messaggio modificato da simone.favilli il Sep 26 2011, 07:10 PM
QUOTE(simone.favilli @ Sep 26 2011, 08:43 AM)
Dove?
La seconda foto, sul dorso della mano destra si vede una specie di "velatura"...non riesco a capire cosa sia.
Io non sono affatto "conservatore" ed è per quello che mi piace la prima.
Quella senza PP pesante è cmq validissima ma credo conti solo come uno se la immagini contestualizzata.
Per favore puoi mandare un MP anche a me ?
Grazie mille
Quella senza PP pesante è cmq validissima ma credo conti solo come uno se la immagini contestualizzata.
Per favore puoi mandare un MP anche a me ?
Grazie mille
Mi piace quando un fotografo caratterizza una sua immagine, e la difende.
Non trovo giusto che si chieda un'altra foto, se Simone la presenta in un certo modo quello deve essere commentato, naturalmente ci stà che piaccia a no.
Io li ho trovati interessanti i suoi scatti, li ho osservati con attenzione ( a differenza di altri che mi paiono tutti schematicamente uguali e poco originali) se posso fare una critica starei attento a non creare stacchi troppo marcati, es nel ms 30 sulle gambe della ragazza si notano molto e sembra che il fondo sia appiccicato.
Non c'è un solo modo di fare una fotografia, ma tante interpretazioni sono possibili e scimiottare sempre gli stessi non distingue mai.
Ciao
Max
Non trovo giusto che si chieda un'altra foto, se Simone la presenta in un certo modo quello deve essere commentato, naturalmente ci stà che piaccia a no.
Io li ho trovati interessanti i suoi scatti, li ho osservati con attenzione ( a differenza di altri che mi paiono tutti schematicamente uguali e poco originali) se posso fare una critica starei attento a non creare stacchi troppo marcati, es nel ms 30 sulle gambe della ragazza si notano molto e sembra che il fondo sia appiccicato.
Non c'è un solo modo di fare una fotografia, ma tante interpretazioni sono possibili e scimiottare sempre gli stessi non distingue mai.
Ciao
Max
QUOTE(simone.favilli @ Sep 24 2011, 02:13 PM)
finalmente l'originale! così posso dire che non mi piace per niente proprio la foto prima ancora della PP! :-) Posa forzata e modella troppo tesa. Sempre secondo me, mi sa che secondo me mi conviene metterlo come firma!
QUOTE(Max Lucotti @ Sep 27 2011, 09:45 AM)
Mi piace quando un fotografo caratterizza una sua immagine, e la difende.
Non trovo giusto che si chieda un'altra foto, se Simone la presenta in un certo modo quello deve essere commentato, naturalmente ci stà che piaccia a no.
Io li ho trovati interessanti i suoi scatti, li ho osservati con attenzione ( a differenza di altri che mi paiono tutti schematicamente uguali e poco originali) se posso fare una critica starei attento a non creare stacchi troppo marcati, es nel ms 30 sulle gambe della ragazza si notano molto e sembra che il fondo sia appiccicato.
Non c'è un solo modo di fare una fotografia, ma tante interpretazioni sono possibili e scimiottare sempre gli stessi non distingue mai.
Ciao
Max
Non trovo giusto che si chieda un'altra foto, se Simone la presenta in un certo modo quello deve essere commentato, naturalmente ci stà che piaccia a no.
Io li ho trovati interessanti i suoi scatti, li ho osservati con attenzione ( a differenza di altri che mi paiono tutti schematicamente uguali e poco originali) se posso fare una critica starei attento a non creare stacchi troppo marcati, es nel ms 30 sulle gambe della ragazza si notano molto e sembra che il fondo sia appiccicato.
Non c'è un solo modo di fare una fotografia, ma tante interpretazioni sono possibili e scimiottare sempre gli stessi non distingue mai.
Ciao
Max
Ti ringrazio...
Può essere molto difficile trovare una propria via... :-), ma il bello è anche questo no?!
Hai ragione per lo stacco, se parli del cavallo dei jeans l'avevo notato, ma lì c'è proprio la cucitura che trae in inganno l'occhio, proverò a sfumarla un po'....
Grazie
QUOTE(PiernicolaMele @ Sep 27 2011, 10:03 AM)
finalmente l'originale! così posso dire che non mi piace per niente proprio la foto prima ancora della PP! :-) Posa forzata e modella troppo tesa. Sempre secondo me, mi sa che secondo me mi conviene metterlo come firma!
Se l'idea ti deriva dalla tensione muscolare.... lei è proprio così!
Un "secondo me" non si discute mai!
Grazie
