FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti... sto facendo un po' di foto come secondo ai matrimoni... e il mio amico mi ha detto di non salire sopra i 1600 iso altrimenti c'è troppo rumore...
Volevo sapere i 1600 della D300 a quanto corrispondono sulla D700???
Esiste una tabella di comparazione sugli iso delle due macchine? l'ho cercata ma non l'ho trovata...

Non è di certo facile quantificare matematicamente una cosa del genere...
Però a occhio e croce... i 1600 della d300 dovrebbero essere circa i 3200 della d700... in termini di rumore.
Perchè la grande differenza non sta solo nel rumore in se... ma anche nella gamma cromatica che la d700 conserva a iso alti... al contrario della d300 che perde brillantezza.
Secondo me i 1600 sono un po' il limite della d300
Con la d700 se esponi bene lavori anche a 6400... senza tanto rumore e soprattutto con una gamma cromatica perfetta... nonostante il valore ISO alto.

grazie Beppe... quindi con la D700 si riesce ad arrivare ai 6400? non male...
sperando che i 6400 siano tipo i 1600 della D300...

No beh... a 6400 la grana si vede... però rimane cmq utilizzabile, grazie anche alla brillantezza del colore che conserva.
Mentre con la D300 già a 1600 il colore comincia a mollare... poi a 3200 è praticamente per le emergenze... ma nulla di +

Sempre a 1600.
Scusa ma non ho resistito

Tornando seri, la D300 l'ho venduta proprio perché oltre i 1250 (1600 max) non mi garbava quando confrontavo i files con la D700. Presa la D3s non c'é stata storia.
Con la D700 ora non mi spingo oltre 2500. Il resto é per emergenza oppure viene demandato a D3s.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 5 2011, 06:08 PM

grazie Maurizio... e invece con la D3s fino a quanto riesci a "spingerti"??

posso dirti che anche sul bilanciamento del bianco la d700 è molto avanti rispetto alla d300
almeno questa è l'impressione che ho avuto quando ho fatto il passaggio....

poi c'e' sempre il raw

ciao,
non so se esiste una tabella comparativa.
Di sicuro, la stessa quantità di px, stipati in un sensore i 16X24, sono proporzionalmente più piccoli dei px in ugual numeri stipati in un sensore full frame.
Il px di dimensioni minori è meno sensibile alla luce, di conseguenza ha bisogno di una maggiore amplificazione per, per catturare la stessa quantità di luce.
Logicamente la D300 è più rumorosa della D700 agli stessi ISO.
Qui conta più l'esperienza sul campo di ogni altra prova.
Come ti ha detto beppenikon, puoi considerare 1600 su DX e 3200 su FX.
Prudentemente, per non rischiare, sono più d'accordo con la risposta di maurizio angelin.

12800 !!!!:


Ingrandimento full detail : 437.6 KB

Maurizio

Come ti dicevano se esponi in maniera corretta,non hai problemi di sorta!!3200 4000,grazie alla ottimale gamma dinamica dell 700,certo un po di grana si nota per una foto normale
,per una matrimoniale non so l'effetto che si vuole dare in pp!!

Ciao
Roberto

io non mi faccio assolutamente nessun problema a scattare a 3200 o giu di lì sulla d7000... basta cercare di dare la giusta atmosfera alla foto, ed esporre correttamente; e poi esistono tanti software per la riduzione del rumore, se proprio si vuole fare qualcosa di più.












Messaggio modificato da Dr.Pat il Sep 5 2011, 08:40 PM

[ops scusate ho postato nel thread sbagliato... qui si parlava di d300 e d700 e mi sono confuso]

Dipende MOLTISSIMO dalla quantità di luce. Se non c'è luce ( o pochissima ) anche con la D700 a 1600ISO si vede della grana...facendo matrimoni spesso disturba.
Poi in certi casi anche i 3200ISO della D300s vanno bene ... sicuramente non è a livello della D700.

Questo è un 3200ISO scattato con la D300s ... NEF 14bit. La luce non era molta ho preferito quindi avere un tempo di scatto più lungo al limite del micromosso piuttosto che più rapido a 1600ISO per non avere zone scure non sovraesponibili in PP data la sicura comparsa si rumore e irrealtà cromatica ( molto facile oltre gli 800ISO su APS-C )



Messaggio modificato da Cooperman il Sep 5 2011, 09:34 PM

Qualcosa non mi torna.......
Buone foto a tutti Andreotto

Quelli sarebbero 3200 iso della D300s? Posso vedere i dati di scatto? Poi caso mai avrai usato un tempo più veloce a 3200 iso...

Messaggio modificato da Manuel Eletto il Sep 6 2011, 12:30 PM

Ingrandimento full detail : 378.5 KB
questi sono 3200 su d300s a mano libera.......

1/25 f2.8 ISO3200

coop ma a 3200 iso il tempo dovrebbe risultare più veloce che a 1600 iso oppure sbaglio qualcosa io?
Buone foto a tutti Andreotto

mi sa che io ho un altro tipo di d300, non ho mai ottenuto una resa tale.

E' possibile vedere l originale?

Si hai ragione errore mio.
Volevo dire una cosa diversa.

10.000 Iso d700 ( con correzione rumore ) :

Ingrandimento full detail : 1 MB

Cioè?
poi mi unisco alla domanda di Manuel si può vedere l'originale?
Andreotto

a quale resa tale tu riferisci?

al ritratto a 3200 iso a 1/25 mano libera con d300s. Non c'è rumore e nemmeno micromosso, su un ritratto non è facile a 1/25

Messaggio modificato da Manuel Eletto il Sep 6 2011, 11:46 PM

La D700 ad alti ISO è una bomba...