FORUM NIKONCLUB

Ciao Simone , ho utilizzato il 18 - 105 che secondo me senza infamia ne lode il suo dovere lo abbastanza bene !
a presto

Ingrandimento full detail : 931.8 KB

Alessandro

Cavolo ma dove abiti in amazzonia?

Belle foto, anche se mi sembra che, per essere scattate ai 500 iso giù di lì, abbiano un pelino di rumore digitale di troppo. e la nitidezza non sia poi il massimo.

Dipende forse dalla lente che alla lunghezza focale massima non dà il meglio di se.

Stavo per dire la stessa cosa! i

comunque ragazzi sono in dolce attesa ... secondo le aspettative presto sarò papà di una bella D7000 :-D

ordinata venerdi, consegna prevista Lunedi !!!

PS a tutti gli amici macronisti nonchè nikonisti, è iniziato il contest, fatto su misura per voi, io aspetto che mi arriva il pupo e poi scatto!

tornando al discorso della lente protettiva, concordo pienamente che meglio utilizzarla solo quando c'è veramente bisogno e di qualità e di tipo slim, oltre ad accentuare le aberrazioni cromatiche, ad alcune focali puo anche vignettare :-) p comunque casi dove si consiglioa l'uso costante è: in spiaggia, sulla neve, nelle giornate ventilate o in viaggio.
dove si puo fare tranquillamente a meno: in studio, al coperto in genere e nelle giornate dove regna il sereno.

i filtri "protettivi" sono 2: UV e Skylight quest'ultimo ci sono due tipi (1A e 1B), i 2 filtri hanno le stesse funzioni ma il secondo attenua i colori freddi (blu) donando una leggerissima tonalità calda alla luce, mentre l'UV, è quanto di più neutro ci sia.

sempre tammy 17 50....ma nn vc.



Ingrandimento full detail : 2.9 MB


Ingrandimento full detail : 2.7 MB

bella resa!

ciao raffa

quindi nel mio caso che userei il 70-300 al mare per foto a kite, quindi in presenza di vento, mi conviene utilizzarlo?
potresti suggerirmi qualche filtro ovv di qualità ?

grazie raffa

Se vuoi un semplice filtro protettivo:

http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-02.html

Altrimenti al mare potresti usare anche un polarizzatore come questo:

http://www.hoyafilter.com/products/hoya/HD-01.html

Raffaele

b + w UNO DEI MIGLIORI PRO made in Germany

si in effetti mi servirebbe solo una protezione.. però con il polarizzatore mi hai incuriosito..
tu da esperto cosa mi dici??

grazie raffa

francesco


..baia??
avresti qualche link?

francesco
..baia??
avresti qualche link?
[/quote]


io l'ho acquistato in negozio a 80 pippi ma va da dio e non degrada per nulla la qualita' foto.......marvin o europhoto sulla baia non ho guardato....

http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filt...programm_it.pdf

Messaggio modificato da nickoff il Jul 24 2011, 11:13 AM

Il pola Hoya HD lo possiedo e l'ho utilizzato la scorsa estate al mare come protettivo.
E' di ottima qualità, non costoso (60-80 euro) e "slim", cioè non vignetta anche con i grandangolari.

Qui sul 16-85 VR a 16 mm


Raffaele

ROTFL...in realtà son ragni piuttosto comuni nelle nostre campagne, sembrano terribili mentre in realtà sono inoffensivi, e neanche velenosi per l'uomo, è più pericolosa una vespa, ovvio se non sei allergico, ma è rarissimo che mordano, la volterrana è più pericolosa ma sempre piuttosto inoffensiva, è quella con le macchie rosse e piccola, non arriva a 2 cm, la chiamano la vedova nera del mediterraneo perchè si mangia il maschio dopo l'accoppiamento, ed è effettivamente velenosa, ma letale solo per vecchi e bambini (o meglio potrebbe essere letale), ma in genere scappa piuttosto che aggredire.

M.

raffa scusami, fammi capire..

in pratica io con il pola Hoya hd avrei sia una protezione sia un polarizzatore, che al mare con il sole o luce riflettente è molto utile..
invece con il solo filtro ho solamente una protezione..
giusto?
se è così mi sembra ovvio che sia più conveniente l'Hoya hd che tu utilizzi..


francesco

Un saluto veloce a tutti, da qualche giorno (4 per la precisione) sono anche io la felice proprietaria di una D7000. Mi ero lasciata spaventare un po' da alcune lamentele lette qui prima di comprarla, ma sono felice di averla presa comunque... è fantastica!

L'ho presa con il 18-105 (avevo sforato già di un bel po' con il budget), ma a casa ho anche un vecchio 35-70 AF che sembra funzionarci alla perfezione. Per ora devo farmeli bastare!

Adesso mi manca solo una borsa adeguata...

Non frequentando abitualmente deserti, savane e foreste equatoriali, in più di 50 anni di fotografia il massimo delle avversità che mi è capitato di incontrare sono stati la pioggia e la sabbia finissima di alcune spiagge. Per la prima il filtro non serve a nulla, mentre per la seconda non c'è di meglio del polarizzatore, il cui effetto può comunque anche essere annullato ruotandolo opportunamente.

Raffaele

peccato nn avessi dietro il mio tammy macro, mi sono dovuto accontentare del 17 50 non macro a mano libera..... calcolate che questa, penso vespina era piccolissima poggiata sotto un'infisso.........sara' stata neanche 1cm...


Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Benvenuta nel Club!



Raffaele

Non conosco mac. Ma come ti hanno già detto ci vorrebbe un bel desktop con un bel monitor per le foto, ma se proprio ti serve un portatile prova a guardare sony dove è possibile personalizzare il portatile oppure in ambiente asus.



Ciao e benvenuta

Benvenuta e per la borsa ti consiglio le Crumpler. Sono relativamente economiche, molto giovani, non sembrano borse fotografiche e garantite a vita.

Ciao

Claudio

anche io ho ceduto al lato oscuro del DANBO

Mi è arrivata la p300 un'altro gioiellino tecnolocigo.

Complimenti a Nikon per questa promo.
Piccolo contributo con 18 105

Ingrandimento full detail : 241.9 KB

Davvero non male questo 18-105. In rete ho visto più volte varie persone definirlo un "plasticotto" oppure quasi un "orrore"(insieme ai 18-200 e simili) dai puristi che detestano le elevate escursioni focali perche deteriorano la qualità complessiva delle foto. Magari è anche così....ma non così estrema come questi dicono, vedendo queste foto

Messaggio modificato da tigertank il Jul 24 2011, 02:41 PM

Grazie del passaggio, sono d'accordo con te, un'altro mio sogno sarebbe il 80 400 nikon

Forse ti conviene un 70-300VRII. Sono 100mm in meno ma so che l'80-400 costa più del doppio ed ha un autofocus lento non essendo nemmeno AF-S...per cui oltre che ad essere buio rispetto a quelli F2.8, non è nemmeno l'ideale per foto con soggetti in movimento nemmeno all'aperto...credo.

Il mio sogno attuale invece è il 70-200 f2.8 VRII...

Messaggio modificato da tigertank il Jul 24 2011, 04:17 PM

[quote name='cobbretto' date='Jul 24 2011, 03:00 PM' post='2556312']
Mi è arrivata la p300 un'altro gioiellino tecnolocigo.

Complimenti a Nikon per questa promo.

Se vuoi ho creato il club P300 per chi non intende disfarsene.