Complimentoni Ilaria! E un caloroso bentornato a te, tu e le tue splendide foto ci siete mancate! 
Che ti sei regalata? Se è davvero l'11-16 è la volta buona che mi decido finalmente a risparmiare per prendermelo anche io
Nel frattempo, proprio oggi che mi stava venendo voglia di farmi un giretto a scattare, una maledetta nuvoletta s'è piazzata in cielo creando una luce orribile... Che nervoso!
Gian Marco
Messaggio modificato da Dante989 il Jul 2 2011, 09:50 AM
Che ti sei regalata? Se è davvero l'11-16 è la volta buona che mi decido finalmente a risparmiare per prendermelo anche io
Nel frattempo, proprio oggi che mi stava venendo voglia di farmi un giretto a scattare, una maledetta nuvoletta s'è piazzata in cielo creando una luce orribile... Che nervoso!
Gian Marco
Messaggio modificato da Dante989 il Jul 2 2011, 09:50 AM
QUOTE(Dante989 @ Jul 2 2011, 10:49 AM) 
Complimentoni Ilaria!
Che ti sei regalata?
Gian Marco
Che ti sei regalata?
Gian Marco
Io invece credo che sia il 105 micro per poter fare dei bei primi piani di ... aracnidi!
Raffaele
Carissimi, siete troppo gentili! 
Non parlatemi di nuvole... Ho il nuovo regalino che devo provare da due giorni e il tempo è una ciofeca.
Allora il Tokinuccio è nella mia wishlist da tempo come molti di voi ricorderanno. Ma siccome l'esigenza di un tuttofare era prioritaria, andando avanti da due anni ormai con il 28-80 dell'analogica che stava diventando troppo stretto... Ho preso il Tamron 17-50 vc. (A maggio ho acquistato anche il Manfrotto, ve l'avevo detto?).
L'11-16 però non so quanto potrei sfruttarlo; credo che come priorità stia retrocedendo dopo il 105 Nikkor... chissà perché... Vero Ste? -__-
Devo dire, con mia somma sorpresa, che negli ultimi post avete affrontato argomenti per i quali vi avrei tartassato io... Mi-vi siete risparmiati! Ehehehehe!
Uno di questi era l'argomento polaroid, proprio martedì scorso ho assistito ad una dimostrazione del processo polaroid emulsion lift... Veramente interessante e gradevole!!
L'altro era la questione dello stabilizzatore Tamron... Appena l'ho montato ho notato subito che variando la focale e rimettendo a fuoco, l'immagine 'rimbalzava' sul mirino... Ho subito pensato fosse una cosa relativa al VC, così come i signori del negozio, che hanno testato un altro obiettivo e che faceva la stessa cosa, dicendomi ?eh ma il nikkor non lo fa'... E io: eh ma il nikkor costa anche 3 volte tanto! A casa ho letto il foglietto delle istruzioni e c'è scritto chiaramente che l'immagine ballerina non è da considerarsi un malfunzionamento, così come il 'click' che si sente al blocco... In ogni caso, devo ancora testarlo per bene (ho fatto solo foto buie al mio gattaccio per testare la validità del VC). Farovvi sapere!
@Slandau: chiedi consigli a me? ahi, messo male allora! ahahaha! Non saprei, io per la montagna opterei per un grandangolo (il tokina appunto, anche se il nikkor...) più un 105 macro... Sinceramente non ho presente le ottiche che tu dici ma la prima mi pare una ripetizione delle due che hai già (ma se è tua intenzione rivenderle, ha sicuramente senso). Il 105 tokina non so come sia, ma di sicuro a DCS ho visto a 780 un Nikkor che mi pregava di comprarlo.... E ha il VR!
Ehi, occhio che anche io quanto a lentezza-elaborazione-foto non sono da meno! Devo ancora sistemare le foto madrilene... E quelle del maxxi dell'agosto 2010 dove le mettiamo? Mamma miaaaa!!!
@BBPhoto: non ti consiglio di sentirti come me... Io sto finendo l'università ad un età non proprio giovanissima...
...E però smettila di lodare il Tokina ecco! Altrimenti lo stipendio che mi arriverà tra qualche giorno lo spendo tutto!!! (lo stesso avviso vale per Picchiolino che con le sue sgrandangolate (greche?) mette il coltello nella piaga!
Ps. E non fare il solito toscanaccio campanilista con ste.pi!!! Dai ammettiamolo, ci sono altri posti belli (quasi) come la nostra Toscana! LOL!
Bella la foto del bicchierozzo starbucks con i 'bullettoni' dietro!
@Antonio: molto suggestive e vagamente inquietanti le foto a fondo nero del saggio con le maschere! Anche se il nero-azzurro non è un'accoppiata che ami particolarmente heheheheh... Non a caso la seconda cornice mi piace molto di più della prima!
@Tommasoasso: che bello il ritratto della ragazza, molto caldo e romantico. Mi piace molto anche il tono 'vintage' della vespa color corallo e la foto al fotografo, con quel bn dal contrasto spintissimo!
Bella, anche se leggermente pendente verso destra, la foto della giostra con la ringhiera di Marcoromagnolo.
@Lb74, grazie per la segnalazione! Interessante!!
@Silver:
Splendide tutte quante le foto del carnevale; le mie preferite? La prima (un po' cappellaio matto al femmininle) e la sesta. Anche la ragazza al trucco mi piace, così come l'altra maschera rossa e nera anche se... Lo sfocato è artificiale vero?
@Raffer: per me la foto non è per niente impastata, anzi, mi piace molto. Ingrandimenti superiori al 100%? E che senso ha? Io ho il problema contrario, non le guardo mai a più del 50%! Che comunque non va bene lo stesso...
@Ste.pi: un po' strane le ultime foto cone lcascatelle; sono come "velate", "sospese", c'era umidità o cosa? Un effetto gradevole però, dà un tocco di fiabesco.
Aggiungo i miei in bocca al lupo (che crepi... "parino") per il cambiamento che ti trovi ad affrontare. Spero che quest'anno sia l'anno della svolta anche per me, che però ho sempre problemi a fare delle scelte...
A proposito; non so se hai detto quando di preciso ti trasferirai... ma in questi giorni, a Castelluccio ci sarebbe la fioritura... Non dovrebbe essere tanto scomodo da Ancona... Ehi, forumisti, perché non organizzaziamo un'uscita per la fioritura???
@Eutelsat, complimenti per il tempismo perfetto (foto della ragazza di spalle che ha problemi con il costume ribelle eheheh)!
@mlux, belle queste: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2513630 hai usato qualche filtro particolare, qualche effetto di pp?
@nino11, carina la foto degli scacchi, io riproverei però a farla, facendo entrare tutto il riflesso del primo schieramento e facendo sì che tutto il fondo, compreso il bordo della scacchiera sia di un nero omogeneo senza dettagli, in modo da farli galleggiare ancora di più!
@adrymaster: in chiesa credo che il flash sia quasi obbligatorio a meno di non essere in un edificio particolarmente luminoso; ma parlo di flash professionale, non quello onboard. Il rischio foto mossa è altissimo, ne so qualcosa perché la mia testardaggine a non usarlo mi porta spesso ad ottenere foto inutilizzaibili. Speriamo che con il tammy vc migliori la cosa! eheheh Per cui: meglio la flashata, ribilanciabile in pp che una foto scura, rumorosa e mossa... E io continuo a preferire le foto a luce naturale eh! Predico bene e razzolo malissimo!
Abbiate pazienza per ora mi fermo, andando a ritroso, a pagina 810, voglio riaffrontare tutte le ultime pagine che mi sono persa e farò dei commenti a rate... Ma li voglio fare tutti! E voi non scrivete tanto nel frattempo, datemi il tempo di rimettermi in pari!
Non parlatemi di nuvole... Ho il nuovo regalino che devo provare da due giorni e il tempo è una ciofeca.
Allora il Tokinuccio è nella mia wishlist da tempo come molti di voi ricorderanno. Ma siccome l'esigenza di un tuttofare era prioritaria, andando avanti da due anni ormai con il 28-80 dell'analogica che stava diventando troppo stretto... Ho preso il Tamron 17-50 vc. (A maggio ho acquistato anche il Manfrotto, ve l'avevo detto?).
L'11-16 però non so quanto potrei sfruttarlo; credo che come priorità stia retrocedendo dopo il 105 Nikkor... chissà perché... Vero Ste? -__-
Devo dire, con mia somma sorpresa, che negli ultimi post avete affrontato argomenti per i quali vi avrei tartassato io... Mi-vi siete risparmiati! Ehehehehe!
Uno di questi era l'argomento polaroid, proprio martedì scorso ho assistito ad una dimostrazione del processo polaroid emulsion lift... Veramente interessante e gradevole!!
L'altro era la questione dello stabilizzatore Tamron... Appena l'ho montato ho notato subito che variando la focale e rimettendo a fuoco, l'immagine 'rimbalzava' sul mirino... Ho subito pensato fosse una cosa relativa al VC, così come i signori del negozio, che hanno testato un altro obiettivo e che faceva la stessa cosa, dicendomi ?eh ma il nikkor non lo fa'... E io: eh ma il nikkor costa anche 3 volte tanto! A casa ho letto il foglietto delle istruzioni e c'è scritto chiaramente che l'immagine ballerina non è da considerarsi un malfunzionamento, così come il 'click' che si sente al blocco... In ogni caso, devo ancora testarlo per bene (ho fatto solo foto buie al mio gattaccio per testare la validità del VC). Farovvi sapere!
@Slandau: chiedi consigli a me? ahi, messo male allora! ahahaha! Non saprei, io per la montagna opterei per un grandangolo (il tokina appunto, anche se il nikkor...) più un 105 macro... Sinceramente non ho presente le ottiche che tu dici ma la prima mi pare una ripetizione delle due che hai già (ma se è tua intenzione rivenderle, ha sicuramente senso). Il 105 tokina non so come sia, ma di sicuro a DCS ho visto a 780 un Nikkor che mi pregava di comprarlo.... E ha il VR!
Ehi, occhio che anche io quanto a lentezza-elaborazione-foto non sono da meno! Devo ancora sistemare le foto madrilene... E quelle del maxxi dell'agosto 2010 dove le mettiamo? Mamma miaaaa!!!
@BBPhoto: non ti consiglio di sentirti come me... Io sto finendo l'università ad un età non proprio giovanissima...
...E però smettila di lodare il Tokina ecco! Altrimenti lo stipendio che mi arriverà tra qualche giorno lo spendo tutto!!! (lo stesso avviso vale per Picchiolino che con le sue sgrandangolate (greche?) mette il coltello nella piaga!
Ps. E non fare il solito toscanaccio campanilista con ste.pi!!! Dai ammettiamolo, ci sono altri posti belli (quasi) come la nostra Toscana! LOL!
Bella la foto del bicchierozzo starbucks con i 'bullettoni' dietro!
@Antonio: molto suggestive e vagamente inquietanti le foto a fondo nero del saggio con le maschere! Anche se il nero-azzurro non è un'accoppiata che ami particolarmente heheheheh... Non a caso la seconda cornice mi piace molto di più della prima!
@Tommasoasso: che bello il ritratto della ragazza, molto caldo e romantico. Mi piace molto anche il tono 'vintage' della vespa color corallo e la foto al fotografo, con quel bn dal contrasto spintissimo!
Bella, anche se leggermente pendente verso destra, la foto della giostra con la ringhiera di Marcoromagnolo.
@Lb74, grazie per la segnalazione! Interessante!!
@Silver:
Splendide tutte quante le foto del carnevale; le mie preferite? La prima (un po' cappellaio matto al femmininle) e la sesta. Anche la ragazza al trucco mi piace, così come l'altra maschera rossa e nera anche se... Lo sfocato è artificiale vero?@Raffer: per me la foto non è per niente impastata, anzi, mi piace molto. Ingrandimenti superiori al 100%? E che senso ha? Io ho il problema contrario, non le guardo mai a più del 50%! Che comunque non va bene lo stesso...
@Ste.pi: un po' strane le ultime foto cone lcascatelle; sono come "velate", "sospese", c'era umidità o cosa? Un effetto gradevole però, dà un tocco di fiabesco.
Aggiungo i miei in bocca al lupo (che crepi... "parino") per il cambiamento che ti trovi ad affrontare. Spero che quest'anno sia l'anno della svolta anche per me, che però ho sempre problemi a fare delle scelte...
A proposito; non so se hai detto quando di preciso ti trasferirai... ma in questi giorni, a Castelluccio ci sarebbe la fioritura... Non dovrebbe essere tanto scomodo da Ancona... Ehi, forumisti, perché non organizzaziamo un'uscita per la fioritura???
@Eutelsat, complimenti per il tempismo perfetto (foto della ragazza di spalle che ha problemi con il costume ribelle eheheh)!
@mlux, belle queste: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2513630 hai usato qualche filtro particolare, qualche effetto di pp?
@nino11, carina la foto degli scacchi, io riproverei però a farla, facendo entrare tutto il riflesso del primo schieramento e facendo sì che tutto il fondo, compreso il bordo della scacchiera sia di un nero omogeneo senza dettagli, in modo da farli galleggiare ancora di più!
@adrymaster: in chiesa credo che il flash sia quasi obbligatorio a meno di non essere in un edificio particolarmente luminoso; ma parlo di flash professionale, non quello onboard. Il rischio foto mossa è altissimo, ne so qualcosa perché la mia testardaggine a non usarlo mi porta spesso ad ottenere foto inutilizzaibili. Speriamo che con il tammy vc migliori la cosa! eheheh Per cui: meglio la flashata, ribilanciabile in pp che una foto scura, rumorosa e mossa... E io continuo a preferire le foto a luce naturale eh! Predico bene e razzolo malissimo!
Abbiate pazienza per ora mi fermo, andando a ritroso, a pagina 810, voglio riaffrontare tutte le ultime pagine che mi sono persa e farò dei commenti a rate... Ma li voglio fare tutti! E voi non scrivete tanto nel frattempo, datemi il tempo di rimettermi in pari!
QUOTE(BBPhoto @ Jul 2 2011, 10:48 AM)
Stefano, la mia era una battuta ovviamente Bellissima!!
Splendido panorama!!! Non vedo l'ora sia estate per andarci in vacanza.....
Mica era Antonio Manta?? Ci (in un incontro al photoclub qua in Mugello) disse di un suo lavoro fatto per il Parco della Majella con la Polaroid, idee e foto innovative e originali. Riusciva veramente a trasmettere quel qualcosa in più e di insolito tramite una Polaroid e stampe graffiate e appunto "manomesse"..
La tua stampa, per quanto sia da vedere dal vivo piuttosto che ri-fotografata, è suggestiva!
grazie per il complimento saluti Antonio
Proprio in questi giorni stavo progettando di farmi una scampagnata (anche solitaria, qualche conoscente che mi accompagni non si trova mai XD) su a Castelluccio! Mio padre c'è stato a farci un giro in moto la scorsa settimana, mancavano solamente i fiori rossi, gli altri erano già sbocciati tutti. A quest'ora (a meno che questa pioggia non abbia rovinato qualcosa), ora dovrebbero esserci tutti...
Quindi, per il raduno ci sto senz'altro!
Gian Marco
Quindi, per il raduno ci sto senz'altro!
Gian Marco
QUOTE(Bin @ Jul 2 2011, 01:12 PM)
Carissimi, siete troppo gentili!
Non parlatemi di nuvole... Ho il nuovo regalino che devo provare da due giorni e il tempo è una ciofeca.
Allora il Tokinuccio è nella mia wishlist da tempo come molti di voi ricorderanno. Ma siccome l'esigenza di un tuttofare era prioritaria, andando avanti da due anni ormai con il 28-80 dell'analogica che stava diventando troppo stretto... Ho preso il Tamron 17-50 vc. (A maggio ho acquistato anche il Manfrotto, ve l'avevo detto?).
L'11-16 però non so quanto potrei sfruttarlo; credo che come priorità stia retrocedendo dopo il 105 Nikkor... chissà perché... Vero Ste? -__-
Devo dire, con mia somma sorpresa, che negli ultimi post avete affrontato argomenti per i quali vi avrei tartassato io... Mi-vi siete risparmiati! Ehehehehe!
Uno di questi era l'argomento polaroid, proprio martedì scorso ho assistito ad una dimostrazione del processo polaroid emulsion lift... Veramente interessante e gradevole!!
L'altro era la questione dello stabilizzatore Tamron... Appena l'ho montato ho notato subito che variando la focale e rimettendo a fuoco, l'immagine 'rimbalzava' sul mirino... Ho subito pensato fosse una cosa relativa al VC, così come i signori del negozio, che hanno testato un altro obiettivo e che faceva la stessa cosa, dicendomi ?eh ma il nikkor non lo fa'... E io: eh ma il nikkor costa anche 3 volte tanto! A casa ho letto il foglietto delle istruzioni e c'è scritto chiaramente che l'immagine ballerina non è da considerarsi un malfunzionamento, così come il 'click' che si sente al blocco... In ogni caso, devo ancora testarlo per bene (ho fatto solo foto buie al mio gattaccio per testare la validità del VC). Farovvi sapere!
@Slandau: chiedi consigli a me? ahi, messo male allora! ahahaha! Non saprei, io per la montagna opterei per un grandangolo (il tokina appunto, anche se il nikkor...) più un 105 macro... Sinceramente non ho presente le ottiche che tu dici ma la prima mi pare una ripetizione delle due che hai già (ma se è tua intenzione rivenderle, ha sicuramente senso). Il 105 tokina non so come sia, ma di sicuro a DCS ho visto a 780 un Nikkor che mi pregava di comprarlo.... E ha il VR!
Ehi, occhio che anche io quanto a lentezza-elaborazione-foto non sono da meno! Devo ancora sistemare le foto madrilene... E quelle del maxxi dell'agosto 2010 dove le mettiamo? Mamma miaaaa!!!
@BBPhoto: non ti consiglio di sentirti come me... Io sto finendo l'università ad un età non proprio giovanissima...
...E però smettila di lodare il Tokina ecco! Altrimenti lo stipendio che mi arriverà tra qualche giorno lo spendo tutto!!! (lo stesso avviso vale per Picchiolino che con le sue sgrandangolate (greche?) mette il coltello nella piaga!
Ps. E non fare il solito toscanaccio campanilista con ste.pi!!! Dai ammettiamolo, ci sono altri posti belli (quasi) come la nostra Toscana! LOL!
Bella la foto del bicchierozzo starbucks con i 'bullettoni' dietro!
@Antonio: molto suggestive e vagamente inquietanti le foto a fondo nero del saggio con le maschere! Anche se il nero-azzurro non è un'accoppiata che ami particolarmente heheheheh... Non a caso la seconda cornice mi piace molto di più della prima!
@Tommasoasso: che bello il ritratto della ragazza, molto caldo e romantico. Mi piace molto anche il tono 'vintage' della vespa color corallo e la foto al fotografo, con quel bn dal contrasto spintissimo!
Bella, anche se leggermente pendente verso destra, la foto della giostra con la ringhiera di Marcoromagnolo.
@Lb74, grazie per la segnalazione! Interessante!!
@Silver: Splendide tutte quante le foto del carnevale; le mie preferite? La prima (un po' cappellaio matto al femmininle) e la sesta. Anche la ragazza al trucco mi piace, così come l'altra maschera rossa e nera anche se... Lo sfocato è artificiale vero?
@Raffer: per me la foto non è per niente impastata, anzi, mi piace molto. Ingrandimenti superiori al 100%? E che senso ha? Io ho il problema contrario, non le guardo mai a più del 50%! Che comunque non va bene lo stesso...
@Ste.pi: un po' strane le ultime foto cone lcascatelle; sono come "velate", "sospese", c'era umidità o cosa? Un effetto gradevole però, dà un tocco di fiabesco.
Aggiungo i miei in bocca al lupo (che crepi... "parino") per il cambiamento che ti trovi ad affrontare. Spero che quest'anno sia l'anno della svolta anche per me, che però ho sempre problemi a fare delle scelte...
A proposito; non so se hai detto quando di preciso ti trasferirai... ma in questi giorni, a Castelluccio ci sarebbe la fioritura... Non dovrebbe essere tanto scomodo da Ancona... Ehi, forumisti, perché non organizzaziamo un'uscita per la fioritura???
@Eutelsat, complimenti per il tempismo perfetto (foto della ragazza di spalle che ha problemi con il costume ribelle eheheh)!
@mlux, belle queste: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2513630 hai usato qualche filtro particolare, qualche effetto di pp?
@nino11, carina la foto degli scacchi, io riproverei però a farla, facendo entrare tutto il riflesso del primo schieramento e facendo sì che tutto il fondo, compreso il bordo della scacchiera sia di un nero omogeneo senza dettagli, in modo da farli galleggiare ancora di più!
@adrymaster: in chiesa credo che il flash sia quasi obbligatorio a meno di non essere in un edificio particolarmente luminoso; ma parlo di flash professionale, non quello onboard. Il rischio foto mossa è altissimo, ne so qualcosa perché la mia testardaggine a non usarlo mi porta spesso ad ottenere foto inutilizzaibili. Speriamo che con il tammy vc migliori la cosa! eheheh Per cui: meglio la flashata, ribilanciabile in pp che una foto scura, rumorosa e mossa... E io continuo a preferire le foto a luce naturale eh! Predico bene e razzolo malissimo!
Abbiate pazienza per ora mi fermo, andando a ritroso, a pagina 810, voglio riaffrontare tutte le ultime pagine che mi sono persa e farò dei commenti a rate... Ma li voglio fare tutti! E voi non scrivete tanto nel frattempo, datemi il tempo di rimettermi in pari!
Non parlatemi di nuvole... Ho il nuovo regalino che devo provare da due giorni e il tempo è una ciofeca.
Allora il Tokinuccio è nella mia wishlist da tempo come molti di voi ricorderanno. Ma siccome l'esigenza di un tuttofare era prioritaria, andando avanti da due anni ormai con il 28-80 dell'analogica che stava diventando troppo stretto... Ho preso il Tamron 17-50 vc. (A maggio ho acquistato anche il Manfrotto, ve l'avevo detto?).
L'11-16 però non so quanto potrei sfruttarlo; credo che come priorità stia retrocedendo dopo il 105 Nikkor... chissà perché... Vero Ste? -__-
Devo dire, con mia somma sorpresa, che negli ultimi post avete affrontato argomenti per i quali vi avrei tartassato io... Mi-vi siete risparmiati! Ehehehehe!
Uno di questi era l'argomento polaroid, proprio martedì scorso ho assistito ad una dimostrazione del processo polaroid emulsion lift... Veramente interessante e gradevole!!
L'altro era la questione dello stabilizzatore Tamron... Appena l'ho montato ho notato subito che variando la focale e rimettendo a fuoco, l'immagine 'rimbalzava' sul mirino... Ho subito pensato fosse una cosa relativa al VC, così come i signori del negozio, che hanno testato un altro obiettivo e che faceva la stessa cosa, dicendomi ?eh ma il nikkor non lo fa'... E io: eh ma il nikkor costa anche 3 volte tanto! A casa ho letto il foglietto delle istruzioni e c'è scritto chiaramente che l'immagine ballerina non è da considerarsi un malfunzionamento, così come il 'click' che si sente al blocco... In ogni caso, devo ancora testarlo per bene (ho fatto solo foto buie al mio gattaccio per testare la validità del VC). Farovvi sapere!
@Slandau: chiedi consigli a me? ahi, messo male allora! ahahaha! Non saprei, io per la montagna opterei per un grandangolo (il tokina appunto, anche se il nikkor...) più un 105 macro... Sinceramente non ho presente le ottiche che tu dici ma la prima mi pare una ripetizione delle due che hai già (ma se è tua intenzione rivenderle, ha sicuramente senso). Il 105 tokina non so come sia, ma di sicuro a DCS ho visto a 780 un Nikkor che mi pregava di comprarlo.... E ha il VR!
Ehi, occhio che anche io quanto a lentezza-elaborazione-foto non sono da meno! Devo ancora sistemare le foto madrilene... E quelle del maxxi dell'agosto 2010 dove le mettiamo? Mamma miaaaa!!!
@BBPhoto: non ti consiglio di sentirti come me... Io sto finendo l'università ad un età non proprio giovanissima...
...E però smettila di lodare il Tokina ecco! Altrimenti lo stipendio che mi arriverà tra qualche giorno lo spendo tutto!!! (lo stesso avviso vale per Picchiolino che con le sue sgrandangolate (greche?) mette il coltello nella piaga!
Ps. E non fare il solito toscanaccio campanilista con ste.pi!!! Dai ammettiamolo, ci sono altri posti belli (quasi) come la nostra Toscana! LOL!
Bella la foto del bicchierozzo starbucks con i 'bullettoni' dietro!
@Antonio: molto suggestive e vagamente inquietanti le foto a fondo nero del saggio con le maschere! Anche se il nero-azzurro non è un'accoppiata che ami particolarmente heheheheh... Non a caso la seconda cornice mi piace molto di più della prima!
@Tommasoasso: che bello il ritratto della ragazza, molto caldo e romantico. Mi piace molto anche il tono 'vintage' della vespa color corallo e la foto al fotografo, con quel bn dal contrasto spintissimo!
Bella, anche se leggermente pendente verso destra, la foto della giostra con la ringhiera di Marcoromagnolo.
@Lb74, grazie per la segnalazione! Interessante!!
@Silver:
Splendide tutte quante le foto del carnevale; le mie preferite? La prima (un po' cappellaio matto al femmininle) e la sesta. Anche la ragazza al trucco mi piace, così come l'altra maschera rossa e nera anche se... Lo sfocato è artificiale vero?@Raffer: per me la foto non è per niente impastata, anzi, mi piace molto. Ingrandimenti superiori al 100%? E che senso ha? Io ho il problema contrario, non le guardo mai a più del 50%! Che comunque non va bene lo stesso...
@Ste.pi: un po' strane le ultime foto cone lcascatelle; sono come "velate", "sospese", c'era umidità o cosa? Un effetto gradevole però, dà un tocco di fiabesco.
Aggiungo i miei in bocca al lupo (che crepi... "parino") per il cambiamento che ti trovi ad affrontare. Spero che quest'anno sia l'anno della svolta anche per me, che però ho sempre problemi a fare delle scelte...
A proposito; non so se hai detto quando di preciso ti trasferirai... ma in questi giorni, a Castelluccio ci sarebbe la fioritura... Non dovrebbe essere tanto scomodo da Ancona... Ehi, forumisti, perché non organizzaziamo un'uscita per la fioritura???
@Eutelsat, complimenti per il tempismo perfetto (foto della ragazza di spalle che ha problemi con il costume ribelle eheheh)!
@mlux, belle queste: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2513630 hai usato qualche filtro particolare, qualche effetto di pp?
@nino11, carina la foto degli scacchi, io riproverei però a farla, facendo entrare tutto il riflesso del primo schieramento e facendo sì che tutto il fondo, compreso il bordo della scacchiera sia di un nero omogeneo senza dettagli, in modo da farli galleggiare ancora di più!
@adrymaster: in chiesa credo che il flash sia quasi obbligatorio a meno di non essere in un edificio particolarmente luminoso; ma parlo di flash professionale, non quello onboard. Il rischio foto mossa è altissimo, ne so qualcosa perché la mia testardaggine a non usarlo mi porta spesso ad ottenere foto inutilizzaibili. Speriamo che con il tammy vc migliori la cosa! eheheh Per cui: meglio la flashata, ribilanciabile in pp che una foto scura, rumorosa e mossa... E io continuo a preferire le foto a luce naturale eh! Predico bene e razzolo malissimo!
Abbiate pazienza per ora mi fermo, andando a ritroso, a pagina 810, voglio riaffrontare tutte le ultime pagine che mi sono persa e farò dei commenti a rate... Ma li voglio fare tutti! E voi non scrivete tanto nel frattempo, datemi il tempo di rimettermi in pari!
bentornata Bin, auguri per l esame. Grazie per il complimento per la foto e ottima scelta per il tammy lo uso con soddisfazione con la d90 saluti Antonio
QUOTE(Bin @ Jul 1 2011, 10:50 PM)
Salve a tutti, scusate l'assenza ma spero mi capirete dopo che avrete letto che...
Ciao Ilaria e ben tornata!
Complimenti per l' esame e per il nuovo acquisto.
Roby.
QUOTE(Bin @ Jul 2 2011, 01:12 PM)
@Raffer: per me la foto non è per niente impastata, anzi, mi piace molto. Ingrandimenti superiori al 100%? E che senso ha? Io ho il problema contrario, non le guardo mai a più del 50%! Che comunque non va bene lo stesso...
Esimio architetto mi scusi, ma a quale mia foto si riferiva?
Raffaele
@BinBentornata, e grazie mille per i commenti!
Del 17-50 ne ho sempre sentito parlare bene!
@BBPhotoGrazie!
Tra qualche giorno dovrebbe arrivarmi un nuovo gingillo per la mitica D90...Trattasi del Samyang 85 f1.4! Vi farò sapere!
Ciaoo!
Del 17-50 ne ho sempre sentito parlare bene!
@BBPhotoGrazie!
Tra qualche giorno dovrebbe arrivarmi un nuovo gingillo per la mitica D90...Trattasi del Samyang 85 f1.4! Vi farò sapere!
Ciaoo!
QUOTE(Bin @ Jul 2 2011, 01:12 PM)
@Silver: Splendide tutte quante le foto del carnevale; le mie preferite? La prima (un po' cappellaio matto al femmininle) e la sesta. Anche la ragazza al trucco mi piace, così come l'altra maschera rossa e nera anche se... Lo sfocato è artificiale vero?
Splendide tutte quante le foto del carnevale; le mie preferite? La prima (un po' cappellaio matto al femmininle) e la sesta. Anche la ragazza al trucco mi piace, così come l'altra maschera rossa e nera anche se... Lo sfocato è artificiale vero?Grazie mille! Sì, in quella foto e un paio d'altre ho leggermente aumentato lo sfocato sullo sfondo. Nel caso della maschera rossa lo sfondo era la vetrata di una banca con fastidiose etichette con pubblicità di VISA, Mastercard e carte di credito multicolore varie che distoglievano parecchio l'attenzione dal soggetto.
ciao a tutti
adesso ci sono anche io a stressarvi l'anima
felicissimo "possidente" di una d90 con kit 18/105 e di un bellissimo 50ino che mi regala grandi emozioni
vi regalo un due foto, senza pretese ho ancora tutto da imparare
Ingrandimento full detail : 4.4 MB
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Ingrandimento full detail : 4.7 MB
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
adesso ci sono anche io a stressarvi l'anima
felicissimo "possidente" di una d90 con kit 18/105 e di un bellissimo 50ino che mi regala grandi emozioni
vi regalo un due foto, senza pretese
ho ancora tutto da imparare Ingrandimento full detail : 4.4 MB Ingrandimento full detail : 3.7 MB Ingrandimento full detail : 4.8 MB Ingrandimento full detail : 4.7 MB Ingrandimento full detail : 4.1 MB Ingrandimento full detail : 4.1 MB
QUOTE(sdmassimo @ Jul 2 2011, 06:59 PM)
ciao a tutti
adesso ci sono anche io a stressarvi l'anima....
adesso ci sono anche io a stressarvi l'anima....
Benvenuto!
Ciao, Roby.
Beh...non essendo io uno da "chiacchere e distintivo" l'11-16 me lo sono "cRompato" stasera e una delle prime foto fatte al volo dopo quelle classiche di prova in negozio è quella della mia moto.Domani proverò altre inquadrature ma mi sa proprio che me ne innamorerò.Poi lunedì sera "parto per" e "mi fermo in" Irlanda fino al 18 e allora lo metterò alla frusta sulle verdi brughiere e le coste a picco di Cliffs Of Moher.
Saluti e buone vacanze a chi ci andrà.
Rob
Ingrandimento full detail : 955.3 KB
Saluti e buone vacanze a chi ci andrà.
Rob
Ingrandimento full detail : 955.3 KB
Irlanda?? Quanto t'invidio... Porta i miei saluti alle meravigliose Cliffs of Moher ed al Burren!
Anche io feci circa un 200 foto lì sulle Cliffs... Tutte perse con un trasferimento mal fatto :(
Comunque interessante la foto alla moto, mi sto sempre più convincendo verso l'11-16...
Gian Marco
Anche io feci circa un 200 foto lì sulle Cliffs... Tutte perse con un trasferimento mal fatto :(
Comunque interessante la foto alla moto, mi sto sempre più convincendo verso l'11-16...
Gian Marco
@Raffer: mi riferivo allo scatto della D7000 della modella che hai postato quando parlavi della polemica sulla nitidezza.
@Antonio: gli HDR non so... C'è qualcosa che manca, probabilmente un po' di lavoro sul tone mapping... Perché sono un po' piatte... Mentre solitamente gli HDR spiccano per rotondità. E' una mia impressione? O forse sono scatti fatti in piena luce e magari per gli HDR ci vorrebbe un po' di constrasto.... Ninzò... My opinion of course.
@bernardo... Spero che il rullino non contenesse foto importanti!
Bella la foto della bici! Tenerissimi coniglietti... Eccezionale il ritratto alla bella morona di pagina 805.
@nino: complimenti per la foto del pascatore che tira su la rete! un bel bn! Molto spontanee quelle della serie di ritratti delle ragazze in bn.
@tommasoasso: belle le foto della luna e quella della birra... Come ho detto prima... i bullettoni colorati mi piacciono un sacco!! X).. .Però ti prego ... pure tu... i ragni mettili come allegati da aprire... :((
mi piacciono un sacco anche le due foto della lattina sulla panchina, quasi metallizzate!
@frankoo: complimenti bello il primo scatto grandangolare, mi piace molto anche la conversione
@Dante: foto della luna; mi paiono venute bene! Anche io ho cercato una composizione; una volta con un filo e una volta con il treno merci che passava sotto
@Donatello: bella la gestione del riflesso a mano libera, peccato il taglio in alto e fore l'albero con le luci bruciate.
@Trazom, ho una foto simile alla tua; mare sullo sfondo e persona di spalle... Mi piace molto l'atmosfera che crea, bravo.
Spettacolare lo sfocato delle orchidee!
@Rosantico: spettacolare la foto 'muccosa' in bn! Concordo sulla visione 'infrarossa'! Per non parlare di ''preoccupatevi''... e chiedo: di che cosa?
@Silver: per la firma puoi anche crearti un'azione su photoshop; una volta registrata pigi semplicemente 'play'!
La foto delal zebra la vedrei molto bene a taglio quadrato, dalla guancia, verso destra, non so se mi spiego...
Ok fatte altre 10 pagine... Ce la farò a commentarvi tutti ahahahahaahah!!!
@Antonio: gli HDR non so... C'è qualcosa che manca, probabilmente un po' di lavoro sul tone mapping... Perché sono un po' piatte... Mentre solitamente gli HDR spiccano per rotondità. E' una mia impressione? O forse sono scatti fatti in piena luce e magari per gli HDR ci vorrebbe un po' di constrasto.... Ninzò... My opinion of course.
@bernardo... Spero che il rullino non contenesse foto importanti!
Bella la foto della bici! Tenerissimi coniglietti... Eccezionale il ritratto alla bella morona di pagina 805.
@nino: complimenti per la foto del pascatore che tira su la rete! un bel bn! Molto spontanee quelle della serie di ritratti delle ragazze in bn.
@tommasoasso: belle le foto della luna e quella della birra... Come ho detto prima... i bullettoni colorati mi piacciono un sacco!! X).. .Però ti prego ... pure tu... i ragni mettili come allegati da aprire... :((
mi piacciono un sacco anche le due foto della lattina sulla panchina, quasi metallizzate!
@frankoo: complimenti bello il primo scatto grandangolare, mi piace molto anche la conversione
@Dante: foto della luna; mi paiono venute bene! Anche io ho cercato una composizione; una volta con un filo e una volta con il treno merci che passava sotto
@Donatello: bella la gestione del riflesso a mano libera, peccato il taglio in alto e fore l'albero con le luci bruciate.
@Trazom, ho una foto simile alla tua; mare sullo sfondo e persona di spalle... Mi piace molto l'atmosfera che crea, bravo.
Spettacolare lo sfocato delle orchidee!
@Rosantico: spettacolare la foto 'muccosa' in bn! Concordo sulla visione 'infrarossa'! Per non parlare di ''preoccupatevi''... e chiedo: di che cosa?
@Silver: per la firma puoi anche crearti un'azione su photoshop; una volta registrata pigi semplicemente 'play'!
La foto delal zebra la vedrei molto bene a taglio quadrato, dalla guancia, verso destra, non so se mi spiego...
Ok fatte altre 10 pagine... Ce la farò a commentarvi tutti ahahahahaahah!!!
QUOTE(abacab @ Jul 2 2011, 09:28 PM)
.... una delle prime foto fatte al volo dopo quelle classiche di prova in negozio è quella della mia moto.....
Complimenti Rob per l' ottimo acquisto! Tutti ne parlano benissimo di questa lente: mettila alla frusta in Irlanda e mi raccomando al ritorno, faccele vedè.
Ti auguro buone ferie, buon viaggio e soprattutto buone foto,
ciao, Roby.
QUOTE(Bin @ Jul 2 2011, 09:42 PM)
@Dante: foto della luna; mi paiono venute bene! Anche io ho cercato una composizione; una volta con un filo e una volta con il treno merci che passava sotto
Grazie! Col treno merci poteva venire qualcosa d'interessante, anche in movimento visti i tempi lunghi da usare!
Gian Marco
Messaggio modificato da Dante989 il Jul 2 2011, 08:54 PM
QUOTE(Bin @ Jul 2 2011, 09:42 PM)
@Silver: per la firma puoi anche crearti un'azione su photoshop; una volta registrata pigi semplicemente 'play'!
Bella sta cosa! E mica la sapevo!
Ora provo a vedere con CS5 dove si trova...
Generalmente, di default, si trova accanto 'storia', nel medesimo pannello.
Vai su crea nuova azione, la nomini ad esempio 'firma web' o 'firma 1500*' o quello che vuoi, premi registra (il pallino rosso del rec iventa rosso e d'ora in avanti ogni tua mossa verrà registrata), fai una casella di testo, definisci la grandezza e il tipo di font ed eventuali effetti (ombre, bagliori, trasparenze) e poi finisci premendo stop.
Quando ne hai bisogno la selezioni dal pannello con la spunta e premi play.
*Io avevo un paio di firme salvate così, firma1000 e firma 1500 a seconda di quanti pixel avevo sul lato lungo dell'immagine destinata al web.
Messaggio modificato da Bin il Jul 3 2011, 10:55 AM
Vai su crea nuova azione, la nomini ad esempio 'firma web' o 'firma 1500*' o quello che vuoi, premi registra (il pallino rosso del rec iventa rosso e d'ora in avanti ogni tua mossa verrà registrata), fai una casella di testo, definisci la grandezza e il tipo di font ed eventuali effetti (ombre, bagliori, trasparenze) e poi finisci premendo stop.
Quando ne hai bisogno la selezioni dal pannello con la spunta e premi play.
*Io avevo un paio di firme salvate così, firma1000 e firma 1500 a seconda di quanti pixel avevo sul lato lungo dell'immagine destinata al web.
Messaggio modificato da Bin il Jul 3 2011, 10:55 AM
QUOTE(Bin @ Jul 2 2011, 01:12 PM)
@mlux, belle queste: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2513630 hai usato qualche filtro particolare, qualche effetto di pp?
Ciao
si mi sono divertito ad utilizzare un po "color efex pro" ma alla fine ho aumentato un po i contrasti e ho usato un piccolo velo di sfocatura.Sono contento che ti piacciano...se hai consigli per migliorarle, sono sempre ben accetti
Grazie per la risposta mlux!
Allora allora...
Effettuato test delle pile e test focus chart...
Prima di trarre conclusioni... Io ho messo il fuoco sul punto centrale ma noto, visualizzandolo a schermo, che è molto grande rispetto alla linea di fuoco segnalata sul foglio; domanda idiota: devo anche selezionare il sistema esposimetrico spot o non c'entra un'emerita pippa(middleton)?
Inoltre viene consigliata una distanza doppia rispetto alla minima distanza di messa a fuoco. Quindi se a 17mm è 29cm, a 50 dovrebbe essere circa 85cm, giusto? Purtroppo non ho i dati per la massima escursione focale, così ho fatto una semplice proporzione. E' corretto? O lascio il treppiede alla stessa distanza per tutti e due gli scatti?
La serie -1 è fatta tutta a distanza ravvicinata (30-40cm), la serie -4 a curca un metro.
Lasciando da parte il bilanciamento del bianco, veramente pessimo, come sempre purtroppo (secondo voi sarebbe da segnalare in TLR? non riesco ad ottenere mai uno scatto che non sia da rimettere a posto), quello che mi lascia interdetta è lo spostamento del fuoco, non sopra o sotto... Ma a destra piuttosto che a sinistra! O_o
Che fffo?
17_1.jpg ( 1.14mb )
Numero di download: 48
50_1.jpg ( 2.96mb )
Numero di download: 34
17_4.jpg ( 449.85k )
Numero di download: 27
50_4.jpg ( 2.05mb )
Numero di download: 31
17_pile.jpg ( 5.3mb )
Numero di download: 27
50_pile.jpg ( 5.2mb )
Numero di download: 32
Allora allora...
Effettuato test delle pile e test focus chart...
Prima di trarre conclusioni... Io ho messo il fuoco sul punto centrale ma noto, visualizzandolo a schermo, che è molto grande rispetto alla linea di fuoco segnalata sul foglio; domanda idiota: devo anche selezionare il sistema esposimetrico spot o non c'entra un'emerita pippa(middleton)?
Inoltre viene consigliata una distanza doppia rispetto alla minima distanza di messa a fuoco. Quindi se a 17mm è 29cm, a 50 dovrebbe essere circa 85cm, giusto? Purtroppo non ho i dati per la massima escursione focale, così ho fatto una semplice proporzione. E' corretto? O lascio il treppiede alla stessa distanza per tutti e due gli scatti?
La serie -1 è fatta tutta a distanza ravvicinata (30-40cm), la serie -4 a curca un metro.
Lasciando da parte il bilanciamento del bianco, veramente pessimo, come sempre purtroppo (secondo voi sarebbe da segnalare in TLR? non riesco ad ottenere mai uno scatto che non sia da rimettere a posto), quello che mi lascia interdetta è lo spostamento del fuoco, non sopra o sotto... Ma a destra piuttosto che a sinistra! O_o
Che fffo?
17_1.jpg ( 1.14mb )
Numero di download: 48
50_1.jpg ( 2.96mb )
Numero di download: 34
17_4.jpg ( 449.85k )
Numero di download: 27
50_4.jpg ( 2.05mb )
Numero di download: 31
17_pile.jpg ( 5.3mb )
Numero di download: 27
50_pile.jpg ( 5.2mb )
Numero di download: 32QUOTE(Bin @ Jul 3 2011, 03:03 PM)
In questo test a me sembra tutto ok.
Inoltre per essere un Sigma sei stata fortunata!
Raffaele
QUOTE
@tommasoasso: belle le foto della luna e quella della birra... Come ho detto prima... i bullettoni colorati mi piacciono un sacco!! X).. .Però ti prego ... pure tu... i ragni mettili come allegati da aprire... :((
mi piacciono un sacco anche le due foto della lattina sulla panchina, quasi metallizzate!
mi piacciono un sacco anche le due foto della lattina sulla panchina, quasi metallizzate!
Grazie mille!
QUOTE(Bin @ Jul 3 2011, 03:03 PM)
Grazie per la risposta mlux!
Allora allora...
Effettuato test delle pile e test focus chart...
Prima di trarre conclusioni... Io ho messo il fuoco sul punto centrale ma noto, visualizzandolo a schermo, che è molto grande rispetto alla linea di fuoco segnalata sul foglio; domanda idiota: devo anche selezionare il sistema esposimetrico spot o non c'entra un'emerita pippa(middleton)?
Inoltre viene consigliata una distanza doppia rispetto alla minima distanza di messa a fuoco. Quindi se a 17mm è 29cm, a 50 dovrebbe essere circa 85cm, giusto? Purtroppo non ho i dati per la massima escursione focale, così ho fatto una semplice proporzione. E' corretto? O lascio il treppiede alla stessa distanza per tutti e due gli scatti?
La serie -1 è fatta tutta a distanza ravvicinata (30-40cm), la serie -4 a curca un metro.
Lasciando da parte il bilanciamento del bianco, veramente pessimo, come sempre purtroppo (secondo voi sarebbe da segnalare in TLR? non riesco ad ottenere mai uno scatto che non sia da rimettere a posto), quello che mi lascia interdetta è lo spostamento del fuoco, non sopra o sotto... Ma a destra piuttosto che a sinistra! O_o
Che fffo?
Allora allora...
Effettuato test delle pile e test focus chart...
Prima di trarre conclusioni... Io ho messo il fuoco sul punto centrale ma noto, visualizzandolo a schermo, che è molto grande rispetto alla linea di fuoco segnalata sul foglio; domanda idiota: devo anche selezionare il sistema esposimetrico spot o non c'entra un'emerita pippa(middleton)?
Inoltre viene consigliata una distanza doppia rispetto alla minima distanza di messa a fuoco. Quindi se a 17mm è 29cm, a 50 dovrebbe essere circa 85cm, giusto? Purtroppo non ho i dati per la massima escursione focale, così ho fatto una semplice proporzione. E' corretto? O lascio il treppiede alla stessa distanza per tutti e due gli scatti?
La serie -1 è fatta tutta a distanza ravvicinata (30-40cm), la serie -4 a curca un metro.
Lasciando da parte il bilanciamento del bianco, veramente pessimo, come sempre purtroppo (secondo voi sarebbe da segnalare in TLR? non riesco ad ottenere mai uno scatto che non sia da rimettere a posto), quello che mi lascia interdetta è lo spostamento del fuoco, non sopra o sotto... Ma a destra piuttosto che a sinistra! O_o
Che fffo?
Per lo spostamento destra/sinistra potrebbe essere il foglio non perfettamente allineato alla macchina?
aggiungo un paio di foto
il padrone di casa: foto fatta con il 18/105, gran bel tutto fare e mi piace proprio la resa di colori che ha
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
sempre il padrone di casa ma in un ritratto con 50ino, lo adoro sempre di più, per fare queste foto il 50ino è una meraviglia
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
le foto sono nude e crude senza manipolazione del raw che ne dite?
il padrone di casa: foto fatta con il 18/105, gran bel tutto fare e mi piace proprio la resa di colori che ha
Ingrandimento full detail : 5.5 MBsempre il padrone di casa ma in un ritratto con 50ino, lo adoro sempre di più, per fare queste foto il 50ino è una meraviglia
Ingrandimento full detail : 5.2 MBle foto sono nude e crude senza manipolazione del raw
che ne dite?
QUOTE(Bin @ Jul 3 2011, 03:03 PM)
Grazie per la risposta mlux!
Allora allora...
Effettuato test delle pile e test focus chart...
Prima di trarre conclusioni... Io ho messo il fuoco sul punto centrale ma noto, visualizzandolo a schermo, che è molto grande rispetto alla linea di fuoco segnalata sul foglio; domanda idiota: devo anche selezionare il sistema esposimetrico spot o non c'entra un'emerita pippa(middleton)?
Inoltre viene consigliata una distanza doppia rispetto alla minima distanza di messa a fuoco. Quindi se a 17mm è 29cm, a 50 dovrebbe essere circa 85cm, giusto? Purtroppo non ho i dati per la massima escursione focale, così ho fatto una semplice proporzione. E' corretto? O lascio il treppiede alla stessa distanza per tutti e due gli scatti?
La serie -1 è fatta tutta a distanza ravvicinata (30-40cm), la serie -4 a curca un metro.
Lasciando da parte il bilanciamento del bianco, veramente pessimo, come sempre purtroppo (secondo voi sarebbe da segnalare in TLR? non riesco ad ottenere mai uno scatto che non sia da rimettere a posto), quello che mi lascia interdetta è lo spostamento del fuoco, non sopra o sotto... Ma a destra piuttosto che a sinistra! O_o
Che fffo?
17_1.jpg ( 1.14mb )
Numero di download: 48
50_1.jpg ( 2.96mb )
Numero di download: 34
17_4.jpg ( 449.85k )
Numero di download: 27
50_4.jpg ( 2.05mb )
Numero di download: 31
17_pile.jpg ( 5.3mb )
Numero di download: 27
50_pile.jpg ( 5.2mb )
Numero di download: 32
Allora allora...
Effettuato test delle pile e test focus chart...
Prima di trarre conclusioni... Io ho messo il fuoco sul punto centrale ma noto, visualizzandolo a schermo, che è molto grande rispetto alla linea di fuoco segnalata sul foglio; domanda idiota: devo anche selezionare il sistema esposimetrico spot o non c'entra un'emerita pippa(middleton)?
Inoltre viene consigliata una distanza doppia rispetto alla minima distanza di messa a fuoco. Quindi se a 17mm è 29cm, a 50 dovrebbe essere circa 85cm, giusto? Purtroppo non ho i dati per la massima escursione focale, così ho fatto una semplice proporzione. E' corretto? O lascio il treppiede alla stessa distanza per tutti e due gli scatti?
La serie -1 è fatta tutta a distanza ravvicinata (30-40cm), la serie -4 a curca un metro.
Lasciando da parte il bilanciamento del bianco, veramente pessimo, come sempre purtroppo (secondo voi sarebbe da segnalare in TLR? non riesco ad ottenere mai uno scatto che non sia da rimettere a posto), quello che mi lascia interdetta è lo spostamento del fuoco, non sopra o sotto... Ma a destra piuttosto che a sinistra! O_o
Che fffo?
17_1.jpg ( 1.14mb )
Numero di download: 48
50_1.jpg ( 2.96mb )
Numero di download: 34
17_4.jpg ( 449.85k )
Numero di download: 27
50_4.jpg ( 2.05mb )
Numero di download: 31
17_pile.jpg ( 5.3mb )
Numero di download: 27
50_pile.jpg ( 5.2mb )
Numero di download: 32In questo test non vendo nessuna anomalia saluti Antonio
