FORUM NIKONCLUB

Scusa un po' di pignoleria, ma la prima mi sembra mossa o sfuocata, la seconda un po' meglio, la terza è storta, per la quarta avrei provato un'altra inquadratura (comunque, buona l'idea) e per la quinta ti sei dimenticato la tua ombra...

Scusa un po' di pignoleria, ma la prima mi sembra mossa o sfuocata, la seconda un po' meglio, la terza è storta, per la quarta avrei provato un'altra inquadratura (comunque, buona l'idea) e per la quinta ti sei dimenticato la tua ombra...

scusate, cambiando argomento e tornando al mio problema ... chiedo : nel modo area dinamica 9/21/39 punti in modo S con AF-C quando cliccate per mettere a fuoco e tenete per metà il pulsante i punti si spostano a loro volta per cercare la messa a fuoco + nitida come nel modo area Af Auto o 3d sempre nelle stesse condizioni di foto?
A me nn si muovono affatto ...rimane solo quello centrale, mentre nel modo Auto e 3D si vanno a cercare la messa a fuoco ideale .... è un problema macchina o è normale????

Grazie del passaggio .... ma ci stò diventando matto ...

Max

Ritornando per un attimo alla problematica della nitidezza nei ritratti propongo due versioni della stessa immagine. Quale preferite?

Versione hard


Versione soft


Raffaele

non è pignoleria, hai ragione le prime due sono fatte con il 105 + lente close-up x 10 a mano libera con il vento che muoveva il fiore.
Per la terza e la quinta è difficile senza cavalletto e con un 8mm riuscire a tenerla dritta, ho utilizzato la livella della macchina ma non è propri facile, e non riprendere la propria ombra se si ha il sole alle spalle
la quarta la ho taglia così
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

ne aggiungo un'altra Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB
grazie per i suggerimenti
ciao

finalmente risposte sensate.....
a volte quelle che tornano sono ok altre volte bisogna rimandarle una seconda o terza volta. un mio amico rivenditore nikon ha mandato quella del suo cliente 3 volte prima di averla a posto.....
agiscono sulla taratura dell'af, che alla fine secondo me e' quello che fa tutto.
io ho fatto prove aumentando al massimo la nitidezza, ma nulla. come dicevi tu ingrandendo lo scatto a 100% aiuto. ovvio uno dice ma che ingrandisci a fare........... ma se prendo una macchina fotografica da 16 mpx e voglio cropparne solo una parte, che tra l'altro e' il solo vantaggio di tutta sta risoluzione........... non posso farlo....
allora fine dello scopo. poi sta storia che dopo un mese che l'ho acquistata tirano fuori l'0ffeta con una compatta da 300 euro in omaggio mi fa veramente inc.....e.

Ah si si considerando la parte prestazioni macchina più obbiettivo, l'obbiettivo conta di più!...
Poi che sono somaro lo sanno tutti
Ah si scusami ti ho frainteso allora...pardon

Ciao a tutti, mi risolvete un problemino?
Ho constatato che Capture NX2 non riconosce i file NEF della mia D7000. E' una questione di bit?
Sto usando NEF 14 bit.
Chi mi aiuta?

Grazie

Ciao a tutti, mi risolvete un problemino?
Ho constatato che Capture NX2 non riconosce i file NEF della mia D7000. E' una questione di bit?
Sto usando NEF 14 bit.
Chi mi aiuta?

Grazie

Ciao guarda che non ti volevo chiamare somaro... scusa

Esatto....da 16 megapixel mi aspetto che facendo un crop e ingrandendo al 1005 ci sia definizione di immagine e invece no, ho visto foto fate con una canon 500d ,chenon è che sia un mostro, con un obbiettivo abbastanza normale...che mi ha lasciato impressionata...era uno zoom su un dettaglio della mano di un chitarrista e di un pezzo di manico della chitarra..sono rimasta esterrefatta si c era rumore, la mano poi era un po mossa o cmq rumorosaa ma nel putntoin cui ha messo a fuoco, cioè sul manico, il resto era sfocato ma credo l abbia voluto, si vedevano la trama del legno della chitarra, le le corde sembrav adi toccarle..era REALE capito invece qs foto , non tutte ma molte, son piatte! ed è strano, ripeto non so ch eobbiettivo avesse dovrei chiederglielo ma credo sia un 73 300 canon ! a qs punto io sono in dubbio e penso che aspetteròa trovare uan d 300 o d 300s usata e in buono stato !xche posso rinunciare alla pulizia e becccarmi rumore, ma a un po di nitidezzain piu no e tanto meno all autofocus impeccabile come so che è quello della d300! proprio no se no mi tengo la powershot !

non è pignoleria, hai ragione le prime due sono fatte con il 105 + lente close-up x 10 a mano libera con il vento che muoveva il fiore.
Per la terza e la quinta è difficile senza cavalletto e con un 8mm riuscire a tenerla dritta, ho utilizzato la livella della macchina ma non è propri facile, e non riprendere la propria ombra se si ha il sole alle spalle
la quarta la ho taglia così
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

ne aggiungo un'altra Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB
grazie per i suggerimenti
ciao

sconcertate...

gran parte della stampa mondiale mette sullo stesso piano D7000 e 7D e qui, con tutto rispetto, nel più amatoriale dei contesti si mette in dubbio la nitidezza che nessun recensore (dal dipendente di una famose testata al più freelancer di tutti) sulla faccia della terra ha criticato

Ciao a tutti, mi risolvete un problemino?
Ho constatato che Capture NX2 non riconosce i file NEF della mia D7000. E' una questione di bit?
Sto usando NEF 14 bit.
Chi mi aiuta?

Grazie

Si questo lo sò , diciamo che il punto singolo si sposta automaticamente nell'area autofocus quando il soggetto si sposta .... a me rimane sempre al centro ed è sempre solo quello anche a 9/21/39 punti .... questo mi succede in modo S ....in M invece funziona alla grande spostandosi di conseguenza al soggetto ... capito il mio problema?

sconcertate...

gran parte della stampa mondiale mette sullo stesso piano D7000 e 7D e qui, con tutto rispetto, nel più amatoriale dei contesti si mette in dubbio la nitidezza che nessun recensore (dal dipendente di una famose testata al più freelancer di tutti) sulla faccia della terra ha criticato

Alleluia!!!
http://www.reflex.it/wp-content/uploads/20...onD7000_web.pdf

Ingrandimento full detail : 5.6 MB

Spero che questa recensione, per di più relativa ad un modello pre-serie, metta definitivamente la parola fine a tutti i dubbi sulla qualità di questa macchina.

Concordo pienamente riguardo l'incidenza dell'ottica utilizzata sulla qualità globale dell'immagine, in particolar modo sulla sua nitidezza.
Ho provato ad eseguire lo stesso scatto sia con il 18-105VR che con il 70-300VRII, a 70mm e 100mm: le differenze, soprattutto in termini di nitidezza, sono già davvero notevoli, nonostante la qualità del 70-300VRII non sia affatto paragonabile a quella di obiettivi professionali.
Nella recensione, inoltre, è specificato che il 18-105 non ha restituito risultati entusiasmanti, proprio a causa della sua eccessiva "morbidezza". Tutto un altro discorso, a quanto si legge, con il 60 micro (noto, appunto, proprio per essere una lama).

Ho la D7000 da 8 mesi, ne sono pienamente soddisfatto e la consiglierei senza ombra di dubbio. Certo, ho avuto anch'io i miei problemi e le mie paranoie iniziali: l'autofocus mi si bloccava da solo, ma poi si è capito che era dovuto ad una pressione involontaria del pulsante di sblocco obiettivo, in effetti molto sensibile; la messa a fuoco alla minima distanza possibile ed alla massima estensione dell'obiettivo non era perfetta, ma è bastato regolare la messa a fuoco fine o utilizzare, come si dovrebbe fare per foto stile macro, il live view con l'ingrandimento, per selezionare con più precisione l'esatto punto da mettere a fuoco.
Insomma, credo che una macchina complessa, quale è la D7000, richieda un minimo di tempo per essere sfruttata al meglio.
Spesso leggo proprio in questo forum alcune domande, o dubbi, relative a questioni che una lettura del manuale, leggermente più approfondita, sicuramente risolverebbe.
Condivido pienamente l'impazienza di cominciare subito a scattare, fare prove, sperimentare le nuove possibilità offerte dalla macchina, ma non si può pretendere di premere un tasto ed ottenere scatti da manuale senza prima conoscere la macchina stessa.

Tornando ancora al discorso della qualità d'immagine e delle nitidezza, posto nuovamente alcuni scatti, anche a piena risoluzione, effettuati con il 18-105 e con il 70-300. Sicuramente non saranno ottiche professionali e io non sarò di certo un esperto, ma credo che restituiscano già buoni risultati. Cercando in rete foto effettuate con D7000 e ottiche pro, i dubbi sulla qualità non hanno davvero ragion d'essere.

Tutto questo almeno secondo il mio parere e modo di pensare.
Con 18-105VR
Ingrandimento full detail : 11.4 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
<a href="http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589793" target="_blank">
</a> Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 522 KB
Con 70-300VRII
Ingrandimento full detail : 167.2 KB
Ingrandimento full detail : 8.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
P.S. Leggendo alcuni messaggi, mi sento in dovere di dire che va bene fotografare, ma cerchiamo di non scordarci l'italiano =)

sconcertate...

gran parte della stampa mondiale mette sullo stesso piano D7000 e 7D e qui, con tutto rispetto, nel più amatoriale dei contesti si mette in dubbio la nitidezza che nessun recensore (dal dipendente di una famose testata al più freelancer di tutti) sulla faccia della terra ha criticato

Sinceramente no, non ho capito il tuo problema. Scatto sia in S che in M ed il punto af non mi si sposta mai da solo, resta sempre quello che ho selezionato, sia che abbia attivo il punto singolo che l'area dinamica. L'unica modalità in cui il punto selezionato si sposta inseguendo il soggetto e quella di tracking 3D.. =)

Spero che questa recensione, per di più relativa ad un modello pre-serie, metta definitivamente la parola fine a tutti i dubbi sulla qualità di questa macchina.

Concordo pienamente riguardo l'incidenza dell'ottica utilizzata sulla qualità globale dell'immagine, in particolar modo sulla sua nitidezza.
Ho provato ad eseguire lo stesso scatto sia con il 18-105VR che con il 70-300VRII, a 70mm e 100mm: le differenze, soprattutto in termini di nitidezza, sono già davvero notevoli, nonostante la qualità del 70-300VRII non sia affatto paragonabile a quella di obiettivi professionali.
Nella recensione, inoltre, è specificato che il 18-105 non ha restituito risultati entusiasmanti, proprio a causa della sua eccessiva "morbidezza". Tutto un altro discorso, a quanto si legge, con il 60 micro (noto, appunto, proprio per essere una lama).

Ho la D7000 da 8 mesi, ne sono pienamente soddisfatto e la consiglierei senza ombra di dubbio. Certo, ho avuto anch'io i miei problemi e le mie paranoie iniziali: l'autofocus mi si bloccava da solo, ma poi si è capito che era dovuto ad una pressione involontaria del pulsante di sblocco obiettivo, in effetti molto sensibile; la messa a fuoco alla minima distanza possibile ed alla massima estensione dell'obiettivo non era perfetta, ma è bastato regolare la messa a fuoco fine o utilizzare, come si dovrebbe fare per foto stile macro, il live view con l'ingrandimento, per selezionare con più precisione l'esatto punto da mettere a fuoco.
Insomma, credo che una macchina complessa, quale è la D7000, richieda un minimo di tempo per essere sfruttata al meglio.
Spesso leggo proprio in questo forum alcune domande, o dubbi, relative a questioni che una lettura del manuale, leggermente più approfondita, sicuramente risolverebbe.
Condivido pienamente l'impazienza di cominciare subito a scattare, fare prove, sperimentare le nuove possibilità offerte dalla macchina, ma non si può pretendere di premere un tasto ed ottenere scatti da manuale senza prima conoscere la macchina stessa.

Tornando ancora al discorso della qualità d'immagine e delle nitidezza, posto nuovamente alcuni scatti, anche a piena risoluzione, effettuati con il 18-105 e con il 70-300. Sicuramente non saranno ottiche professionali e io non sarò di certo un esperto, ma credo che restituiscano già buoni risultati. Cercando in rete foto effettuate con D7000 e ottiche pro, i dubbi sulla qualità non hanno davvero ragion d'essere.

Tutto questo almeno secondo il mio parere e modo di pensare.
Con 18-105VR
Ingrandimento full detail : 11.4 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
<a href="http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589793" target="_blank">
</a> Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 522 KB
Con 70-300VRII
Ingrandimento full detail : 167.2 KB
Ingrandimento full detail : 8.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
P.S. Leggendo alcuni messaggi, mi sento in dovere di dire che va bene fotografare, ma cerchiamo di non scordarci l'italiano =)