[quote name='mash73' date='Jun 20 2011, 08:10 PM' post='2513610']
idem.....
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
complimenti bello scatto, rende !
idem.....
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
complimenti bello scatto, rende !
QUOTE(jack il matto @ Jun 21 2011, 03:49 AM) 
Vero, ma anche con il bianco e nero si ottengono dettagli pazzeschi......
Io amo lo street c'è qualcuno di voi che ne fa ogni tanto e che lo apprezza?
vi metto giu un po di scatti fatti domenica nella mia città.... Genova. [
critiche e consigli sempre ben accetti, ovviamente.
Io amo lo street c'è qualcuno di voi che ne fa ogni tanto e che lo apprezza?
vi metto giu un po di scatti fatti domenica nella mia città.... Genova. [
critiche e consigli sempre ben accetti, ovviamente.
Molto bella la luce della prima foto, aver aspettato che il fotografo fosse fuori dall' inquadratura e i gli sposi un pò pi avanti sarebbe stata perfetta.
Ciao
per giorgio complimenti per la nipote e la foto. ottimo il 50f1.8 con diaframma2.8 meglio non poteva venire poi in pp uno la fa come vuole.
onestamente nulk le tue la prima ognuno fa cosa vuole in pp . per il nipote il diaframma piu aperto avrebbe avuto uno sfocato attorno piu gradevole
raffer per favore metti due ritratti, belli incisivi te li hai
ciao Zefiro non voglio giudicare le qualità degli scatti degli altri e tanto meno stabilire se fare o no post e soprattutto come farla e come già detto in passato la d7000 non è il mio dio immune da critiche però dico che bisogna stare attenti quando arriva un nuovo utente nel panico perché non gli vengono le foto decenti(è successo anche a me) so pur sempre 1000 euro quello che voglio dire con somma(credo) saggezza: avete la garanzia? si, allora con calma chi ha problemi di af si prenda un pochino di tempo per capire se la d7000 che si ha tra le mani ne è afflitta oppure no tutto qua... e noi del forum non stiamo certo qui a prenderlo in giro ma piuttosto oltre alle tre pile possiamo consigliarli di provare a fare diversamente le foto...
il ritratto che ho postato deve solo servire a far capire che la d7000 è capace di cogliere le imperfezioni della pelle e addirittura schifosissimi punti neri che non sono stati inventati da photoshop ma ci sono solo per corretta esposizione e giusta luce lo ripeto se quel tipo stava a mezzo giorno col sole sparato in faccia non veniva così ma "sciapo" e questo vale per gatti cani uomini donne bimbi montagne fiori ecc ... e non c'è post esagerata o no che tenga...
saluti
i risultati migliori si ottengono la mattina presto(l'aria è bella tersa) il pomeriggio(non sempre perché spesso la luce è dorata ma spesso l'aria è sporca) dopo la pioggia durante la pioggia(usare ombrello
) cielo coperto(la luce è soffusa) e se c'è il sole fate le foto all'ombra provare per credere... 
il 18-105 non è un macro ma senza nessuna post e la luce come si comanda escono così... credo dignitose
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Messaggio modificato da nulk il Jun 21 2011, 10:46 PM
onestamente nulk le tue la prima ognuno fa cosa vuole in pp . per il nipote il diaframma piu aperto avrebbe avuto uno sfocato attorno piu gradevole
raffer per favore metti due ritratti, belli incisivi te li hai
ciao Zefiro non voglio giudicare le qualità degli scatti degli altri e tanto meno stabilire se fare o no post e soprattutto come farla e come già detto in passato la d7000 non è il mio dio immune da critiche però dico che bisogna stare attenti quando arriva un nuovo utente nel panico perché non gli vengono le foto decenti(è successo anche a me) so pur sempre 1000 euro quello che voglio dire con somma(credo) saggezza: avete la garanzia? si, allora con calma chi ha problemi di af si prenda un pochino di tempo per capire se la d7000 che si ha tra le mani ne è afflitta oppure no tutto qua... e noi del forum non stiamo certo qui a prenderlo in giro ma piuttosto oltre alle tre pile possiamo consigliarli di provare a fare diversamente le foto...
il ritratto che ho postato deve solo servire a far capire che la d7000 è capace di cogliere le imperfezioni della pelle e addirittura schifosissimi punti neri che non sono stati inventati da photoshop ma ci sono solo per corretta esposizione e giusta luce lo ripeto se quel tipo stava a mezzo giorno col sole sparato in faccia non veniva così ma "sciapo" e questo vale per gatti cani uomini donne bimbi montagne fiori ecc ... e non c'è post esagerata o no che tenga...
saluti
i risultati migliori si ottengono la mattina presto(l'aria è bella tersa) il pomeriggio(non sempre perché spesso la luce è dorata ma spesso l'aria è sporca) dopo la pioggia durante la pioggia(usare ombrello
) cielo coperto(la luce è soffusa) e se c'è il sole fate le foto all'ombra provare per credere... il 18-105 non è un macro ma senza nessuna post e la luce come si comanda escono così... credo dignitose
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Messaggio modificato da nulk il Jun 21 2011, 10:46 PM
... purtroppo non ho messo a fuoco la punta ma il centro del fiore errore mio se ne trovo una migliore la posto
Messaggio modificato da nulk il Jun 21 2011, 10:52 PM
Messaggio modificato da nulk il Jun 21 2011, 10:52 PM
QUOTE(nulk @ Jun 21 2011, 01:08 PM)
"se ci fai caso molti scatti in questa sezione sono molto velati ed impastati"
Un utente anziano mi ha detto la stessa cosa un po di tempo fa vedendo i miei scatti... ora mi ci trovo bene... purtroppo non possiedo la 300s non ti saprei dire che differenza c'è e infatti tutt'ora vedo gli scatti impastati ma come ho detto nel mio piccolo penso che sia colpa della cattiva gestione dell'esposizione... perdonatemi non voglio fare il prof so tutto io...
so che il polarizzatore deve essere circolare altrimenti manda in tilt l'af ma non credo sia il tuo caso visto che lo usi sicuramente senza problemi sulla d300s
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Un utente anziano mi ha detto la stessa cosa un po di tempo fa vedendo i miei scatti... ora mi ci trovo bene... purtroppo non possiedo la 300s non ti saprei dire che differenza c'è e infatti tutt'ora vedo gli scatti impastati ma come ho detto nel mio piccolo penso che sia colpa della cattiva gestione dell'esposizione... perdonatemi non voglio fare il prof so tutto io...
so che il polarizzatore deve essere circolare altrimenti manda in tilt l'af ma non credo sia il tuo caso visto che lo usi sicuramente senza problemi sulla d300s
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Complimenti Nulk per questo e altri scatti che hai postato, mi piace molto come gestisci la PP
ottimi colori e nitidezza, sono d' accordo anche per quanto riguarda il raw, è vero, sapere lavorarlo bene in PP fa miracoli ma è anche fondamentale gestire al meglio esposizione temi di sicurezza etc..
QUOTE(Drugo77 @ Jun 21 2011, 11:52 PM)
Complimenti Nulk per questo e altri scatti che hai postato, mi piace molto come gestisci la PP
ottimi colori e nitidezza, sono d' accordo anche per quanto riguarda il raw, è vero, sapere lavorarlo bene in PP fa miracoli ma è anche fondamentale gestire al meglio esposizione temi di sicurezza etc..
ottimi colori e nitidezza, sono d' accordo anche per quanto riguarda il raw, è vero, sapere lavorarlo bene in PP fa miracoli ma è anche fondamentale gestire al meglio esposizione temi di sicurezza etc..
Thanks
Uno scatto per provarla,tornando da merate dove l'ho acquistata,mi son fermato alle torbiere d'iseo
Con questo mi iscrivo al club,credo sia un buon secondo corpo,mi piace
Qui con 35/70 a 44mm
Ingrandimento full detail : 568.9 KB
Con questo mi iscrivo al club,credo sia un buon secondo corpo,mi piace
Qui con 35/70 a 44mm
Ingrandimento full detail : 568.9 KB
nulk a me quellla faccia coi punti neri piace tantissimo non avevo ancora visto un ritratto cosi con uan nikon nella mia breve carrieras intende, ..proprio oggi guardavo delle foto fatte da amici...uno con canon l altro nikon..x i ritratti mi pare che canon sia decisamente meglio, ha un incarnato migliorare si vede proprio poi la pelle come se fosse vera ..nelle foto fate connikon la pella è liscia...troppo finta a mio parer.e..con la canon pare si veda addirittura la peluria leggere del viso...con qs tua invece le cose cambiano..ma da cosa dipende questo fatto che le facce escano troppo lisce....senza dettaglio quasi....
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:36 PM)
CON D60 TUTTE COSI....le ritoccavo pochissimo...quasi sempre solo tagli e messa a fuoco impeccabile...con d7000 devo sudare ad ogni scatto ed inoltre non ho il fuoco che avevo prima.... belli i ritratti ma se ingrandisco io del micromosso lo vedo sempre.......
sempre d60.
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 7 MB
Ingrandimento full detail : 426.3 KB
Ingrandimento full detail : 963.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
sempre d60.
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 7 MB
Ingrandimento full detail : 426.3 KB
Ingrandimento full detail : 963.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS BELLLISSSSIMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
QUOTE(jack il matto @ Jun 21 2011, 08:46 PM)
io fatto 10 minuti dopo aver aperto la scatola e aver constatato di avere la versione vecchia :-P
CHE matricolo è la tua macchina ?
Ciao, la mia D7000 ha ormai qualche mese ma non ho ancora fatto l'aggiornamento ,qualcuno sà dirmi se oltre l' NR modifica altro ?
QUOTE(floriana76 @ Jun 22 2011, 12:22 AM)
nulk a me quellla faccia coi punti neri piace tantissimo non avevo ancora visto un ritratto cosi con uan nikon nella mia breve carrieras intende, ..proprio oggi guardavo delle foto fatte da amici...uno con canon l altro nikon..x i ritratti mi pare che canon sia decisamente meglio, ha un incarnato migliorare si vede proprio poi la pelle come se fosse vera ..nelle foto fate connikon la pella è liscia...troppo finta a mio parer.e..con la canon pare si veda addirittura la peluria leggere del viso...con qs tua invece le cose cambiano..ma da cosa dipende questo fatto che le facce escano troppo lisce....senza dettaglio quasi....
ciao appena posso la posto senza nessuna post produzione....
QUOTE(enrmorb @ Jun 21 2011, 07:41 PM)
altre foto varie
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 893.6 KB
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 893.6 KB
Scusa un po' di pignoleria, ma la prima mi sembra mossa o sfuocata, la seconda un po' meglio, la terza è storta, per la quarta avrei provato un'altra inquadratura (comunque, buona l'idea) e per la quinta ti sei dimenticato la tua ombra...
QUOTE(nulk @ Jun 21 2011, 11:41 PM)
per giorgio complimenti per la nipote e la foto. ottimo il 50f1.8 con diaframma2.8 meglio non poteva venire poi in pp uno la fa come vuole.
onestamente nulk le tue la prima ognuno fa cosa vuole in pp . per il nipote il diaframma piu aperto avrebbe avuto uno sfocato attorno piu gradevole
raffer per favore metti due ritratti, belli incisivi te li hai
ciao Zefiro non voglio giudicare le qualità degli scatti degli altri e tanto meno stabilire se fare o no post e soprattutto come farla e come già detto in passato la d7000 non è il mio dio immune da critiche però dico che bisogna stare attenti quando arriva un nuovo utente nel panico perché non gli vengono le foto decenti(è successo anche a me) so pur sempre 1000 euro quello che voglio dire con somma(credo) saggezza: avete la garanzia? si, allora con calma chi ha problemi di af si prenda un pochino di tempo per capire se la d7000 che si ha tra le mani ne è afflitta oppure no tutto qua... e noi del forum non stiamo certo qui a prenderlo in giro ma piuttosto oltre alle tre pile possiamo consigliarli di provare a fare diversamente le foto...
il ritratto che ho postato deve solo servire a far capire che la d7000 è capace di cogliere le imperfezioni della pelle e addirittura schifosissimi punti neri che non sono stati inventati da photoshop ma ci sono solo per corretta esposizione e giusta luce lo ripeto se quel tipo stava a mezzo giorno col sole sparato in faccia non veniva così ma "sciapo" e questo vale per gatti cani uomini donne bimbi montagne fiori ecc ... e non c'è post esagerata o no che tenga...
saluti
i risultati migliori si ottengono la mattina presto(l'aria è bella tersa) il pomeriggio(non sempre perché spesso la luce è dorata ma spesso l'aria è sporca) dopo la pioggia durante la pioggia(usare ombrello ) cielo coperto(la luce è soffusa) e se c'è il sole fate le foto all'ombra provare per credere...
il 18-105 non è un macro ma senza nessuna post e la luce come si comanda escono così... credo dignitose
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
onestamente nulk le tue la prima ognuno fa cosa vuole in pp . per il nipote il diaframma piu aperto avrebbe avuto uno sfocato attorno piu gradevole
raffer per favore metti due ritratti, belli incisivi te li hai
ciao Zefiro non voglio giudicare le qualità degli scatti degli altri e tanto meno stabilire se fare o no post e soprattutto come farla e come già detto in passato la d7000 non è il mio dio immune da critiche però dico che bisogna stare attenti quando arriva un nuovo utente nel panico perché non gli vengono le foto decenti(è successo anche a me) so pur sempre 1000 euro quello che voglio dire con somma(credo) saggezza: avete la garanzia? si, allora con calma chi ha problemi di af si prenda un pochino di tempo per capire se la d7000 che si ha tra le mani ne è afflitta oppure no tutto qua... e noi del forum non stiamo certo qui a prenderlo in giro ma piuttosto oltre alle tre pile possiamo consigliarli di provare a fare diversamente le foto...
il ritratto che ho postato deve solo servire a far capire che la d7000 è capace di cogliere le imperfezioni della pelle e addirittura schifosissimi punti neri che non sono stati inventati da photoshop ma ci sono solo per corretta esposizione e giusta luce lo ripeto se quel tipo stava a mezzo giorno col sole sparato in faccia non veniva così ma "sciapo" e questo vale per gatti cani uomini donne bimbi montagne fiori ecc ... e non c'è post esagerata o no che tenga...
saluti
i risultati migliori si ottengono la mattina presto(l'aria è bella tersa) il pomeriggio(non sempre perché spesso la luce è dorata ma spesso l'aria è sporca) dopo la pioggia durante la pioggia(usare ombrello
) cielo coperto(la luce è soffusa) e se c'è il sole fate le foto all'ombra provare per credere... il 18-105 non è un macro ma senza nessuna post e la luce come si comanda escono così... credo dignitose
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
ciao nulk mi spiace se ti sei offeso.non era mia intenzione offendere nessuno difficilmente giudico una foto, pero in questo caso è stata fatta una critica a una foto che invece e un ottima foto. nulk comunque ai tutta la mia stima, poi si puo differire in talune cose ognuno a una sua opinione
poi anche secondo me la d7000 no è esente da critiche e non ha il problema della maf salvo alcuni moduli, ma il problema e il sensore che impasta in alcune foto e il motivo non lo so!! sempre mio parere comunque , sto aspettando un amico che ha la d300s come arriva (ora è in africa) faccio la solita foto solita ottica solita pictur control e solito esposizione solito sistema af. e vediamo la differenza,
a proposito piu di uno a scritto che le sue foto sembravano impastate o sovraesposte al'inizio poi sempre meno, non vorrei che poi ci facciamo l'occhio e non vediamo piu i difetti??
comunque mi auguro di sbagliare e sono solo senzazioni mie e di pochi altri.
ciao zeffiro
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 21 2011, 09:26 PM)
So che vi sembrerà strano ma cerco collaboratori, senza impegno ovviamente, per ampliare il mio blog....io non lo faccio a scopo di lucro, non ci metto pubblicità o altro ma lo faccio solo per passione.
Mi piacerebbe che raccontaste le vostre esperienze fotografiche e le vostre conoscenze, se ovviamente non lo fate già altrove!...
QUI potete trovare ulteriori informazioni!...Basta una Mail!
Metto anche al bar
ma cerco collaboratori, senza impegno ovviamente, per ampliare il mio blog....io non lo faccio a scopo di lucro, non ci metto pubblicità o altro ma lo faccio solo per passione.Mi piacerebbe che raccontaste le vostre esperienze fotografiche e le vostre conoscenze, se ovviamente non lo fate già altrove!...
QUI potete trovare ulteriori informazioni!...Basta una Mail!
Metto anche al bar
Mi piacerebbe molto sai, dopo la laurea però, cosi mi dedico in toto a questa passione fotografica e forse qualcosa posso fare. Vedremo
ok?
QUOTE(kalio1987 @ Jun 22 2011, 09:21 AM)
Mi piacerebbe molto sai, dopo la laurea però, cosi mi dedico in toto a questa passione fotografica e forse qualcosa posso fare. Vedremo ok?
ok?quando vuoi!....bastano pochi minuti per scrivere un articolo....il mio contatto ce l'hai!
Scusate l' OT!
QUOTE(zeffyro @ Jun 22 2011, 09:20 AM)
..........
a proposito piu di uno a scritto che le sue foto sembravano impastate o sovraesposte al'inizio poi sempre meno, non vorrei che poi ci facciamo l'occhio e non vediamo piu i difetti??
comunque mi auguro di sbagliare e sono solo senzazioni mie e di pochi altri.
ciao zeffiro
a proposito piu di uno a scritto che le sue foto sembravano impastate o sovraesposte al'inizio poi sempre meno, non vorrei che poi ci facciamo l'occhio e non vediamo piu i difetti??
comunque mi auguro di sbagliare e sono solo senzazioni mie e di pochi altri.
ciao zeffiro
Da quando la D7000 è uscita (io sono stato uno dei primi acquirenti italiani, 12/11/2010) è stata accusata di tutto: hot pixels, sovresposizione, front/back focus e non so quante altre cose, adesso arriva la novità delle foto "impastate".
Che ci sia stato qualche problema è evidente, qualcuno ha effettivamente fatto ricorso all'assistenza che è intervenuta, ma credo che molti abbiano lamentato "difetti" che derivavano solo dal loro no saper ancora usare la macchina. Mi sbaglio?
Giorgio
Ritornando per un attimo alla problematica della nitidezza nei ritratti propongo due versioni della stessa immagine. Quale preferite? 
Versione hard
Versione soft
Raffaele
Versione hard
Versione soft
Raffaele
Ciao, a tutti!
sono in fase di acquisto di un obiettivo nuovo per la mia d7000.....ho puntato al 35mm f1.8 ...ora mi sto domandando vale la pena prendere questo obiettivo (200,00 euro) solo per guadagnare un ottimo sfocato rispetto all 18-105vr?
Se la cosa positiva del 35mm è la sua apertura che consente foto fatte in condizioni particolari... ora sulla d7000, visto che permette di fare l'impossibile con i suoi iso, forse diventa uno spreco o no?????
boh attendo lumi...
sono in fase di acquisto di un obiettivo nuovo per la mia d7000.....ho puntato al 35mm f1.8 ...ora mi sto domandando vale la pena prendere questo obiettivo (200,00 euro) solo per guadagnare un ottimo sfocato rispetto all 18-105vr?
Se la cosa positiva del 35mm è la sua apertura che consente foto fatte in condizioni particolari... ora sulla d7000, visto che permette di fare l'impossibile con i suoi iso, forse diventa uno spreco o no?????
boh attendo lumi...
QUOTE(raffer @ Jun 22 2011, 11:21 AM)
Ritornando per un attimo alla problematica della nitidezza nei ritratti propongo due versioni della stessa immagine. Quale preferite?
Versione hard
Versione soft
Raffaele
Versione hard
Versione soft
Raffaele
la prima senza dubbio
QUOTE(gioton @ Jun 22 2011, 11:14 AM)
Da quando la D7000 è uscita (io sono stato uno dei primi acquirenti italiani, 12/11/2010) è stata accusata di tutto: hot pixels, sovresposizione, front/back focus e non so quante altre cose, adesso arriva la novità delle foto "impastate".
Che ci sia stato qualche problema è evidente, qualcuno ha effettivamente fatto ricorso all'assistenza che è intervenuta, ma credo che molti abbiano lamentato "difetti" che derivavano solo dal loro no saper ancora usare la macchina. Mi sbaglio?
Giorgio
Che ci sia stato qualche problema è evidente, qualcuno ha effettivamente fatto ricorso all'assistenza che è intervenuta, ma credo che molti abbiano lamentato "difetti" che derivavano solo dal loro no saper ancora usare la macchina. Mi sbaglio?
Giorgio
Sicuramente no!
Raffaele
QUOTE(wantolla @ Jun 22 2011, 11:26 AM)
Ciao, a tutti!
sono in fase di acquisto di un obiettivo nuovo per la mia d7000.....ho puntato al 35mm f1.8 ...ora mi sto domandando vale la pena prendere questo obiettivo (200,00 euro) solo per guadagnare un ottimo sfocato rispetto all 18-105vr?
Se la cosa positiva del 35mm è la sua apertura che consente foto fatte in condizioni particolari... ora sulla d7000, visto che permette di fare l'impossibile con i suoi iso, forse diventa uno spreco o no?????
boh attendo lumi...
sono in fase di acquisto di un obiettivo nuovo per la mia d7000.....ho puntato al 35mm f1.8 ...ora mi sto domandando vale la pena prendere questo obiettivo (200,00 euro) solo per guadagnare un ottimo sfocato rispetto all 18-105vr?
Se la cosa positiva del 35mm è la sua apertura che consente foto fatte in condizioni particolari... ora sulla d7000, visto che permette di fare l'impossibile con i suoi iso, forse diventa uno spreco o no?????
boh attendo lumi...
Non è solo una questione di sfuocato: è che è proprio migliore...
QUOTE(raffer @ Jun 22 2011, 11:21 AM)
Ritornando per un attimo alla problematica della nitidezza nei ritratti propongo due versioni della stessa immagine. Quale preferite?
Versione hard
Versione soft
Raffaele
Versione hard
Versione soft
Raffaele
Questo sarebbe un esempio?
QUOTE(gioton @ Jun 22 2011, 11:14 AM)
Da quando la D7000 è uscita (io sono stato uno dei primi acquirenti italiani, 12/11/2010) è stata accusata di tutto: hot pixels, sovresposizione, front/back focus e non so quante altre cose, adesso arriva la novità delle foto "impastate".
Che ci sia stato qualche problema è evidente, qualcuno ha effettivamente fatto ricorso all'assistenza che è intervenuta, ma credo che molti abbiano lamentato "difetti" che derivavano solo dal loro no saper ancora usare la macchina. Mi sbaglio?
Giorgio
Che ci sia stato qualche problema è evidente, qualcuno ha effettivamente fatto ricorso all'assistenza che è intervenuta, ma credo che molti abbiano lamentato "difetti" che derivavano solo dal loro no saper ancora usare la macchina. Mi sbaglio?
Giorgio
se bisogna solo elogiare la macchina basta dirlo. se invece vogliamo risolvere insieme difetti che in tanti OBBIETTIVAMENTE riscontrano......allora....
io ad esempio negli ultimi ritratti postati..... vedo zero nitidezza......fatevi un giro anche neglialtri fanclub tipo d300, d80, d5000 ecc.... se volete vedere veramente le differenze. sembra quasi che non si puo' toccare il discorso...guardate che non ve l'hanno regalata la d7000 quindi non bisogna difendere nessuno ma risolvere il problema..... riguardo al saperla usare, se con altre fotocamere certi difetti non si vedono...... cosa c'entra il saperla usare?...ci sono settaggi tabu in menu a me ignoti?...
QUOTE(mash73 @ Jun 22 2011, 12:13 PM)
se bisogna solo elogiare la macchina basta dirlo. se invece vogliamo risolvere insieme difetti che in tanti OBBIETTIVAMENTE riscontrano......allora....
io ad esempio negli ultimi ritratti postati..... vedo zero nitidezza......fatevi un giro anche neglialtri fanclub tipo d300, d80, d5000 ecc.... se volete vedere veramente le differenze. sembra quasi che non si puo' toccare il discorso...guardate che non ve l'hanno regalata la d7000 quindi non bisogna difendere nessuno ma risolvere il problema..... riguardo al saperla usare, se con altre fotocamere certi difetti non si vedono...... cosa c'entra il saperla usare?...ci sono settaggi tabu in menu a me ignoti?...
io ad esempio negli ultimi ritratti postati..... vedo zero nitidezza......fatevi un giro anche neglialtri fanclub tipo d300, d80, d5000 ecc.... se volete vedere veramente le differenze. sembra quasi che non si puo' toccare il discorso...guardate che non ve l'hanno regalata la d7000 quindi non bisogna difendere nessuno ma risolvere il problema..... riguardo al saperla usare, se con altre fotocamere certi difetti non si vedono...... cosa c'entra il saperla usare?...ci sono settaggi tabu in menu a me ignoti?...
Mash il problema non è che vogliamo difenderla a tutti i costi, però a volte ci si presenta il problema nitidezza anche quando non c'è!...ci hai proposto anche tu molte foto con secondo te problemi di nitidezza quando non sempre era vero...non so cosa intendi tu per nitidezza, io ho fatto il tuo stesso passaggio da D60 +18-135 a D7000 + sigma 24-70...io le differenze le vedo in positivo...
Nessuno ti spara addosso ci mancherebbe altro scusami!
QUOTE(raffer @ Jun 22 2011, 11:31 AM)
Sicuramente no!
Raffaele
Raffaele
raffer un po pero' mi stupisci...ho visto i tuoi scatti con d90....... egregi. li si che do conferma di nitidezza.
come fai a confrontarli con gli ultimi postati
Messaggio modificato da mash73 il Jun 22 2011, 11:22 AM
Per capire una cosa, questa secondo te è nitida o no?...è post prodotta, ma io lo faccio con tutte le foto e lo facevo anche con D60, quindi siccome è parte della fotografia digitale io la considero per analizzare la nitidezza finale...è inutile secondo me ricercare la nitidezza assoluta di scatto tanto alla fine tutti le andiamo a smanettare in pp...
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 645 KB
Alcune immagini della Croazia:
Ingrandimento full detail : 595 KB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Un HDR:
Ingrandimento full detail : 711.8 KB
Ingrandimento full detail : 287.7 KB
Queste vengono dal club D300 e non mi sembrano post prodotte...sono nitide??
Ingrandimento full detail : 1 MBIngrandimento full detail : 645 KB
Alcune immagini della Croazia:
Ingrandimento full detail : 595 KB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Un HDR:
Ingrandimento full detail : 711.8 KB
Ingrandimento full detail : 287.7 KB
Queste vengono dal club D300 e non mi sembrano post prodotte...sono nitide??
