mm......io non ho riscontrato
comunque vedrò di leggermi il manuale per vedere come fare per l'aggiornamento.
Ma quindi ne vale la pena???
comunque vedrò di leggermi il manuale per vedere come fare per l'aggiornamento.
Ma quindi ne vale la pena???
QUOTE(nulk @ Jun 21 2011, 01:08 PM) 
"se ci fai caso molti scatti in questa sezione sono molto velati ed impastati"
Un utente anziano mi ha detto la stessa cosa un po di tempo fa vedendo i miei scatti... ora mi ci trovo bene... purtroppo non possiedo la 300s non ti saprei dire che differenza c'è e infatti tutt'ora vedo gli scatti impastati ma come ho detto nel mio piccolo penso che sia colpa della cattiva gestione dell'esposizione... perdonatemi non voglio fare il prof so tutto io...
so che il polarizzatore deve essere circolare altrimenti manda in tilt l'af ma non credo sia il tuo caso visto che lo usi sicuramente senza problemi sulla d300s
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Un utente anziano mi ha detto la stessa cosa un po di tempo fa vedendo i miei scatti... ora mi ci trovo bene... purtroppo non possiedo la 300s non ti saprei dire che differenza c'è e infatti tutt'ora vedo gli scatti impastati ma come ho detto nel mio piccolo penso che sia colpa della cattiva gestione dell'esposizione... perdonatemi non voglio fare il prof so tutto io...
so che il polarizzatore deve essere circolare altrimenti manda in tilt l'af ma non credo sia il tuo caso visto che lo usi sicuramente senza problemi sulla d300s
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
questa eccezionale
QUOTE(wantolla @ Jun 21 2011, 05:50 PM)
mm......io non ho riscontrato
comunque vedrò di leggermi il manuale per vedere come fare per l'aggiornamento.
Ma quindi ne vale la pena???
comunque vedrò di leggermi il manuale per vedere come fare per l'aggiornamento.
Ma quindi ne vale la pena???
ti dico....forse sarà un opinione mia e qui vorrei anche l'opinione di altri utenti...prima di fare l'aggiornamento sulle pose lunghe la riduzione del rumore lavorava per 2 o 3 secondi...dopo l'aggiornamento lavora per 2 o 3 MINUTI...assolutamente inaccettabile quindi la lascio disattivata...vorrei sapere se è successo solo a me!
mm...quindi tu hai risocntrato un'anomalia?
Appunto per questo motivo sto chiedendo nel gruppo se ci sono stati cambiamenti significativi in male e in meglio
Appunto per questo motivo sto chiedendo nel gruppo se ci sono stati cambiamenti significativi in male e in meglio
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 05:17 PM)
attenzione. ovvio che in post produzione posso maneggiare lo scatto per eliminare l'effetto impastato e masturbarlo per fare tutto cio' che voglio..... scontato. pero' io intendo che lo scatto deve uscire perfetto almeno all'85 percento dalla camera, se non la 100% e la post solo per ritocchi leggeri o solo di taglio. e veloci..... quindi il paragone e' su uno scatto vergine, che potrei utilizzare anche senza perforza passare da photoshop. con d7000 e' obbligatorio passarci. infatti gli esempi postati dopo sono tutti filtrati da programmi di fotoritocco....facile cosi. mettiamo scatti illibati e vediamo le differenze.
ciao mash...questa qui che ho già proposto, non è stata toccata, te lo dico sinceramente, è vero che sono un mago della post ma era solo per far vedere la bontà dell'obbiettivo...io fortunatamente ho problemi di Af solo con l'85, con le altre lenti vado alla grandissima...prova a zoommare sulla zona a fuoco e dimmi se è impastata...secondo me no...ma poi è soggettiva la cosa
Ingrandimento full detail : 999.6 KBQUOTE(wantolla @ Jun 21 2011, 05:56 PM)
mm...quindi tu hai risocntrato un'anomalia?
Appunto per questo motivo sto chiedendo nel gruppo se ci sono stati cambiamenti significativi in male e in meglio
Appunto per questo motivo sto chiedendo nel gruppo se ci sono stati cambiamenti significativi in male e in meglio
sentiamo le opinioni di tutti...io ho riscontrato questo...magari altri no
QUOTE(zeffyro @ Jun 21 2011, 05:24 PM)
raffer per favore metti due ritratti, belli incisivi te li hai
ciao zeffiro
ciao zeffiro
Non capisco, ma obbedisco!
Comunque a mio parere nei ritratti, specialmente femminili, l'incisività, che evidenzia anche i più piccoli difetti della pelle, può non essere gradita ai soggetti.
Raffaele
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 21 2011, 06:00 PM)
ciao mash...questa qui che ho già proposto, non è stata toccata, te lo dico sinceramente, è vero che sono un mago della post ma era solo per far vedere la bontà dell'obbiettivo...io fortunatamente ho problemi di Af solo con l'85, con le altre lenti vado alla grandissima...prova a zoommare sulla zona a fuoco e dimmi se è impastata...secondo me no...ma poi è soggettiva la cosa
Ingrandimento full detail : 999.6 KB
sentiamo le opinioni di tutti...io ho riscontrato questo...magari altri no
Ingrandimento full detail : 999.6 KB
sentiamo le opinioni di tutti...io ho riscontrato questo...magari altri no
di a fuoco vedo poco pero...anche nelle zone diciamo per te nitide.
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:08 PM)
di a fuoco vedo poco pero...anche nelle zone diciamo per te nitide.
d 60 solo taglio:
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:10 PM)
di a fuoco vedo poco pero...anche nelle zone diciamo per te nitide.
d 60 solo taglio:
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
d 60 solo taglio:
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
la parte sinistra dei fiori è a fuoco
Cacchio bella sta foto!
Bravo!
Non capisco, ma obbedisco!
Comunque a mio parere nei ritratti, specialmente femminili, l'incisività, che evidenzia anche i più piccoli difetti della pelle, può non essere gradita ai soggetti.
Raffaele
[/quote
raffaeleai dei ritratti molto belli per incisivita e nitidezza ,
ai anche dato un buon consiglio
zeffiro
questa e nitidissima e incisiva, pero conta tantissimo la distanza del soggetto la luce e l'ottica.comunque bellissimo scatto
zeffiro
Comunque a mio parere nei ritratti, specialmente femminili, l'incisività, che evidenzia anche i più piccoli difetti della pelle, può non essere gradita ai soggetti.
Raffaele
[/quote
raffaeleai dei ritratti molto belli per incisivita e nitidezza ,
ai anche dato un buon consiglio
zeffiro
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:10 PM)
di a fuoco vedo poco pero...anche nelle zone diciamo per te nitide.
d 60 solo taglio:
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
d 60 solo taglio:
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
questa e nitidissima e incisiva, pero conta tantissimo la distanza del soggetto la luce e l'ottica.comunque bellissimo scatto
zeffiro
QUOTE(zeffyro @ Jun 21 2011, 06:30 PM)
Non capisco, ma obbedisco!
Comunque a mio parere nei ritratti, specialmente femminili, l'incisività, che evidenzia anche i più piccoli difetti della pelle, può non essere gradita ai soggetti.
Raffaele
[/quote
raffaeleai dei ritratti molto belli per incisivita e nitidezza ,
ai anche dato un buon consiglio
zeffiro
questa e nitidissima e incisiva, pero conta tantissimo la distanza del soggetto la luce e l'ottica.comunque bellissimo scatto
zeffiro
Comunque a mio parere nei ritratti, specialmente femminili, l'incisività, che evidenzia anche i più piccoli difetti della pelle, può non essere gradita ai soggetti.
Raffaele
[/quote
raffaeleai dei ritratti molto belli per incisivita e nitidezza ,
ai anche dato un buon consiglio
zeffiro
questa e nitidissima e incisiva, pero conta tantissimo la distanza del soggetto la luce e l'ottica.comunque bellissimo scatto
zeffiro
CON D60 TUTTE COSI....le ritoccavo pochissimo...quasi sempre solo tagli e messa a fuoco impeccabile...con d7000 devo sudare ad ogni scatto ed inoltre non ho il fuoco che avevo prima.... belli i ritratti ma se ingrandisco io del micromosso lo vedo sempre.......
QUOTE(wantolla @ Jun 21 2011, 05:47 PM)
Ciao, nessuno ha fatto l'aggiornamento sulla d7000? (quello che è uscito un paio di mesi fà)
io ancora non l'ho fatto....
io ancora non l'ho fatto....
Fallo che è meglio. Male non fa. Ci metti pochi minuti...A me non dà problemi.
Messaggio modificato da bat21 il Jun 21 2011, 05:37 PM
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:32 PM)
CON D60 TUTTE COSI....le ritoccavo pochissimo...quasi sempre solo tagli e messa a fuoco impeccabile...con d7000 devo sudare ad ogni scatto ed inoltre non ho il fuoco che avevo prima.... belli i ritratti ma se ingrandisco io del micromosso lo vedo sempre.......
CON D60 TUTTE COSI....le ritoccavo pochissimo...quasi sempre solo tagli e messa a fuoco impeccabile...con d7000 devo sudare ad ogni scatto ed inoltre non ho il fuoco che avevo prima.... belli i ritratti ma se ingrandisco io del micromosso lo vedo sempre.......
sempre d60.
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 7 MB
Ingrandimento full detail : 426.3 KB
Ingrandimento full detail : 963.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
si ma dopo la risposta dell'altro utente sono un pò restio...
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:36 PM)
CON D60 TUTTE COSI....le ritoccavo pochissimo...quasi sempre solo tagli e messa a fuoco impeccabile...
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Questo sarebbe un esempio?
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:36 PM)
.... belli i ritratti ma se ingrandisco io del micromosso lo vedo sempre.......
Gli ingrandimenti sono la maledizione del digitale.
Raffaele
QUOTE(mash73 @ Jun 21 2011, 06:36 PM)
CON D60 TUTTE COSI....le ritoccavo pochissimo...quasi sempre solo tagli e messa a fuoco impeccabile...con d7000 devo sudare ad ogni scatto ed inoltre non ho il fuoco che avevo prima.... belli i ritratti ma se ingrandisco io del micromosso lo vedo sempre.......
Se hai anche problemi con la messa a fuoco è un altro discorso, ma se vuoi delle foto che assomiglino a quelle della D60 carica i Picture control (Mio e Jpeg) che ho suggerito in Fotografare con D7000 e ti troverai immagini similD60.
Giorgio
P.S. Il micromosso, comunque, è colpa del fotografo, non della macchina
Messaggio modificato da gioton il Jun 21 2011, 05:55 PM
QUOTE(wantolla @ Jun 21 2011, 06:39 PM)
si ma dopo la risposta dell'altro utente sono un pò restio...
L'ultimo aggiornamento del firmware non fa altro che modificare la soglia d'intervento del NR agli alti ISO.
Raffaele
altre foto varie
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 893.6 KB
Messaggio modificato da enrmorb il Jun 21 2011, 06:42 PM
Ingrandimento full detail : 4.1 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB Ingrandimento full detail : 893.6 KB
Messaggio modificato da enrmorb il Jun 21 2011, 06:42 PM
QUOTE(raffer @ Jun 21 2011, 06:53 PM)
Questo sarebbe un esempio?
........
Raffaele
........
Raffaele
Lapidario.....
QUOTE(wantolla @ Jun 21 2011, 05:47 PM)
Ciao, nessuno ha fatto l'aggiornamento sulla d7000? (quello che è uscito un paio di mesi fà)
io ancora non l'ho fatto....
io ancora non l'ho fatto....
io fatto 10 minuti dopo aver aperto la scatola e aver constatato di avere la versione vecchia :-P
QUOTE(michele7188 @ Jun 20 2011, 05:55 PM)
Se organizzate un pullman mi unisco 
Vai allora organizzo
QUOTE(Drugo77 @ Jun 21 2011, 09:45 AM)
Intanto grazie del link, ci darò una letta
guarda, ho fatto prove per più di 1 ora cambiando i vari parametri riguardanti la nitidezza per trovare la giusta alchimia all' interno di Camera Raw (sto usando Photoshop e non LR) ma anche qui non ho trovato una giusta via di mezzo, io che sono discretamente pippa mi sono trovato meglio con View NX in quanto ha solo un parametro, al contrario in camera raw sono 5 se non sbaglio i parametri della nitidezza e mi incasino ogni volta.
guarda, ho fatto prove per più di 1 ora cambiando i vari parametri riguardanti la nitidezza per trovare la giusta alchimia
all' interno di Camera Raw (sto usando Photoshop e non LR) ma anche qui non ho trovato una giusta via di mezzo, io che sono discretamente pippa mi sono trovato meglio con View NX in quanto ha solo un parametro, al contrario in camera raw sono 5 se non sbaglio i parametri della nitidezza e mi incasino ogni volta.Si lo so non è proprio facilissimo regolare la nitidezza in lightroom, ma anche photoshop. Io ci ho lavorato tanto per trovare i giusti parametri vedrai che con un pò di pazienza di riuscirai.
QUOTE(Cary92 @ Jun 21 2011, 11:52 AM)
Buongiorno. Mi iscrivo anche io al club. Reflex comprata ieri pomeriggio. Devo leggere ancora bene il manuale. Intanto ho fatto qualche scatto con il 35 ƒ/1.8
Appena potrò, posterò qualche foto
Carmine.
Appena potrò, posterò qualche foto
Carmine.
Benvenuto
QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 21 2011, 06:00 PM)
ciao mash...questa qui che ho già proposto, non è stata toccata, te lo dico sinceramente, è vero che sono un mago della post ma era solo per far vedere la bontà dell'obbiettivo...io fortunatamente ho problemi di Af solo con l'85, con le altre lenti vado alla grandissima...prova a zoommare sulla zona a fuoco e dimmi se è impastata...secondo me no...ma poi è soggettiva la cosa
Ingrandimento full detail : 999.6 KB
sentiamo le opinioni di tutti...io ho riscontrato questo...magari altri no
Ingrandimento full detail : 999.6 KB
sentiamo le opinioni di tutti...io ho riscontrato questo...magari altri no
Io la parte a fuoco la vedo..a fuoco. Cioè bene, non vedo problemi
QUOTE(raffer @ Jun 21 2011, 06:53 PM)
Questo sarebbe un esempio?
Gli ingrandimenti sono la maledizione del digitale.
Raffaele
Gli ingrandimenti sono la maledizione del digitale.
Raffaele
si questo scatto e' stato uno sbaglio.....gli altri no pero
QUOTE(gioton @ Jun 21 2011, 06:54 PM)
Se hai anche problemi con la messa a fuoco è un altro discorso, ma se vuoi delle foto che assomiglino a quelle della D60 carica i Picture control (Mio e Jpeg) che ho suggerito in Fotografare con D7000 e ti troverai immagini similD60.
Giorgio
P.S. Il micromosso, comunque, è colpa del fotografo, non della macchina
Giorgio
P.S. Il micromosso, comunque, è colpa del fotografo, non della macchina
gia' fatto. questo scatto ha il massimo del contrasto on camera, e in post una maschera di contrasto ed un contrasto maggiore.......cioe' il massimo on camera e due processi di nitidezza in pp......bah ripeto forse e' solo la mia......ma molti scatti che vedo qua non e' che sono tutta sta nitidezza...mi piacerebbe vederne di incisi e nitidi senza passaggi a pc.......una volta mica esistevano questi interventi di contrasto tramite software eppure ho visto degli scatti egregi di un tempo cosi come sono usciti........ non vorrei che con questo post processing, si intervenga troppo sullo scatto....dicendo: tanto lo metto a posto dopo a photoshop (non sono contro questo software, io lo uso tutti i giorni per lavoro), ma cosi si va un po ad intaccare secondo me la capacita' del vero fotografo che setta il piu' possibile sulla macchina fotografica i parametri giusti per poi nn intervenire dopo..... o semmai in maniera leggera.....
Ingrandimento full detail : 1.3 MBio adoro questa macchina, per come e' costruita, per le sue doti........cerco solo di ottenere cio' che voglio. speriamo che l'assistenza risolva come a tanti altri......
Messaggio modificato da mash73 il Jun 21 2011, 08:06 PM
So che vi sembrerà strano ma cerco collaboratori, senza impegno ovviamente, per ampliare il mio blog....io non lo faccio a scopo di lucro, non ci metto pubblicità o altro ma lo faccio solo per passione.
Mi piacerebbe che raccontaste le vostre esperienze fotografiche e le vostre conoscenze, se ovviamente non lo fate già altrove!...
QUI potete trovare ulteriori informazioni!...Basta una Mail!
Metto anche al bar
ma cerco collaboratori, senza impegno ovviamente, per ampliare il mio blog....io non lo faccio a scopo di lucro, non ci metto pubblicità o altro ma lo faccio solo per passione.Mi piacerebbe che raccontaste le vostre esperienze fotografiche e le vostre conoscenze, se ovviamente non lo fate già altrove!...
QUI potete trovare ulteriori informazioni!...Basta una Mail!
Metto anche al bar
QUOTE(gioton @ Jun 21 2011, 02:44 PM)
Ho usato l'impostazione U1 che trovate illustrata su "Fotografare con D7000", diaframma aperto a f2.8 perché provare il nuovo cinquantino AF-S G, altrimenti sarebbe meglio rimanere su f5.6 per evitare il rischio di trovarsi il naso a fuoco o gli occhi sfocati o viceversa, AF S (che di regola punto sugli occhi) perché all'età di Emma i bambini non scappano, misurazione ponderata centrale perché, dopo aver provato le tre opzioni, questa mi sembra la più adatta al genere di foto (in linea di massima, per un uso generico mi trovo bene col Matrix).
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
si l'impostazione U1 l'ho memorizzata anch io..
io con una bambina di 10 giorni forse è meglio che usi un af c.. come mi suggeriva il mio amico marco..
grazie mille gioton
ciao marcoo!!
Nuovo possessore, felice, di D7000.
Un saluto a tutti, in particolare a Gioton!
P.s.
Certo che per leggersi tutto il manuale e le pagine del club ci sarebbe da chiedere l'aspettativa al lavoro.
Un saluto a tutti, in particolare a Gioton!
P.s.
Certo che per leggersi tutto il manuale e le pagine del club ci sarebbe da chiedere l'aspettativa al lavoro.
