Ho provato...ma con scarsi risultati!
300 mm su cavalletto e VR disattivato...ma a me sembra mossa! che dite?
Ingrandimento full detail : 348.2 KB
Ingrandimento full detail : 269.6 KB
300 mm su cavalletto e VR disattivato...ma a me sembra mossa! che dite?
Ingrandimento full detail : 348.2 KB Ingrandimento full detail : 269.6 KB
QUOTE(h2-odio @ Jun 16 2011, 11:12 AM) 
a me sembrano buone!
Erika
Erika
...mi sembrano poco nitide
la luna si muove in fretta, quando è piena ci vogliono tempi sportivi per fare una bella foto. Con l'eclissi è pratimante impossibile fare una foto molto nitida a meno di obiettivi iperluminosi montati su corpi che reggono bene gli altissimi ISO. Come ti sei regolato per il bianco? Non sapendo cosa selezionare ho lasciato tutto in automatico, ma vorrei ottimizzare.
QUOTE(umberto81 @ Jun 16 2011, 01:04 PM)
la luna si muove in fretta, quando è piena ci vogliono tempi sportivi per fare una bella foto. Con l'eclissi è pratimante impossibile fare una foto molto nitida a meno di obiettivi iperluminosi montati su corpi che reggono bene gli altissimi ISO. Come ti sei regolato per il bianco? Non sapendo cosa selezionare ho lasciato tutto in automatico, ma vorrei ottimizzare.
Per il bianco ho lasciato in auto!
ciao ciao
vorrei esserci riuscito anche io a farle come le tue.... :-(
mi dici che impostazioni avevi?? giusto per capire
Grazie
vorrei esserci riuscito anche io a farle come le tue.... :-(
mi dici che impostazioni avevi?? giusto per capire
Grazie
QUOTE(alessiooo @ Jun 16 2011, 11:16 PM)
ciao ciao
vorrei esserci riuscito anche io a farle come le tue.... :-(
mi dici che impostazioni avevi?? giusto per capire
Grazie
vorrei esserci riuscito anche io a farle come le tue.... :-(
mi dici che impostazioni avevi?? giusto per capire
Grazie
su D90 con 70-300 a 300 mm:
su M, iso 400 F5.6; il tempo variava a seconda della fase dell'eclissi...quando era più buia anche 2" poi man mano a scendere fino a 1"...
Grazie per la risposta...
ho capito dove ho sbagliato , o almeno credo....
siccome sono un principiante, sono andato su internet a cercare come si fotografa la luna, peccato che quello ch ho trovato si riferiva alla luna piena in condizioni normali non alla luna eclissata.....
in definitiva ho messo :
iso troppo basso
tempi troppo alti oltre i 4 sec.
diaframma giusto come il tuo 5,6
l'ultima cosa che non mi quadra è la dimensione della luna nella foto,
anche io come te ho scattato con il 300 ( io ho il sigma) e la luna della mia foto è molto più piccola della luna nelle tue foto.
Ciao ciao e grazie ancora
ho capito dove ho sbagliato , o almeno credo....
siccome sono un principiante, sono andato su internet a cercare come si fotografa la luna, peccato che quello ch ho trovato si riferiva alla luna piena in condizioni normali non alla luna eclissata.....
in definitiva ho messo :
iso troppo basso
tempi troppo alti oltre i 4 sec.
diaframma giusto come il tuo 5,6
l'ultima cosa che non mi quadra è la dimensione della luna nella foto,
anche io come te ho scattato con il 300 ( io ho il sigma) e la luna della mia foto è molto più piccola della luna nelle tue foto.
Ciao ciao e grazie ancora
QUOTE(alessiooo @ Jun 17 2011, 07:07 PM)
l'ultima cosa che non mi quadra è la dimensione della luna nella foto,
anche io come te ho scattato con il 300 ( io ho il sigma) e la luna della mia foto è molto più piccola della luna nelle tue foto.
anche io come te ho scattato con il 300 ( io ho il sigma) e la luna della mia foto è molto più piccola della luna nelle tue foto.
l'immagine è stata croppata!
ahhh ok grazie mille
da buon principiante , ho imparato anche questa....
ciao ciao
da buon principiante , ho imparato anche questa....
ciao ciao
io con il mio 55-200mm non Vr senza cavalletto sono riuscito a fare queste:
http://www.flickr.com/photos/lupellegrino/sets/72157626859797699/with/5843341360/
http://www.flickr.com/photos/lupellegrino/sets/72157626859797699/with/5843341360/
