Mi ci sto scervellando.... come diavolo ha fatto a render quel flusso d'acqua attorno alla modella?
Ingrandimento full detail : 97.8 KB
Ingrandimento full detail : 97.8 KB
Il movimento può essere solo quello provocato da dei capelli inzuppati e scossi quà e là.
Un pò come fanno i musicisti metallari e capelloni.
Quello che sembra difficile è far apparire l'acqua in istanti diversi e scie diverse.
Quì sicuramente ci sono sovrapposizioni multiple, mentre la modella è stata tenuta una sola volta.
Un pò come fanno i musicisti metallari e capelloni.
Quello che sembra difficile è far apparire l'acqua in istanti diversi e scie diverse.
Quì sicuramente ci sono sovrapposizioni multiple, mentre la modella è stata tenuta una sola volta.
La butto lì... ma photoshop? Un pennello creato ad hoc?
La butto lì... ma photoshop? Un pennello creato ad hoc?
Purtroppo la risoluzione è quella che è, e potrebbe esser photoshop. Pero il riflesso della modella sull'acqua eà molto convincente.... Assomigliano a quelle della chioma, ma far passare l'acqua cosi anche dietro la modella mi sembra un casino, e appunto, dovrebbe esser tipo mocio vileda la chioma della modella....
Per me il serpentone in basso è aggiunto in seguito e non credo sia nemmeno naturale
Un getto d'acqua non può mai fare un percorso ad S (il getto d'acqua inferiore) ed anche quello frontale mi sembra innaturale...
Molto probabilmente saranno più foto unite... ma l'uso di un programma di fotoritocco è una certezza.
Molto probabilmente saranno più foto unite... ma l'uso di un programma di fotoritocco è una certezza.
Credo che l'unica cosa reale sia la modella.
I getti d'acqua tutto attorno a lei potrebbero essere "facilmente" generati da un programma di elaborazione 3d come cinema4d, il che permetterebbe di mantenere anche i riflessi sull'acqua.
La conferma potrebbe essere data anche dall'acqua che fa percorsi sostanzialmente impossibili...
I getti d'acqua tutto attorno a lei potrebbero essere "facilmente" generati da un programma di elaborazione 3d come cinema4d, il che permetterebbe di mantenere anche i riflessi sull'acqua.
La conferma potrebbe essere data anche dall'acqua che fa percorsi sostanzialmente impossibili...
anche secondo me c'e lo zampino di un programma di grafica 3D + photoshop il tutto utilizzato con grande maestria!
l'effetto e' stupendo e la resa e' reale...ma penso sia impossibile creare una spirale d'acqua che avvolga interamente la modella!
Messaggio modificato da Ibeibe il May 21 2011, 07:20 AM
l'effetto e' stupendo e la resa e' reale...ma penso sia impossibile creare una spirale d'acqua che avvolga interamente la modella!
Messaggio modificato da Ibeibe il May 21 2011, 07:20 AM
anche secondo me c'e lo zampino di un programma di grafica 3D + photoshop il tutto utilizzato con grande maestria!
l'effetto e' stupendo e la resa e' reale...ma penso sia impossibile creare una spirale d'acqua che avvolga interamente la modella!
l'effetto e' stupendo e la resa e' reale...ma penso sia impossibile creare una spirale d'acqua che avvolga interamente la modella!
Ciao a tutti
la butto li.... in giro x la rete si trovano dei tutorial per cose del genere e oltre, ovviamente tutto farina del sacco di PS....
http://www.tutzor.com/tutorials/water-effect-photo-montage
Che dite potrebbe essere un "fotomontaggio"...
Ciao
Teo
Ciao a tutti
la butto li.... in giro x la rete si trovano dei tutorial per cose del genere e oltre, ovviamente tutto farina del sacco di PS....
http://www.tutzor.com/tutorials/water-effect-photo-montage
Che dite potrebbe essere un "fotomontaggio"...
Ciao
Teo
la butto li.... in giro x la rete si trovano dei tutorial per cose del genere e oltre, ovviamente tutto farina del sacco di PS....
http://www.tutzor.com/tutorials/water-effect-photo-montage
Che dite potrebbe essere un "fotomontaggio"...
Ciao
Teo
che figata! quanto mi piacerebbe sapere usare photoshop a questi livelli...
Quoto anche io l'uso massicio di PS. Sinceramente, secondo me, la modella è l'unica foto scattata in studio. Al massimo, c'è una scia d'acqua vera come partenza per il fotoritocco, ma non ci credo molto... :boh:
Quoto anche io l'uso massicio di PS. Sinceramente, secondo me, la modella è l'unica foto scattata in studio. Al massimo, c'è una scia d'acqua vera come partenza per il fotoritocco, ma non ci credo molto... :boh:
Mmm... gran delusione... speravo fosse stata fatta tutta dal vivo...
Ragazzi tutto il flusso d'acqua dal basso in alto rappresenta un serpente che circonda la modella... in alto la testa...
PS certamente...
Franco
PS certamente...
Franco
è una sorta di "drago" o drago cinese, come vi pare, avvinghiato alla modella;
come lo si possa far diventare d'acqua, mi pare una volta di aver trovato in total-photoshop o in youtube un tutorial per prenedre delle immagini di acqua e smembrarle e usarle per farci un disegno;
nel video facevano una mano fatta di acqua partendo da una mano vera, e l'effetto era + o - identico a quello che c'è in questa foto
Messaggio modificato da COWBOY BEBOP il Aug 9 2011, 11:47 AM
Credo sia impossibile fare una foto del genere se non usando photoshop o simili. In ogni caso una bella realizzazione.
scusate magari canno di brutto ma siete sicuri che sia una foto?
la risoluzione in effetti è bassina e io sono un po' cecato, ma credo che potrebbe essere anche tutta computergrafica 3d, compresa la modella...
la risoluzione in effetti è bassina e io sono un po' cecato, ma credo che potrebbe essere anche tutta computergrafica 3d, compresa la modella...