FORUM NIKONCLUB

Sono due ottiche molto diverse, da tenere entrambe nel proprio corredo. Non c'è un "meglio" in assoluto. Dipende da cosa devi farci. Ho avuto anche la D300 (stesso sensore della D5000): nel 95% delle situazioni non distingui una foto fatta con l'una o l'altra. Io sono abituato a giudicare le macchine dai risultati (le foto) e non dal fatto che siano "pro" o "non pro". Certo, la D300 ha tutti i comandi comodi, ma se fotografo prevalentemente a priorità di diaframma cosa m'importa? Se devi fare un acquisto, comincia con il 35, così con pochi caffè hai un'ottica "normale" di qualità.

non costa poco, ma sicuramente non costa molto! Pensa agli 85mm 1.4, al 24 1.4.. al 35 1.4! Tutte ottiche da 1500 € in su. Viene da se che se si vuole provare il brivido dell 1.4, il 50mm è proprio la soluzione più economica

assolutamente d'accordo.... quello che colevo dire è che con ancora meno, quindi per rafforzare il tuo concetto, si può fare davvero tanto: mi riferisco al 35 1.8 e al nuovo 50 1.8 che spero/credo si posizionerà su un prezzo simile....
cmq belle le foto eh...

HO il 18-105 che da il meglio di se con il diaframma non aperto.
sento il bisogno di una lente luminosa e da portare in giro.
Non posso portarmi dietro tante ottiche solo la macchina.
Quindi o il 18-105 o un'altra ottica tutto fare.
avevo pensato al 50 1.4 perchè in genere mi trovo a fotografare sempre in orari con scarsa luce.
Preferisco spendere una cosa in più ma non pentirmene dopo anche se poi non apprezzerò appieno la differenza.

Per ora la mia decisione è sul 50 1,4. Ma dato che farò l'acquisto tra qualche mese cerco di capire ancora i pro e i contro.


grazie ancora.

lello scusami se mi permetto... ma cosa ti interesserebbe fotografare con il fisso?

vai sulla mia pagina flickr e vedi un po' i luoghi che fotografo.

http://www.flickr.com/photos/9645517@N03/

sono il classico turista per caso.. e quindi anche fotografo per caso.

Il 50 mi interessa per il peso e per il "quasi tutto fare"

ciao

ma allora mi sa che con un 50 sei un pò lungo... ti spiego il perchè (secondo me naturalmente): prima di prendere il 35 ero indeciso se prenderlo o fare il salto per il 50 1.4; chiesi consiglio ad un mio amico e lui molto gentilmente mi fece provare per qualche mese il suo 50 1.8 (su d5000 dovevo focheggiare a mano), un obiettivo eccezionale davvero, forse perdeva giusto un pò a TA.... quello che mi sono però accorto è che proprio girovagando come dici tu lo trovavo un pò troppo lungo, ed ecco qui che ho pensato di virare sul 35 (obiettivo, non solo a parer mio, eccezionale)...
ti ho un pò chiarito il punto?

mmmm..
sono andato sul simulatore
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator

per lungo intendi che avrei problemi di "Panorami"?.

in effetti sulla D5000 il 35 è quasi il classico 50 mentre il 50 diventerebbe quasi un 80.
L'unica cosa che mi permetterebbe il 50 è dei primi piani che ho visto bellissimi e poi se domani passo ad una reflex superiore non dovrò cambiarlo per forza.

ciao

esatto quello intendo per lungo.... ma anche in altre situazioni
perchè credi di non poter rifare bei ritratti col 35!? non credo proprio...
se poi mi dici che vuoi passare al FF a breve è un altro discorso...

Da qualche parte sul forum ho trovato questo sito che mi sembra interessante..
Puoi fare un confronto tra le ottiche e la macchina su cui sono montate.


http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with...7/(camera3)/587

FOrse il 35 con il 18-105 copre meglio l'uso da battaglia e non professionale.

ciao

tiriamo un pò su il club.....

Ingrandimento full detail : 7.9 MB

Buonasera!!
Come tutti voi pure io sono un felice possessore della D5000, da poco più di un anno.
Vi lascio qui una foto fatta proprio questa sera con il 105!!
Critiche e commenti graditi ovviamente!

Parlando di nikkor 35 mm F/1.8 per me lente ottima. Questo scatto con ISO 800 1/60 sec a F/4.0 in PP solo WB e Frame

Ingrandimento full detail : 246.5 KB

i colori del cielo sono molto belli, ma.... mi lasciano perplesso sia quel profondo nero silhouette in basso che quel grigiastro in alto.... la composizione non mi fa impazzire... poi sono gusti eh

ps ma il 105 lo usi per paesaggistica? (nn è affato una critica, ma una curiosità)

ciao Reclinato!

allora per quanto riguarda il grigiastro, è all'incirca il colore che aveva il cielo ieri sera, forse è venuto un pò troppo marcato perchè la foto è un pò sottoesposta. possibile?

per il nero non riesco a capire, non dovrebbe essere così l'effetto silhouette?

per la composizione come sarebbe stato meglio fare secondo te?
avrei voluto indietreggiare in modo da avere un angolo più ampio però non avevo nè lo spazio e nemmeno il tempo perchè il sole stava scendendo a vista d'occhio.

Solitamente per fare paesaggi uso il 18-55, ma siccome il 105 l'ho comprato solo un paio di settimane fa lo sto testando in ogni modo, poi è talmente un bell'obbiettivo che faccio fatica a smontarlo!!!

cmq grazie del commento!!!

beh per la composizione non avendo mai visto il posto nn saprei come aiutarti...
per l'effetto silhouette è si quello l'effetto, ma in quella composizione a me non piace molto (ribadisco che è soggettivo).
cmq la foto non mi sembra sottoesposta... e se a te piace la composizione va bene cosi.... ho solo detto che la composizione non mi attira molto....
in poche parole si poteva curare meglio la composizione... questo è il succo...
ti ho chiesto del 105 perchè è la prima volta che vedo un paesaggio fatto con qst obiettivo.... magari non è il suo punto di forza, ma se posti qualche altra prova non ci può che far piacere.....

Ciao a tutti, mi sono appena registrato nel forum in quanto fresco "Nikonista di ritorno" (ho avuto in passato la Nikon Coolpix 4300 dalla quale sono poi approdato alla Canon Powershot A630, entrambe ottime compatte).
Avevo da un po' di tempo l'idea di passare al mondo reflex, la Canon A630 è una ottima bridge con oltretutto la possibilità di sbizzarrirsi con i controlli in manuale, ma sempre 'na compatta è, per cui da qualche giorno approfittando di un offerta della catena Expert ho acquistato una Nikon D5000 con obiettivo in kit 18-105VR.
Dopo qualche primo test la macchina mi lascia pienamente soddisfatto: ha molte funzioni e mi sembra se la cavi bene in varie situazioni, anche le più estreme. Lo stesso non posso dire dell'obiettivo che, seppur mi sembri molto luminoso, a 18mm distorce (come è ovvio che sia) e che a nessuna distanza focale provata sembra essere esente da distorsioni. Alcuni test scovati su internet lo confermano. Il firmware della fotocamera, certo, corregge automaticamente in gran parte le deformazioni delle foto, ma nella mia ignoranza da neofita del mondo reflex mi chiedo che senso abbia produrre un obiettivo che non è in grado di lavorare bene a nessuna lunghezza focale! O forse era meglio scegliere un obiettivo base tipo 18-55 VR che nonostante da molti sia definito di scarsa qualità pare essere praticamente privo di distorsioni nel range 24-55mm?

Messaggio modificato da happyhippo il May 12 2011, 11:32 AM

innanzitutto benvenuto.....
ho dato via il mio 18-105 qualche mese fa, ma non mi sentirei di disprezzarlo in questo modo... è vero che a 18 distorce, ma trovami uno che non lo faccia a quella focale (persino il mio blasonato 17-55 distorce a 17)...
per quanto riguarda le altre focali non è del tutto vero quello che dici.... i test in laboratorio che vedi su internet danno una indicazione (giusta), ma poi il test lo fai tu sul campo....
e da tutte le foto fatte ti posso dire che l'obiettivo non è "malvagio" da questo punto di vista.... e cmq in PP ci vogliono 2 secondi 2 per eliminare tale effetto....
fai un giro sempre di test su altri obiettivi e dimmi su quella fascia di prezzo se ne trovi qualcuno esente da distorsioni...
poi il confronto col 18-55 neanche lo farei.... ti posso dire che il 18-105 è superiore come resa....

Non mi lamento della resa, che mi sembra ottima, nè del fatto che a 18mm distorca. Il problema è che a quasi tutte le focali, provandolo sul campo, ho notato molta distorsione. Proprio come descritto nei test trovati dopo su internet. Sono rimasto stupito nel vedere il telaio di una porta ripreso ai margini della foto assumere la forma ad arco!! Molto evidente quindi è la distorsione a a cuscinetto. Abilitando la funzione di correzione automatica della distorsione le foto la situazione è migliorata, ma prima le foto letteralmente "tiravano verso gli angoli".
E' vero che con la pp si risolve facilmente, ma in prima battuta ho pensato: che diamine, passo da compatta ad una reflex e poi sono costretto a usare photoshop per correggere le foto??

Messaggio modificato da happyhippo il May 12 2011, 12:01 PM

mi spiace deluderti, ma la risposta è.... si... purtroppo, più o meno, tutti gli obiettivi da kit soffrono di questo problema... non ne farei un dramma, poi dipende cosa vuoi da una foto... comunque questo è uno dei motivi per cui dopo un pò di rodaggio l'ho cambiato...
comunque la tua battuta è da prendere con le molle, nel senso che dipende anche dall'obiettivo della compatta, e comunque gli schemi ottici di un obiettivo per reflex non è paragonabile a quello di una compatta....

Messaggio modificato da reclinato il May 12 2011, 12:03 PM

Beh ma la mia riflessione era un'altra: possibile che il 18-105 non abbia una distanza focale alla quale la distorsione è trascurabile?? Ad esempio il 18-55 dai 24mm in poi non distorce più. Il 18-105 invece è costante!


Ah questo sicuramente! Penso che la peggior reflex sia superiore alla miglior compatta! Per cui non comprendo chi spende più di 500 euro per acquistare macchine come la Canon G12 o l'omologa Nikon della quale non ricordo il nome. tanto vale ti fai una 1100D o una 3100!

Messaggio modificato da happyhippo il May 12 2011, 02:38 PM

mah... quello che tu affermi non lo condivido appieno... nelle focali intermedie c'è una distorsione moderata, tipica di un obiettivo entry level.... nelle focali corte la distorsione è minore che nel 18-55... (vedi test di photozone)
oltretutto questa distorsione io la notavo solamente nelle foto con orizzonti (tipiche quelle a mare), ma nelle altre tipologie di foto è quasi impercettibile.....
con questo non voglio nè difendere nè esaltare l'obiettivo, ma solo fare una disamina quanto più oggettiva...

Messaggio modificato da reclinato il May 12 2011, 03:21 PM

Qualche foto di ieri sera alla 1000 Miglia...che ve ne pare...
Un saluto a tutti Mirko

Ingrandimento full detail : 6 MB

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

direi che a me piacciono molto.... molto cinematografico...
scusami se mi permetto... ma qualche foto meno "scenica" ce l'hai? giusto per apprezzare meglio questi gioielli di una volta....

Molto belle e insolite. Bravo! Domani passano da Bologna. Vedrò cosa riesco a fare...