FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Pola Nikon Su 70-200
Rispondi Nuova Discussione
Simone Tarchi
Messaggio: #1
Ciao, ho comprato da poco un filtro Pola originale Nikon diametro 77 per il mio 80-200 f/2.8 ED, che uso con estremo piacere sulla mia D300.
L'ottica è superlativa, perfetta senza probelmi, con una definizione pazzesca, ma con il filtro Pola perde tantissimo... oltre alla luminosità perde anche dettaglio.

A nessuno capita questo?
unsure.gif

Per adesso l'ho tolto e messo in borsa, rimontatndo il solito UV, ma certo per il costo del Pola Nikon mi scoccia tenerlo in castigo...
Ciao Simone
decarolisalfredo
Messaggio: #2
Il polarizzatore si usa solo quando serve, altrimenti intralcia e basta.

Nei paesaggi serve a scurire il cielo se hai il sole alle spalle, se sei in controluce non serve a niente, così è anche di notte ed in tante altre occasioni.

Puoi anche riuscire ad eliminare i riflessi (non quelli metallici) dalle superfici d'acqua o dlle vetrine, ma sempre con il Sole dietro di te.

Per vedere l'effetto basta guardare nel mirino mentri giri la parte anteriore del filtro, non è assolutamente indicato per tenerlo fisso sulla lente.
giac23
Messaggio: #3
[quote name='Simone Tarchi' date='May 4 2011, 02:27 PM' post='2452599']
Ciao, ho comprato da poco un filtro Pola originale Nikon diametro 77 per il mio 80-200 f/2.8 ED, che uso con estremo piacere sulla mia D300.
L'ottica è superlativa, perfetta senza probelmi, con una definizione pazzesca, ma con il filtro Pola perde tantissimo... oltre alla luminosità perde anche dettaglio.

Se il pola fa perdere dettaglio, forse non è di buona qualità! dry.gif
Simone Tarchi
Messaggio: #4
QUOTE(giac23 @ May 4 2011, 07:27 PM) *
Ciao, ho comprato da poco un filtro Pola originale Nikon diametro 77 per il mio 80-200 f/2.8 ED, che uso con estremo piacere sulla mia D300.
L'ottica è superlativa, perfetta senza probelmi, con una definizione pazzesca, ma con il filtro Pola perde tantissimo... oltre alla luminosità perde anche dettaglio.

Se il pola fa perdere dettaglio, forse non è di buona qualità! dry.gif


Me la daresti buona (come si dice a Firenze) se non fosse di buona qualità, originale Nikon pagato circa 200 euro! huh.gif

QUOTE(decarolisalfredo @ May 4 2011, 07:14 PM) *
Il polarizzatore si usa solo quando serve, altrimenti intralcia e basta.

Nei paesaggi serve a scurire il cielo se hai il sole alle spalle, se sei in controluce non serve a niente, così è anche di notte ed in tante altre occasioni.

Puoi anche riuscire ad eliminare i riflessi (non quelli metallici) dalle superfici d'acqua o dlle vetrine, ma sempre con il Sole dietro di te.

Per vedere l'effetto basta guardare nel mirino mentri giri la parte anteriore del filtro, non è assolutamente indicato per tenerlo fisso sulla lente.


Farò come dici, questo fine settimana vado a fare delle prove. Grazie Simone rolleyes.gif
dragoslear
Messaggio: #5
sai vero che gli scatti con il pola vengono buoni col sole lateralmente rispetto all'obiettivo?
decarolisalfredo
Messaggio: #6
QUOTE(dragoslear @ May 5 2011, 07:12 PM) *
sai vero che gli scatti con il pola vengono buoni col sole lateralmente rispetto all'obiettivo?

Con il pola il Sole deve essere alle spalle o al massimo a 75 gradi, insomma dietro di te

Messaggio modificato da decarolisalfredo il May 5 2011, 11:09 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Andrea Meneghel
Messaggio: #7
200€ per un polarizzatore ? ... resto basito
Simone Tarchi
Messaggio: #8
QUOTE(bluesun77 @ May 6 2011, 12:01 PM) *
200€ per un polarizzatore ? ... resto basito


Ho detto quasi, ma il prezzo è quello se vuoi l'originale... rolleyes.gif
Andrea Meneghel
Messaggio: #9
ah beh certo..ma vagliano i vari B+W, heliopan ecc..che sono di qualità sicuramente eccelsa..mi pare veramente tanto smile.gif

ps..non sto criticando l'acquisto è smile.gif dico solo che caspita...è un polarizzatore non un'ottica intera
Simone Tarchi
Messaggio: #10
QUOTE(bluesun77 @ May 6 2011, 02:41 PM) *
ah beh certo..ma vagliano i vari B+W, heliopan ecc..che sono di qualità sicuramente eccelsa..mi pare veramente tanto smile.gif

ps..non sto criticando l'acquisto è smile.gif dico solo che caspita...è un polarizzatore non un'ottica intera


Condivido, infatti ho tergiversato un poco nell'acquisto, ma sono un fissato Nikon e tutto nel mio corredo deve essere... Nikon! wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(Simone Tarchi @ May 6 2011, 02:57 PM) *
Condivido, infatti ho tergiversato un poco nell'acquisto, ma sono un fissato Nikon e tutto nel mio corredo deve essere... Nikon! wink.gif



Tu sei il sogno commerciale di ogni brand ... il cliente ideale (senza offesa), ma ritengo che le scelte si facciano in base alle prestazioni e a parità di quelle in base al prezzo.

Ma giustamente ognuno spende come vuole.
Andrea Meneghel
Messaggio: #12
QUOTE(Simone Tarchi @ May 6 2011, 02:57 PM) *
Condivido, infatti ho tergiversato un poco nell'acquisto, ma sono un fissato Nikon e tutto nel mio corredo deve essere... Nikon! wink.gif


beh certo questo è un altro discorso...

però per farti un esempio, ho da qualche mese acquistato il telecomando per la D700 programmabile :

modello nikon MC-36 -> 125euro + s.s.
identico marca Phottix -> 61euro spedito

e sono identici identici, solo marchiati differenti biggrin.gif capisco la devozione e che i jappo ora come ora devono far su qualche soldino per i recenti disastri..ma a volte sono un tantino esagerati biggrin.gif

con la spesa di un originale Nikon ne ho presi due uno per D700 e uno per la D3100, avanzando pure qualche euro

Messaggio modificato da bluesun77 il May 6 2011, 02:37 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio