QUOTE(bebbobestione @ Apr 27 2011, 10:45 PM) 
Grazie dei consigli ragazzi ma più che altro volevo sapere su D90 come si comporta l'af se è una scheggia come su d300 come dice Marco
beh,D90 D300..siamo lì cambia più che altro il corpo tropicalizzato della D300...
anch'io ho la D300...beh non è che sia proprio una scheggia
comunque se la cava...Miasano Santamonica,muretto dei box,le moto passavano sulla linea del traguardo attorno ai 215 Km/h...
foto senza PP solo conversione nef-jpeg con viewNX2
Ingrandimento full detail : 688.2 KBSaluti,Gigi
crop al 100% della stessa foto
Ingrandimento full detail : 443 KB
appena entrato nel club... 
Ingrandimento full detail : 171.5 KB
Ingrandimento full detail : 146.5 KB
il pittore scomparso...
Ingrandimento full detail : 171.5 KB Ingrandimento full detail : 146.5 KBil pittore scomparso...
Inseparabile compagno, lo porto sempre con me 
insieme all'851.8 Metto 2 ritratti senza troppe pretese 
Ingrandimento full detail : 380.4 KB
Ingrandimento full detail : 479 KB
insieme all'851.8 Metto 2 ritratti senza troppe pretese Ingrandimento full detail : 380.4 KB Ingrandimento full detail : 479 KB
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 09:15 AM)
noto una certa perdita di definizione
in che senso?...
non è nitida il che è molto strano
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 01:43 PM)
non è nitida il che è molto strano
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
Sarà dato dal fatto che per fotografare animali e bambini bisogna essere fulmini. Presumo micromosso dato che dagli exif i tempi per congelare ci sono.
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 01:43 PM)
non è nitida il che è molto strano
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
a quale foto ti riferisci?
le foto sono state postate direttamente senza pp...
in particolare a quale ti riferisci?
quella con il cavalletto o quella che riguarda il dettaglio della tavolozza inprovvisata?
in particolare a quale ti riferisci?
quella con il cavalletto o quella che riguarda il dettaglio della tavolozza inprovvisata?
tutte e due
mi riferisco alle foto di visa. puoi controllare anche tu calla?
mi riferisco alle foto di visa. puoi controllare anche tu calla?
si forse un pò! sopratutto nella prima ma...... se non le ha toccate e ridimensionato credo sia nella norma! Purtroppo il digitale soffre un po sulla definizione!
Ma anche io che faccio pessimi scatti hanno una una miglior definizione (raramente ) poi con quest'ottica non vengono così
per averle ridimensionale è sicuro...che programma hai usato?
) poi con quest'ottica non vengono cosìper averle ridimensionale è sicuro...che programma hai usato?
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 03:00 PM)
Ma anche io che faccio pessimi scatti hanno una una miglior definizione (raramente ) poi con quest'ottica non vengono così
per averle ridimensionale è sicuro...che programma hai usato?
) poi con quest'ottica non vengono cosìper averle ridimensionale è sicuro...che programma hai usato?
ridimensionate con ViewxN2 lato lungo 1000px...
però anche l'originale sembra soffrire di scarsa definizione...
stò facendo altre foto di prova, e sembrerebbe addiritura meno nitido dell 18-105 a diaframmi pari ( f/8-f/10)
devo provarlo a f/4 dove secondo i test dà il meglio in nitidezza...
ah ecco forse perchè: hai ridimensionato la foto dal jepg e ha perso definizione
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 03:33 PM)
ah ecco forse perchè: hai ridimensionato la foto dal jepg e ha perso definizione
quando faccio foto senza pretese scatto sempre in jpeg, formato 4288x2848 fine, per poi non perder troppo tempo nel caricare le foto e per motivi di spazio...
dici che sia per quello?
ATTRITO INNESTO AF50D f/1.8
Ciao a tutti, sto per approdare in questo club, ma come ho scritto nel forum "obiettivi" ho una piccolissima domanda... sull'innesto di questa ottica (la mia)...
ho appena acquistato (nuovo) un AF 50mm f/1.8 D, l'obiettivo si innesta, ma con un attrito particolarmente accentuato... apparentemente non riporta lesioni che possano aver variato la circonferenza dell'innesto.... l'obiettivo ripeto è nuovo e il fatto che "gratti" (pardon per il termine) non mi sembra così normale.
L'obiettivo una volta innestato funziona egregiamente, mi preoccupa solo il fatto di poter rovinare il sistema di "incastro" (pardon non conosco il termine tecnico) della macchina...
A voi capito lo stesso fenomeno???
QUOTE(enrico_79 @ Apr 29 2011, 04:42 PM)
ATTRITO INNESTO AF50D f/1.8
Ciao a tutti, sto per approdare in questo club, ma come ho scritto nel forum "obiettivi" ho una piccolissima domanda... sull'innesto di questa ottica (la mia)...
ho appena acquistato (nuovo) un AF 50mm f/1.8 D, l'obiettivo si innesta, ma con un attrito particolarmente accentuato... apparentemente non riporta lesioni che possano aver variato la circonferenza dell'innesto.... l'obiettivo ripeto è nuovo e il fatto che "gratti" (pardon per il termine) non mi sembra così normale.
L'obiettivo una volta innestato funziona egregiamente, mi preoccupa solo il fatto di poter rovinare il sistema di "incastro" (pardon non conosco il termine tecnico) della macchina...
A voi capito lo stesso fenomeno???
Ciao a tutti, sto per approdare in questo club, ma come ho scritto nel forum "obiettivi" ho una piccolissima domanda... sull'innesto di questa ottica (la mia)...
ho appena acquistato (nuovo) un AF 50mm f/1.8 D, l'obiettivo si innesta, ma con un attrito particolarmente accentuato... apparentemente non riporta lesioni che possano aver variato la circonferenza dell'innesto.... l'obiettivo ripeto è nuovo e il fatto che "gratti" (pardon per il termine) non mi sembra così normale.
L'obiettivo una volta innestato funziona egregiamente, mi preoccupa solo il fatto di poter rovinare il sistema di "incastro" (pardon non conosco il termine tecnico) della macchina...
A voi capito lo stesso fenomeno???
si, confermo chè non si innesta liscio come altri obbiettivi con flangia in metallo... presumo dovuto al fatto che è made in china...
e non siamo i soli a lamentare questo "incoveniente"...
Federico
... pare di capire sia un fenomeno "normale"... stasera prima di sistemarlo nella borsa per Parigi controllo la dicitura sull'obiettivo per vedere se è made in china o japan (sulla confezione era riportato made in japan) ... non è Nital... è import. Me la sono cavata con un 110€.
Grazie per le informazioni... almeno vado via senza il timore di "rovinare" l'innesto fotocamera.
Grazie per le informazioni... almeno vado via senza il timore di "rovinare" l'innesto fotocamera.
QUOTE(enrico_79 @ Apr 29 2011, 05:10 PM)
... pare di capire sia un fenomeno "normale"... stasera prima di sistemarlo nella borsa per Parigi controllo la dicitura sull'obiettivo per vedere se è made in china o japan (sulla confezione era riportato made in japan) ... non è Nital... è import. Me la sono cavata con un 110€.
Grazie per le informazioni... almeno vado via senza il timore di "rovinare" l'innesto fotocamera.
Grazie per le informazioni... almeno vado via senza il timore di "rovinare" l'innesto fotocamera.
il mio è nital 100% ma è made in china...
solo le ottiche superiori nikon sono made in japan sfortunatamente...
Il mio si innseta normale fa un "clack" un pò + secco alla fine, come altri af-d, ma non è ruvido! Magari dopo 2 anni di utilizzo si è ammorbidito! Da nuovo non mi ricordo.......
fa un "clack" un pò + secco alla fine, come altri af-d, ma non è ruvido! Magari dopo 2 anni di utilizzo si è ammorbidito! Da nuovo non mi ricordo.......
gia postata in nella sezione D90...
secondo voi la foto ha problemi di nitidezza?
solo ridimensionata da jpeg...
Ingrandimento full detail : 490.3 KB
secondo voi la foto ha problemi di nitidezza?
solo ridimensionata da jpeg...
Ingrandimento full detail : 490.3 KB
QUOTE(visa78 @ Apr 29 2011, 05:43 PM)
gia postata in nella sezione D90...
secondo voi la foto ha problemi di nitidezza?
solo ridimensionata da jpeg...
Ingrandimento full detail : 490.3 KB
secondo voi la foto ha problemi di nitidezza?
solo ridimensionata da jpeg...
Ingrandimento full detail : 490.3 KB
Purtroppo sì!
