Ingrandimento full detail : 109.9 KB
Ingrandimento full detail : 193.3 KB
Ingrandimento full detail : 172.1 KBD300 nikon 105 micro 2,8D piu' tubo di prolunga 30 mm
ciao
Danilo
Tre capolavori Danilo, senza esagerazioni. Ieri sera assistetti alla proiezioni delle macro fatte da Simone Tossani( roba splendida), ma si era a questi livelli. Ciao
Mauro
Messaggio modificato da mauro 33 il Apr 9 2011, 04:00 PM
Mauro
Messaggio modificato da mauro 33 il Apr 9 2011, 04:00 PM
Proprio bravo il mio Maestro!
La seconda è bellissima!
Con queste foto mi stai facendo pensare sempre più alla macro... avevo quasi deciso di prendere il 24-120 .
Ciao Matteo
Messaggio modificato da Banocle il Apr 9 2011, 05:30 PM
La seconda è bellissima!
Con queste foto mi stai facendo pensare sempre più alla macro... avevo quasi deciso di prendere il 24-120 .
Ciao Matteo
Messaggio modificato da Banocle il Apr 9 2011, 05:30 PM
molto belle: luce, composizione, colore...
Col tubo di prlunga da 30 che rapporto d'ingradimento ottieni?
Per le macro utilizzi solo il 105?
Col tubo di prlunga da 30 che rapporto d'ingradimento ottieni?
Per le macro utilizzi solo il 105?
Gran bella seria anche questa, con la seconda che è, a mio giudizio, strepitosa. Nitidezza, sfocato e composizione al top
Bravo
Ciao
Luca
Bravo
Ciao
Luca
Stamattina mi sono ricordato perche' avevo smesso di fare le macro 
alle 7 ero gia' in postazione alle 7 e 30 crisi respiratoria per allergia alle graminacee 
a tutti per la visita ed i commenti
ciao
Danilo
alle 7 ero gia' in postazione alle 7 e 30 crisi respiratoria per allergia alle graminacee a tutti per la visita ed i commenticiao
Danilo
Fantastiche, Danilo fai una cura antiallergica ma non smettere di fare macro complimenti
ciao Massimiliano
complimenticiao Massimiliano
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 10 2011, 09:34 AM) 
molto belle: luce, composizione, colore...
Col tubo di prlunga da 30 che rapporto d'ingradimento ottieni?
Per le macro utilizzi solo il 105?
Col tubo di prlunga da 30 che rapporto d'ingradimento ottieni?
Per le macro utilizzi solo il 105?
di solito uso il 105 ma ho provato ad usare sia l'80-200 e ora il 70-200 vr piu' il tubo di prolunga
se non ho sbagliato il calcolo, il rapporto di ingrandimento dovrebbe essere 1\1.53
p.s il tubo non e' da 30mm ma da 25mm mi ero confuso con quello che avevo prima
grazie di nuovo a tutti
ciao
Danilo
Messaggio modificato da Danilo Bassani il Apr 11 2011, 03:52 PM
QUOTE(Danilo Bassani @ Apr 10 2011, 05:37 PM)
Stamattina mi sono ricordato perche' avevo smesso di fare le macro alle 7 ero gia' in postazione alle 7 e 30 crisi respiratoria per allergia alle graminacee
a tutti per la visita ed i commenti
ciao
Danilo
alle 7 ero gia' in postazione alle 7 e 30 crisi respiratoria per allergia alle graminacee a tutti per la visita ed i commenticiao
Danilo
bhe e il conto che si deve pagare .... pero devo dire ben ripagato
Ciao ...
belle belle tutte ...
ma la seconda è devastante ... mi fa impazzire ...!!!
Bravissimo ...
belle belle tutte ...
ma la seconda è devastante ... mi fa impazzire ...!!!
Bravissimo ...
Ciao Danilo,
la mia preferita è di gran lunga la seconda, a seguire prima e terza.
Ora che hai ripreso a far macro dobbiamo per forza organizzare un'uscita insieme.
ps. sabato questo hai da fare? ;-)
la mia preferita è di gran lunga la seconda, a seguire prima e terza.
Ora che hai ripreso a far macro dobbiamo per forza organizzare un'uscita insieme.
ps. sabato questo hai da fare? ;-)
Ottimi scatti, la seconda su tutte... sicuro che non fosse l'umido e non le graminacee
Non è semplice fare il calcolo dato che dipende dalla focale reale che ha l'ottica alla distanza in cui hai fatto lo scatto, che non è quella nominale... In ogni caso con un 105 per arrivare a 1.5 dovresti avere circa 50mm di tubi, a spanne... ed è 1.5:1, non viceversa!
QUOTE(Danilo Bassani @ Apr 11 2011, 04:51 PM)
se non ho sbagliato il calcolo, il rapporto di ingrandimento dovrebbe essere 1\1.53
Non è semplice fare il calcolo dato che dipende dalla focale reale che ha l'ottica alla distanza in cui hai fatto lo scatto, che non è quella nominale... In ogni caso con un 105 per arrivare a 1.5 dovresti avere circa 50mm di tubi, a spanne... ed è 1.5:1, non viceversa!
QUOTE(Marco Senn @ Apr 12 2011, 05:53 PM)
Ottimi scatti, la seconda su tutte... sicuro che non fosse l'umido e non le graminacee
Non è semplice fare il calcolo dato che dipende dalla focale reale che ha l'ottica alla distanza in cui hai fatto lo scatto, che non è quella nominale... In ogni caso con un 105 per arrivare a 1.5 dovresti avere circa 50mm di tubi, a spanne... ed è 1.5:1, non viceversa!
Non è semplice fare il calcolo dato che dipende dalla focale reale che ha l'ottica alla distanza in cui hai fatto lo scatto, che non è quella nominale... In ogni caso con un 105 per arrivare a 1.5 dovresti avere circa 50mm di tubi, a spanne... ed è 1.5:1, non viceversa!
Hai ragione quando non si rilegge quello che si scrive puo' capitare.
QUOTE
Ora che hai ripreso a far macro dobbiamo per forza organizzare un'uscita insieme.
sabato questo mi sa che non posso,se per caso mi libero ti
Aggiungo l'unca foto scattata quella mattina
Ingrandimento full detail : 156.6 KBciao e
a tuttiDanilo
