FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi, ultimamente vedo sempre più spesso foto di questo tipo, è una sfuocatura simulata applicata in pp vero? E' stata usata una revers lens oppure con photoshop, dove bastano due secondi a farla?

Link:
Foto 1
Foto 2

Che strani posti frequenti... ?


Che abbia quello stacco netto (es. mano ragazza) mi fa pensare che è proprio simulata con Photoshop.

Le gallery nital...




Se noti è proprio circolare la sfuocatura

Si, ho notato, ma quello stacco netto tra la parte nitida e quella sfocata mi fa pensare ad una PP.

credo anche io, attendiamo altri pareri

indubbiamente sono applicate in PP

E, magari, anche un pò di fotomontaggio....soprattutto quella della ruota posteriore, mi dà questa impressione....magari (anzi, sicuramente) sbaglio....

Messaggio modificato da xaci il Apr 6 2011, 02:47 PM

Io non lo so.
Però scusa Ale, se così fosse, non pensi sia una cosa quantomeno imbarazzante?
Imbarazzante per Nital in primis e per il Fotografo (Ufficiale e con la F stra-maiuscola) ???
Oltretutto questo getterebbe una bruttissima ombra anche su tutte le altre meraviglie delle gallery F1 e MotoGP ...
O no ?

A me sembra una pp con Alien skin Bokeh 2...

No, perchè? Sono foto comunque...belle, tra l'altro
Quella sempre della gomma, associa donne e motori...e ... beh...certo, come ho scritto sopra, mi sbaglio di sicuro, ma è l'impressione che ho avuto a prima vista...solo un'impressione...

L'altra, invece, mi sembra reale con uso sapiente dell'apertura...unita alla sfocatura in PP....

E vorrei anche vedere non fossero belle!
Ma che fossero fotoscioppate proprio non lo pensavo.
Non capisco davvero.

no beh forse ci stiamo allargando un po troppo a mio avviso; va bene la sfuocatura artificiale ma il fotomontaggio lo escluderei al 99,999999999%! Stiamo parlando di foto scattate da dei maestri del genere

è quello che dico io !
ma non ci sta neanche la sfocatura artificiale !
Non ci voglio credere!
Finché parliamo di svilippo del NEF siamo tutti d'accordo, ma introdurre effetti artificiali sullo scatto di un Professionista e poi pubblicare il tutto (con il nome del Pro) sul sito ufficiale di Nikon in Italia, mi sembrerebbe proprio una bella enormità.
Per ora preferisco veramente pensare che sia tutto solo "manico".
Altrimenti secondo me il tutto avrebbe poco senso.
O no ?

Secondo me al giorno d'oggi piccoli ritocchi per rendere una foto da bellissima a strepitosa ci possono stare; il fotografo "pro" oggi, deve saper lavorare in post produzione che si tratti di matrimoni o sport. Discorso diverso quello del fotomontaggio al quale non credo affatto.

A certi livelli casomai c'è l'agenzia che fa PP mica il fotografo!
Comunque ripeto lo Sviluppo del NEF OK
Tutto il resto NO
Da un sito come questo NON lo accetto.

Molti raw converter, compreso Capture, permettono interventi selettivi con strumenti e regolazioni. Dov'è il limite tra l'accettabile e il non accettabile? Ad esempio, una vignettatura applicata in post?
L'effetto in queste foto non può essere solo frutto dello scatto perchè come ha detto ges la sfocatura è troppo netta e poi non è coerente con la profondità di campo. Ma molti fotografi fanno dello stile un segno di riconoscimento e per molti di questi oggi lo stile passa per Photoshop anche in maniera pesante. Per quel che leggo in giro, alcuni sono ben considerati e soprattutto imitati. Magari nello sport non è prevista (è più una domanda da ignorante che un'affermazione) la "ricerca d'autore" o l'effetto ma nell'epoca del digitale non capisco il tuo scandalizzarti (sottolineo che non capisco, non che non accetto o non rispetto) per la pubblicazione. Poi sull'effetto, come sulle foto, si può discutere. A me non piace. Lo trovo grossolano e invasivo soprattutto sulla parte superiore della marmitta e sul parafango, sulla r della scritta monster nell'ombrello e in parte sulla mano della modella. Fosse stato fatto diversamente, meglio o al lmite non fatto proprio le foto (per me) ne avrebbero giovato.

Appunto.
Diciamo che la mia meraviglia deriva prima di tutto dal fatto che stiamo parlando di Professionisti (parliamo in generale)
Che chiaramente sono pagati per il loro lavoro
Che girano necessariamente il mondo
Che si avvalgono di attrezzature dal costo astronomico (indipendentemente da chi le paga)
Che mettono il loro nome nei lavori che fanno e per questo sono conosciuti in tutto il mondo.
E in tutto questo poi alla fine ci mette le mani il (poniamo) ragazzotto smanettone di Photoshop e ci fa quel che vuole ???
E poi viene pubblicato tutto sul sito della marca della attrezzatura fotografica ???
Dove il messaggio secondo me dovrebbe essere
"Guarda con la mia attrezzatura che belle foto si possono fare!"
Non
"Guarda come si può modificare un'immagine con Photoshop"
Questo non me lo aspetto proprio.

Sono tremende.

La foto 1 ha una sfocatura incompatibile con la prospettiva ottica, mezza mano sfocata secca sullo stesso piano del resto della mano a fuoco, etc.
Sharpening è fortemente errato, la foto è troppo cruda sulla scritta e troppo morbida, molto impastata sui capelli, bisognava applicare almeno tre USM diverse, non un’unica come fatto qui.

Le foto 2 è alonata sulla ruota, USM sbagliata, ed ha un errore marchiano, la marmitta sfocata nella parte superiore, assieme al sedile, ed è sfocata nella parte inferiore destra, e questa seconda sfocatura è geometricamente incompatibile con quello che gli sta sopra.
Altro errore madornale, parte della marmitta è sfocata, mentre la ruota, sullo stesso piano, è a fuoco.
Lo sharpening è errato, è troppo cruda nella parte destra in basso

Sono entrambe state platealmente fatte, e molto male, in PP.

Andava usato il Canale alfa come sorgente di sfocarura, ma o non lo ha fatto, o ha scontornato veramente male, ed inoltre manca completamente la correzione di sfocatura per le alte luci, le ottiche sulle alte luci non sfocano così, e le alte luci non le puoi semplicemente sfocare, vanno corrette come intensità luminosa

Nessuno nasce “imparato” e quelle ne sono la prova lampante.

Saluti cordiali

Dopo cotanta reprimenda, che diciamo al buon Soldano?

... di cambiare ... qualcosa ...

Messaggio modificato da d80man il Apr 7 2011, 09:55 PM

dico solo che basta andare a vedere la sua mostra a varese per rendersi conto del manico di gigi