FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

uso linux da circa 3 anni e mi trovo molto bene, anche per la gestione quotidiana delle mie foto. Mi interesserebbe molto comandare la macchina da pc ed ho installato gphoto2 e GTkam, però al momento di configurare la macchina, che peraltro è nella lista e che il software riconosce come collegata, quando premo applica o ok mi dice "Impossibile inizializzare la fotocamera." Sapete perchè?

Grazie.

Risolto.

devo fare "espelli" ogni volta che la collego e viene riconosciuta come storage.

Io ho provato GTkam e mi sembra carino, si possono scattare foto da pc ed è possibile settare qualunque parametro, esposizione, diaframma, flash, iso ecc... Si possono anche vedere direttamente nel programma le foto scattate. Se dovessi indicare dei miglioramenti sarebbero:

la possibilità di vedere le foto direttamente dopo lo scatto in modo automatico senza andare a selezionarle e la possibilità di settare una cartella del pc dove trasferirle in modo automatico.

Ciao ragazzi, da oggi anche io faccio parte della comunità Ubuntu... Il sistema mi piace. spero solo di trovare dei programmi che mi siddisfano...

Ciao regà, anch'io da circa 1 mese faccio parte della grande famiglia linux.
Direi che il mio passaggio è stato un abbastanza coercitivo nel senso che win a un certo punto ha deciso di trasformarsi il disco di base in disco dinamico, poi s'è ixxxxxxo di brutto creandomi un casino non da poco! Provando a formattare nel disperato quanto vano tentativo di aggiustare le cose (quando possibile visto che a volte si rifiutava pure di farlo) e reinstallando l'OS la procedura si inchiodava... finchè colto dalla disperazione ho lanciato il disco di ubuntu nel drive e come facilmente immaginerete... è partito tutto al primo colpo!
Ora sto familiarizzando con gimp e compagnia.
E sono ancora in cerca di un sistema per visualizzare le anteprime con nautilus.
Pazientemente leggerò forum e wiki vari.
Buon lavoro

dopo svariati mesi ho rimesso mano a Raw Therapee, che ho trovato sempre in versione alfa ma ci ho visto che ci si sta lavorando e dalla prima uscita della versione 2 sono migliorate alcune cosette. Soprattutto la qualità dell'immagine, l'algoritmo di demosaicizzazione e le possibilità di intervento sul Nef. Ho provato sia la versione windows che quella per linux, in questo caso Ubuntu 10.10 Maverick (gnome desktop), i tempi di "reazione" sono pressochè identici e il programma ha dimostrato ottima stabilità su entrambe i sistemi operativi. A mio giudizio questo programmillo di soli 55Mb circa è in grado di competere alla grande con i più grandi blasonati, tra cui lightroom e capture one. Rispetto a Capture NX2 non so dire perchè non lo posseggo, ma rispetto ViewNX2 i vantaggi sono molteplici anche se il programma di casa Nikon offre vantaggi in più per la catalogazione. In particolare, ho sperimentato ottimi risultati regolando le immagini e salvandole in tiff 16bit a pieno formato, per poi convertire in jpg con altri programmi o con raw therapee stesso per le varie esigenze. Con un programma del genere finalmente anche l'utente linux non è più lasciato solo e può arrivare in modo dignitoso e professionale ad ottimi risultati per quanto riguarda l'elaborazione dell'immagine.
Dimenticavo: per linux sono disponibili le versioni a 32 e 64bit.

Raw Therapee ancora non l'ho provato... tra quelli che ho provato e mi sono piaciuti c'è UFraw e Raw Studio.

rawtherapee ti piacerà senz'altro, ha funzioni molti più ampie rispetto ai programmi che hai citato, io lo paragono a lightroom 3, anche se hanno modi di interpretare i raw piuttosto diversi.

voto pure io raw therapee.

invece per HDR cosa si usa su linux?

per l'hdr c'è un programma con un nome impronunciabile Qtpfsgui : io l'ho installato ma non l'ho mai usato seriamente dato che non faccio mai hdr.
Per quel che riguarda lo sviluppo del raw vi consiglio di dare uno sguardo anche a Bibble (anche se non è free).
Buona luce a tutti gli amanti del pinguino

Qno ha voglia di fare un confronto nuovo ttra i programmi RAW per linux e windows (NX, Photoshop?) in merito alla qualita' di conversione RAW to TIF/JPG

Se andate a sbirciare nelle vecchie discussioni io avevo fatto e purtroppo avevo constato un anno fa che non avevo altra strada che isntallarmi una VM e comprarmi NX per via della scarsa qualita' di dcraw ufraw e rawstudio... ma ora forse le cose son migliorate...

Se riuscissi a liberarmi di Windows per fare la conversione dal NEF sarebbe fantastico.

Non credo che si potrebbe fare mai a meno di photoshop, per quanto io ne faccio uso abbastanza sporadico perchè non ritocco mai pesantemente le mie foto. Con CaptureNX2 e precedenti versioni non mi ci sono mai trovato e l'ho da tempo definitivamente buttato dalla finestra senza rimpianti. Mi affido a ViewNX per la catalogazione e il ritocco marginale delle immagini. Rawtherapee ha sempre funzionato molto bene fin dalla versione 2.4, ora con la versione 3, per di più ancora in fase alfa, le cose mi sembrano migliorate. Il trattamento dell'immagine, l'equilibrio dei colori, gli algoritmi di demosaicizzazione (ne usa almeno quattro o cinque da scegliere a tuo piacimento), mi sembra fatto al livello dei migliori programmi. Però non credo che potrai mai liberarti definitivamente di windows, perchè ci sarà sempre quella volta in cui dovrai usare photoshop per ritocchi un pò più speciali.
Qui sotto una immagine che ho scattato oggi e che ho trattato con rawtherapee e viewnx, in genere rawtherapee permette di aggiustare le ombre e di avere passaggi tonali più gradevoli, mentre viewnx tende spesso e volentieri a contrastare e ad introdurre dominanti più o meno verdastre piuttosto difficili da correggere. Dal punto di vista della qualità un file tif ottenuto da rawtherapee mi sembra di assoluta qualità, perlomeno questo mi sembra, e in questi ultimi tempi lo sto usando piuttosto intensivamente anche su windows.


Rawtherapee
Ingrandimento full detail : 335 KB

Viewnx2
Ingrandimento full detail : 199.6 KB

Volendo...
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?...TestingId=57726
se proprio di ps non si puo' fare a meno.

Certo dipende dalle versioni, e soprattutto da come Adobe produce i suoi software.

Per le mie modeste necessità,

Bibble 5 Pro + GIMP

svolgono egregiamente il loro lavoro... Windows è sparito dal mio PC circa 4 anni fa.... non cambierei mai Linux (attualmente Ubuntu, ma ne ho provati molti altri in passato) per nessun motivo al mondo

P.S. Qtpfsgui per gli HDR e Hugin per le panoramiche

sei praticamente un mio gemello solo che io Windows l'ho relegato in partizione (purtroppo ogni tanto mi tocca aprirlo..) 7 anni orsono

Messaggio modificato da murfil il Jan 8 2011, 09:20 PM

Ho da poco comperato la D7000 e sto usando RAW alla massima profondità di colore senza compressione.
Con Linux però ho dei problemi nella gestione dei RAW: uso uraw+gimp e spesso sul bordo destro della foto appare una striscia (lungo tutta la foto) color magenta

Non ho ancora provato con altri programmi (penso testerò Rawthereaper 3 alpha), ma mi chiedevo se il problema non sia lo scarso supporto che c'è su Linux per il nuovo CMOS di Nikon?!

Consigli?

Ho avuto modo di testare in questi giorni DarkTable (0.8.0) su Linux.
Sembra essere un' ottima alternativa al blasonato Lightroom su Windows.

Ammiro i tentativi di Lutz! di fare Reverse Engeneering e appoggio in pieno XD nella speranza che un giorno Nikon rilasci i sorgenti dei suoi firmware: sarebbe una bella rivoluzione nel mondo della fotografia digitale.

Purtroppo, pur essendo elettronico, non credo di avere a disposizione le competenze tecniche per darti formalmente una mano, ma magari qualche piccolo task posso portarlo a termine.

Saluti!

Grazie Grazie.... Io non capisco dove ci sia guadagno da parte di Nikon nel fare il formato RAW proprietario. Tra l'altro i formati open son il modo migliore per garantirsi il primato, pensate al Pdf di Adobe... che successo ha fatto?

Indubbiamente i formati open ne permettono una rapida affermazione, ma in questo caso credo che Nikon sia gelosa delle informazioni custodite nel suo formato.
Adobe, non avendo interessi nell'hardware, ha provato a diffondere il suo formato DNG, ma per quanto ne so nessun produttore hardware ha sposato il suo progetto.
Mi sarei aspettato che i vari concorrenti di Nikon e Canon lo adottassero nel tentativo di rubare quote di mercato ai danni dei leader, ma ciò non è (ancora?) avvenuto.

Nella mia Twiki ho aggiunto come fare timelapse con linux...

In un libro ho trovato scritto che il formato raw di adobe è stato utilizzato da diverse case produttrici.

Fino ad ora, secondo il sito Adobe, sono Hasselblad (H2D), Leica (Digital-Modul-R), Ricoh (GR Digital), Samsung (Pro 815).

Buon giorno a tutti.
Ringrazio Lutz per avermi fatto trovare questo interessantissimo 3D.
Sono un Linuxiano, Ubuntiano per l'esattezza, ho provato a cimentarmi in Slackware ma con poco successo. Mea culpa poca voglia.
Ho una Nikon (ma va?) d40 della quale sono orgoglisissimo e innamoratissimo, ieri abbiam fatto scintille a un matrimonio .
Uso GIMP, UFRaw, RawTherapee, Hugin, Qtpfs.
Ho provato molti software di gestione flusso di lavoro su Linux di quelli a pagamento in versione trial.......
Mumble................che altro dire.................BOH........

Beh, buona luce e..................è un piacere parlare con NikonLinuxiani

Ottimo aggiornamento!
Speriamo che anche Nikon e Canon aderiscano presto a questo formato o che riescano a definirne uno comune in XML.

Benvenuto nella mischia, tra chi ha visto la luce anche oltre l'obiettivo!
Io ho usato Slackware per una decina d'anni, poi però sono passato a Gentoo. Ma l'importante è liberarsi 

io sarò bannato dopo questa frase ma:

" non riesco ad abbandonare PS per The gimp... " e quindi ho virtualizzato win xp su vm e vado più che bene idem per photomatix... i nef invece li copio a mano dalla sd senza nikon transfer... se devo convertire in massa uso sempre PS virtualizzato...
personalmente mi sembra la cosa più veloce e comoda con i pc di adesso