FORUM NIKONCLUB

Bella domanda...la mia D90 la vede come ottica G

Sulla D300 funzionava in tutte le sue features.
Ingrandimento full detail : 5.4 MB


Basta vedere sugli exif:
Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D300
Obiettivo: 11-16mm f/2.8
Commento foto:
Data: 2010:02:14 16:25:12
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 11 mm
Modo messa a fuoco: AF-S
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 11
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 1/320 sec
Sensibilita' ISO: 200
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Modalita' flash:
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Impostazioni flash: NORMAL
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 300 dots per ResolutionUnit
Risoluzione verticale: 300 dots per ResolutionUnit
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 4288 pixels
Altezza originale: 2848 pixels

Grazie mille ragazzi delle risposte! Visto che ho un confronto diretto con D90... mi sento più tranquillo. Tuttavia... e qui forse vado un attimo ot, come facciamo a sapere se l'esposizione è matrix 3d oppure "colore"? Riporto dal manuale:
Utilizzate un obiettivo di tipo G o D per ottenere risultati
comprendenti informazioni sulla gamma (Misurazione Color Matrix 3D II; pag. 228). Le
informazioni sulla gamma 3D non sono incluse negli altri obiettivi CPU (Misurazione Color
Matrix II).

Buongiorno!

Sì, la seconda versione tel Tokina 124 f/4 E' MOTORIZZATA, è IF e funziona in autofocus su tutti i corpi macchina Nikon digitali con sensore APS-C.
Se sia nitido o meno, questo non lo so: il mio rivenditore di fiducia mi parlava di una leggera caduta rispetto al precedente, ma non ho mai nemmeno appurato se fosse cambiato lo schema ottico.
La versione precedenta (vista e provata perchè posseduta dal mio miglior amico) era strepitosa in quasi tutti gli aspetti fatto salvo il controluce (come il 11-16mm, insomma, che avevo).

Saluti!

Grazie mille!.....Qualcuno saprebbe dirmi, perchè ce l'ha, com'è la resa in termini di nitidezza, colori, etc etc, della seconda versione del tokina 12-24mm?

io non ce l'ho, ma ti posso dire il giudizio della rivista "tutti fotografi":
La resa è buona in asse alle focali più corte, per le quali l'obiettivo è sicuramente ottimizzato; i bordi non sono bellissimi, ma comunque accettabili.Alle focali superiori invece le prestazioni scendono globalmente su tutto il fotogramma, cosicchè non abbiamo potuto assegnare un giudizio superiore a sufficente. Molto bene la correzione della distorsione, davvero minima alle focali cosi corte, ed il contenimento della vignettatura.

Hai anche quello dell 11-16 per caso?

pronto, il giudizio alle varie focali è "molto buono" solo a 24 scende a "buono":
"La nitidezza è particolarmente buona. Il comportamento è molto omogeneo su tutta la gamma di focali, con solo un minimo cedimento alla focale massima. Meno soddisfacente la correzione della distorsione, in quanto alla focale minima si supera il 5% di distorsione a cuscinetto; si tratta tuttavia di una focale estremamente corta.
Perfettamente corretta la vignettatura, e perfettamente aderente ai valori nominali la massima apertura del diaframma".

Anzitutto grazie mille per la tua risposta! Sei suciro che stiamo parlando dello stesso obiettivo? A 24 ?? Io parlo di 11-16. Mi sto di certo perdendo qualcosa!

TOKINA AT-X 116 Pro DX 11-16mm f/2,8
Il giornale considera la focale 16,1 DX equivalente a 24mm FX

Grazie di nuovo allora.

Che "resa" ha in termini sempre di nitidezza il sigma AF 8-16mm F4,5-5.6 DC HSM ?

ne parlano qui:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma...mm_vs_12-24.htm

Grazie!!