FORUM NIKONCLUB

Se quello che riporto sopra sono i tuoi argomenti, ti auguro una buona serata.

Questione di punti di vista, appunto.
Io il mio PC me lo manutengo da me. Ed é proprio quello che sono stanco di dover fare.
Linux sarà anche "flessibile" (forse... ma allora mi sa che devi definirmi il significato di "flessibilità", perché con il significato che le do io di flessibilità ne vedo poca ), ma di sicuro NON é "user-friendly", e NON ha programmi di mio interesse che ci girino sopra.
Uno su tutti, "Gimp" ha alcune cose ottime (il suo sharpening, o "affilatura" - che vorrei sapere chi glie lo ha tradotto così - è molto buono, ad esempio) ma lavora soltanto a 8 bit... e non sono sicuro che utilizzi livelli, maschere, oggetti avanzati eccetera. Per non parlare dei SW audio...
Ora, poiché ricordo benissimo, da quando facevo il programmatore sui S/36 e AS/400 IBM, che un programma (e un SO, di conseguenza) più è user-friendly e più è stato difficile scriverlo, personalmente penso che Win e Linux siano indietro anni luce, da questo punto di vista, rispetto a OSX. E poiché per me la stabilità e l'affidabilità sono Priorità 1, nonostante il mio PC in 7 anni mi abbia dato pochissimi "schermi blu" (e tutti, tranne uno, nell'ultimo anno) sono molto più tranquillo ora che sto passando a mac.
E soprattutto non dovrò più passare ORE tutte le settimane a fare la manutenzione del sistema... Defrag, scansioni anti-malware e anti-virus, registro di sistema da sistemare, eccetera eccetera.
E poi, parliamoci fuori dai denti... a cosa mi dovrebbe servire, "smanettare" sul tweaking del mio HW? Io con il computer ci LAVORO.
Opinioni personali, eh...
Ciao,
Davide

Per me, un utente "avanzato" non può usare un mac con soddisfazione al contrario degli altri utenti che in un mac possono vedere più stabilità e sicurezza.

... qua inizio a vedere uno spiraglio... e cosa mi dici per quanto riguarda un utente "non avanzato" (come il sottoscritto, per esempio) che USA il computer e basta?
Tutte le volte che è uscita la questione Mac Vs Win ho sempre sostenuto che per un "non smanettone" (come me) il Mac rappresenta la soluzione ideale ANCHE DAL PUNTO DI VISTA ECONOMICO. Infatti, essendo un incapace in materia, quando usavo win ero costretto, per mantenere efficiente il mio pc e quelli dei miei figli, a continui interventi del mio sistemista di studio, con addebito dei relativi costi. Da quando ho Mac (in casa mia: un 27", un 21,5" - figlio - un Macbook - figlia e due mini vecchia generazione (pagati 70 euro usati!!!) che usiamo come supporti) il mio sistemista non si ricorda neanche più dove abito!!!!
Ovviamente se fossi stato capace di mantenere efficiente il mio pc senza nessun aiuto avrei ponderato il passaggio a Mac con uno spirito diverso...

Ale

Leggo spesso che in ambito CAD non è vero che Mac sta indietro, e si confronta puntualmente ArchiCAD ad AutoCAD. Beh, sono due programmi "filosoficamente" diversi, il primo è parametrico (paragonabile in caso a Revit della famiglia Autodesk), il secondo è un CAD puro, nato e sviluppato per il disegno tecnico e per le implementazioni CAD/CAM. AutoCAD può non piacere, ma ad oggi non ha eguali in quanto a flessibilità, possibilità di utilizzo, completezza delle caratteristiche, nonchè a diffusione. Chi ci lavora giornalmente per arrivare ad elaborati da cantiere (e non solo) lo sa bene. La versione, prima, di AutoCAD per MAC è invece decisamente poco utilizzabile e flessibile, ma siamo agli esordi e quindi c'è da prevedere un allineamento a quello per PC.

...
Un altro esempio : miglior server per musica liquida e' il MacMini , ho anche sta fissa oltre alle foto il perché e' facile.
...