FORUM NIKONCLUB

Una reale differezna tra un'ottica pro e una entry level c'e e guai se non fosse cosi' data la notevole differenza di prezzo, comunque spesso anch'io ho l'impressione che ci si trovi di fronte a discussioni fantascientifiche a volte.

Prima di prendere questo su focali equivalenti ho avuto un bighiera che mi fu rubato (ottima ottica) e poi dopo mi capito' un'offerta su un 70-210 2.8 Sigma che ai tempi della pellicola negli anni 90 era una lente che se la giocava proprio col Nikkor.....beh....l'avevo pagato poco ma non valena nemmeno la meta' di quei soldi!

Rivenduto senza perderci perche' chi l'ha preso l'ha provato e ne era soddisfatto (beato lui) e dopo aver visto diverse foto in rete iniziai a cercare un 55-200 usato e mi capito questo che ho adesso....i migliori 130 euro mai spesi finora!!

Ovvio non e' luminoso quanto un 2.8 ma con 130 euro ho un'ottica per farci di tutto (anche dignitose macro con una sola lente addizionale davanti) e sinceramente la differenza di prezzo che c'e per un 70-300 VR e' sempre comunque notevole rispetto alla differenza sul campo intesa come resa tra i due almeno per me!

...saro' di bocca buona? Puo' essere ma io le ottiche le uso per scattarci foto e non per fare test fatti in casa scattando dal balcone e ingrandendole al 300 % sul monitor.

sono d'accordo e, nello spirito del non club, posto una fatta con questo dignitosissimo obiettivo, che ritengo una delle mie migliori, specie visto che, ribadisco, possiedo il non VR

Ingrandimento full detail : 160.9 KB

Questa stessa foto potrebbero dirmi che con un 70-200, poteva venire meglio definita e con uno sfocato piu' morbido magari (ma ne dubito) ma a me questa piace e chi guarda le foto, se si tratta di belle immagini, non sta' li' a chiedersi con che macchina o con che ottica e' stata scattata!!

Poeti e i grandi scrittori sono diventati celebri per cosa hanno scritto e non con cosa, perche' per scrivere basta una BIC da 20 centesimi e sicuramente non si scrive meglio se si usa una montblanc da 500 euro.

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Jan 26 2011, 08:07 PM

Continuiamo a onorare questo obbiettivo..!

Appena ritirato! La prima foto che scatto la posto qui.

Eccolo qui, il primo scatto con il 55-200! Niente di particolare, è solo per predere confidenza con l'obiettivo...


Ingrandimento full detail : 2.4 MB

carino

Mi sarebbe piaciuto provare qualche scatto in estermo, ma oggi qui il tempo è davvero inclemente..

Benvenuto enrico!!

Effettivamente la foto e' veramente carina.

Bella foto e bello sfocato..!

Grazie a tutti, sono contento che vi piaccia.

Anche se si tratta di un obiettivo “economico”, usato correttamente dà molte soddisfazioni.

Nel we conto di fare qualche scatto in esterno, vediamo come si comporta alle varie focali: sono fiducioso e a giudicare dalle foto postate dagli altri, i risultati mi sembrano decisamente ok.
Naturalmente vi terrò aggiornati...

Intanto buona giornata a tutti!

Ormai insostituibile per le mie foto di sport..

Ciao Ragazzi,
innazitutto grazie per tutti gli scatti che avete postato e che mi hanno fatto innamorare delle caratteristiche di quest'ottica
A questo punto vorrei chiedervi una cosa: io ho trovato questa :
http://www.lina24.com/go/product_info.php?...roducts_id=4925
Dovrebbe essere non garanzia Italia ma import.
Che ve ne pare del prezzo?

Sono molto tentato a concludere l'acquisto. Per caso qualcuno ha un sito con prezzi più interessanti? Inoltre, sono il possessore di una Nikon D3100 (che già con l'ottica di base mi sta dando molte soddisfazioni ) e vorrei sapere se l'ottica in questione è compatibile con questo modello.. Dovrebbe esserlo ma non capisco la sigla ED cosa significa.

Grazie a tutti per le eventuali risposte

Ciao saldor, benvenuto nel non club.

Da regolamento NON si possono inserire link commerciali quindi per le prossime occasioni ricordalo.

Riguardo alla compatibilita' con la tua macchina puoi andare tranquillo.

Quando leggi su qualsiasi ottica Nikkor la sigla AFS significa che con la tua macchina la compatibilita' e' al 100%, nel caso invece leggi scritto solo AF perderai la messa a fuoco automatica (l'esposimetro invece funziona correttamente) in quanto quest'ultimo modello di ottiche non ha il motore interno per la messa a fuoco e usa quello del corpo macchina....e la tua macchina NON ha questo motorino incorporato per cui sfrutta appunto quello delle ottiche AFS.

Il prezzo dal sito non mi pare malvagio e comunque sul web quando non e' specificato si tratta sempre di materiale import.

Non ho visto ultimamente, ma prova a controllare anche nel famoso negozio a "san marino" che tratta materiale "photo" (cerca su google le parole esatte che ho messo tra virgolette e lo trovi).

Li' di solito hanno sia articoli Nital che di importazione.

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Feb 3 2011, 08:24 PM

Sempre per rendere onore al 55-200 non VR

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Certo qui mi è dispiaciuto non poter andare oltre i 200 ma la leggerezza di quest'ottica che ti consente di portatela sempre dietro resta ineguagliata

un ritratto di qualche mese fa'

Ingrandimento full detail : 208.1 KB

che ne dite?

Messaggio modificato da Cary92 il Feb 5 2011, 02:35 AM

Che ne dico?

Dico che con un'attrezzatura "entry level", qual'e' una D40x con il 55-200 hai dato un'ottimo contributo a questo thread, oltretutto i 1600 iso impostati dimostrano che si riesce a scattare a sensibilita' alte anche con macchine di qualche anno fa ottenendo risultati ragguardevoli!!

Grazie Manuel. Solitamente, con la D40x, cerco di non andare oltre gli 800 iso. Alcune volte però è quasi obbligatorio usare i 1600 o i 3200iso (come ho fatto, per esempio, in questo piccolo reportage).

Messaggio modificato da Cary92 il Feb 5 2011, 11:53 AM

Acc!! a vedere queste foto mi viene un po' di malinconia per averlo venduto..vabbè le foto sono rimaste però!

Ingrandimento full detail : 159.3 KB

Lorenzo

Oltre alle sue buone caratteristiche ottiche, vogliamo parlare della comodità..? Ragazzi è poco più di un 18-55.. a volte dopo le partite che fotografo lo porto in giro per qualche scatto qua e là, con un 70-200 2.8 (la cui voglia di possederlo è comunque tanta) mi tornerebbe molto peggio..

Sono soddisfatto del 55-200vr, ma ti assicuro che farei volentieri a cambio con un 70-200 2.8 se il proprietario lo ritiene di difficile uso.
Sarà anche più pratico, ma davvero la qualità è su un altro livello.

Beh, su questo siamo tutti d'accordo, praticamente costa 10 volte di più..!

come vi sembrano?

sono entrato anche io nel non- club

Benvenuto nel "non club" gloster.....sono ottime tutte e tre sia per la luce (specie la prima dove lo sfondo verde rende piu' brillante lo scatto) che per lo sfocato!!

Che macchina hai usato?

ciao,grazie.la macchina è una d3100 con appunto il 50-200.