FORUM NIKONCLUB

due foto fresche "nel vero senso della parola" delle prime luci di questa mattina

Che belle Andrea... questa fusione acqua setosa e neve è davvero interessante.
Ci proverò m'hai dato una buona idea

bellissime, in particolare la prima. Posteresti i dati di scatto?
grazie

Grazie anche se le condizioni di luce e i colori non erano molto favorevoli nonostante fossimo li dalle 5 e 30 del mattino per cogliere la luce migliore... i dati di scatto della prima sono :

8 secondi F16 per il cielo e 30 secondi sempre F16 per il resto, iso 200, cavalletto, filtro ND2.0

purtroppo contrariamente a quando volessi fare mi son trovato con il telecomando esterno con le batterie ko..e mi son dovuto limitare ai 30sec di esposizione massimi...colpa mia che devo portare anche quello standard manuale !! non si smette mai di imparare

Altro scatto..

Belle Andrea! Molto! Mi piace in particolare la seconda, quella verticale.

a me sinceramente non piacciono moltissimo ma purtroppo da quella situazione luce e per il periodo invernale..credo fosse il massimo che potessi tirar fuori



allora ti auguro di trovare più neve di quanta ne ho trovata io heehhe era proprio poca io pensavo anzi ero convinto di esserne immerso...avevo anche le racchette da neve con me

Quest'ottica mi sta invogliando parecchio...
Ma ho già il 14-24 che adoro, e venderlo non se ne parla. Il problema che mi pare esagerato averli tutti e due...
Qualcuno di voi li ha tutti e due? Se sì, sarei curioso di sapere in che situazioni fotografiche spartisce le due ottiche... Ho già una vaga idea, ma vorrei sentire anche altre campane per capire se ne vale la pena o meno, non vorrei risultasse quasi un doppione in troppe occasioni...

Tra l'altro ho giusto un Cokin CPL, un Kenko ND8 e un Hoya ND400 che calzerebbero a pennello sul 16-35...

Messaggio modificato da Bracketing il Jan 31 2011, 02:16 PM

Io li ho tutti e 2 e il 14-24 lo uso per fotografare interni di Barche ed Alberghi mentre il 16-35 dato la possibilita' di montarci i filtri lo uso per il paesaggio ed un po' di reportage,anche se talvolta li alterno.
Sono 2 soluzioni differenti al quale non rinuncerei mai.



Quindi,una fusione di 2 immagini in post produzione?

Massi

si esatto, la gamma dinamica della D700 è ottima ma per alcuni paesaggi per forza di cose devo ricorrere a due o più esposizioni, sopratutto quando davanti ci sono filtri ND piuttosto forti come il 3 da 10 stop..o situazioni con forti contrasto tra zone di luce e ombra

Messaggio modificato da bluesun77 il Jan 31 2011, 02:46 PM

So... neve poca, solo altre i 1600-1700m da noi... sono salito 2 domeniche fa a 1800m con solo i ramponcini sotto gli scarponi.

@Bracketing: Ti ha già risposto Massimiliano. So di Sentieri che li ha entrambi e usa il 16-35 quando vuole usare i filtri o uscire senza treppiedi, data la performance del VR.



Occhio alla vignettatura...

Messaggio modificato da Marco Senn il Jan 31 2011, 03:08 PM

Ecco infatti... non essendo filtri slim, qual'è la focale minima per non aver vignettatura?

Non lo so, ho la D300 ma mi dicono che senza lo slim si vede molto presto... Spero di sperimentare da me tra non molto

il 16-35 su D700 con due Slim in serie vignetta a 16mm

Buono a sapersi, grazie.

che pola hai? me ne devo munire anche io ma non so ancora quale prendere perche dovrebbe essere usato sa solo ma anche abbinato ai filtri lastrina...

Io ho il 14.24 + 16.35.

Nel paesaggio uso molto i filtri ND, per cui di norma uso il 16.35.
Se è notte e quindi non ho bisogno dei filtri, o se sono in interno uso il 14-24 che è leggermente "migliore" ai bordi ( è un pelo più nitido).

Non nascondo che sono molto indeciso se vendere il 14-24 oppure no visto che lo uso davvero pochissimo....ovvio che è un gioiello ma se deve sempre restare a casa....

Per i filtri con FX devi per forza andare sugli slim col 16-35, altrimenti vignetta...

allora ti consiglio l'heliopan a lastra, lo usa mio fratello è ottimo..anche se costa una follia

qualcuno ha notato che a F16 cala leggermente la nitidezza ? ho fatto un po di prove per un amico interessato a prendere il 16-35...a F4, F11 e F16 dove in teoria non dovrebbe ancora entrare in gioco la diffrazione...si parla di minime differenze ma perde un po gia a partire da F16

lo so pare un'ovvietà quanto ho scritto..la domanda più correttà è ... avete notato un'importante calo di nitidezza a F16/F18 ?

ero indirizzato inizilamente sul 105mm con adattatore LEE
ma vorrei usarlo comodamente anche da solo... per questo sono indeciso sul da farsi..
se prendere uno slim della hoya o della B-W..


Anche io l'ho notato della perdita di nitidezza a 16 ma è veramente irrisorea.. dopo ma specialmente a 22 è piu evidente.. ma li siamo in ambito di diffrazione..

come pola io ho un B+W slim e mi ci trovo molto bene

ha la filettatura davanti?

No... però lo uso su D300... a dire il vero l'ho usato anche a f/20....



Dalle prove fatte in DX sul 12-24 il pola Hoya pro slim + holder Lee con anello wide vignetta a 12mm. Posso quindi presumere che su FF lo faccia già da 18mm...

Daiii addirittura dietro al 18-70
Ingrandimento full detail : 961.6 KB

bella Marco !

dove eri se posso chiedere ?