FORUM NIKONCLUB

Sono fatte tutte a f/1,4? Secondo me questa attrezzatura era un pò tirata. Potrebbe essere anche il sensore della macchina? oppure una effetto della scarsa pdc?

è stato un piacere averti finalmente tra noi

si a 1,4...credimi che ci sono rimasto male...troppo in condizioni normali...lo stesso mi è capitato con il 35 a 1,4 + d700.... sono perplesso....
la d3x era bella scafazzata.... insomma se mi dovessi prendere due ottiche fisse di 35 e 85 ora come ora andrei verso gli afd risparmi un sacco di soldi e alla fine tutte queste abissali differenze non ci sono.....parere personalissimo....
poi se mi ritrovassi in tasca 5000€ (dopo essermi fatto il giro del mondo) il 300 f/2,8 ci farei un pensierino...ahahah

salvo...il tuo avatar ? ..... mi professionista....

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Qualche ritratto...

Ingrandimento full detail : 5.4 MB

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Ingrandimento full detail : 903.4 KB

vedendo un po' di foto devo dire che il 14-24 è un ottica eccezionale che prima o poi prenderò, inoltre la d3s è incredibilmente " pulita" ad iso elevatissimi, meravigliosa...la futura d700 sarà un bel gioiello...
vedendo le foto fatte dalla d300s.... non mi piace che già a 800iso il rumore è evidente e da questo punto di vista non c'e' paragone con la d700...

posti quelle del 35?

..AFS 85 1.4

avevo appena saputo il prezzo del 300mm f2,8

quando avevo in mano d700+35 1,4... dario stava andando via e ci siamo messi a parlare... e il capo nikon me l'ha tolta dalle mani....quindi le prove sono state molto limitate...ho fatto pochissime foto (tra l'altro stupidissime)...tutte a 1,4 e tutte con purple finger!!....a questo punto penso che sia un problema di queste ottiche a TA!...
Quando qualcuno del forum parlava dell'85 1,8 diceva che soffriva in alcuni casi di questo problema....ma pensavo che in un ottica di quasi 2000€ non ci fosse questo problema....

non fare caso alla foto non è una delle mie migliori
nessuna PP (conversione da raw a jpg)

secondo la mia esperienza...
con il 24-70 e 70-200 mai avuto purple finger in migliaia di foto ...dico mai vista una linea viola..
con il 50 f/1.8 una volta soltanto in un cavo che si estendeva tra due palazzi (il cielo era completamente bruciato dalle alte luci e nel cavo si è formato questo effetto)...
in questa prova sia con 85 che con il 35 a TA mi è spuntato sempre...mah!....complessivamente costano 3500€ di ottiche .....azz.... mi compro gli afd con 600€!!...e sono più felice....tra l'altro tutta questa differenza eclatante non c'e'.....parere personalissimo...

Secondo me è un miscuglio di limite dell'ottica amplificato da corpi macchina non al 100% in termini di pulizia e resa del sensore, accoppiati anche a qualche problema nel bilanciamento delle luci e dell'esposizione.
Avete fatto caso che il purple finger è sempre accoppiato dalle alte luci quasi bruciate? Qualcuno ha provato le ottiche con il suo corpo macchina?

Incuriosito dalle vostre osservazioni sono andato a vedere gli scatti che ho fatto con il 24 e l'85 (il 35 non l'ho voluto provare sinceramente), non ho notato nel 24 alcun problema, se non un pò di riflessi con il sole nell'inquadratura, l'85 invece internamente, per quei pochi scatti che ho fatto non ho notato niente di "allarmante", all'esterno invece l'85 senza il sole che "beccava" pienamente il soggetto ha una resa fantastica, in questi due esempi che allego invece, con il sole che illuminava per bene c'è un pò di aberrazione se non sbaglio, nella montatura sinistra dell'occhiale.. Uno scatto è fatto a 1.4 e quindi lo posso pure "accettare" un pò di aberrazione, l'altro scatto invece è fatto a 2.5, quindi apertura che dovrebbe "eliminare" in parte l'aberrazione..

Messaggio modificato da Rikj il Jan 30 2011, 12:25 PM

Ho provato un pò di tutto sulla mia D3, e devo dire che l'unico obiettivo che mi ha veramente impressionato è il 300mm f2,8 (sto cominciando a sognarlo la notte - è grave?). Poi ho provato 24-120, 16-35, la terna di fissi 1,4 (vi dico subito: 24 stupendo, 85 secondo me con grossi problemi - non metteva a fuoco correttamente - non giudicabile, 35 buono ma non tanto da farmi mollare l'f2, anche considerando il suo prezzo). Posterò qualche foto, dopo il ridimensionamento in jpg, e senza pp, se no non si può giudicare nulla.
Ciao!
Edilio

P.S. Un saluto a Riccardo, mi ha fatto piacere conoscerti.

Messaggio modificato da edate7 il Jan 30 2011, 01:45 PM

ne posto una del 35 fatta a TA

mi stupisce l'effetto sul maglione del fotografo e anche sui bordi delle modelle

voi che ne pensate?

Messaggio modificato da davcal77 il Jan 30 2011, 02:10 PM

Concordo con Edilio il 24 f/1.4 di gra lunga il migliore dei tre ma 2000 e passa euro non li spenderei mai! Il 300 f/2.8 e' stupendo (da sognare la notte) ma visto le dimensioni ed il prezzo sara' un sogno da tenere nel cassetto.... Speriamo in un 300 f/4 vr a prezzi abbordabili. Ho provato il 300'f/4 ma senza vr o scatti a tempi velocissimi oppure ti porti il cavalletto perch' il mosso e' sempre in agguato. Da queste prove ho capito che non sono più interessato al 35 e 85 f/1.4, invece quando ho la possibilità il 35 e 85 afd li prenderò e probabilmente pure il 28 e il 180!

Messaggio modificato da tankredi il Jan 30 2011, 02:46 PM

Se la vedessi ti darei il mio giudizio!

Ingrandimento full detail : 377.8 KB
mi sono scordato la foto

Messaggio modificato da davcal77 il Jan 30 2011, 03:14 PM

E non solo sul maglione, ma anche sul corpo macchina e sul contorno dei capelli delle modelle. Tutta la parte non a fuoco, per via della ridotta pdc, se ha come sfondo la luce o colori chiari mette in evidenza questo fenomeno.

Ma se aprissimo un'altra discussione ?

Messaggio modificato da Dario Corso il Jan 30 2011, 03:22 PM

Ciao Raga,
vedo qualcuno in linea e Vi chiedo se potete darmi qualche indicazione su quanto quotato.
Sabato mattina ero per strada per fare un salto da Raffaele ma poi ho avuto un imprevisto e son dovuto tornare a casa.
Ma dopo tutto quello che ho letto (e ne ho capito ben poco ) sapete se il 35mm f/1.8 afs dx lo regalano. Volevo montarlo sulla mia D5000. (Scherzo )
Mi rispondete please

Grazie

In sostanza il 35 1.4 è un bel gioiello ma dato che non ha convinto tutti (il perchè non è ben chiaro le nostre prove non sono strumentali e quindi possono essere alterate da mille fattori, tra cui anche noi!) l'1.8 ma anche il 2, sembrano buoni affari, in ragione anche del nostro utilizzo.
I prezzi non li so e non so che quotazioni abbiano

Ciao Ciccio , io personalmente non conosco Aziende in zone , credo neanche gli altri per questo non ti hanno risposto, puoi cercare su Google Maps e chiamare le aziende telefonicamente .

VEDI QUI




TanK per la foto dell'avatar, ormai sei uno specialista


ci provo anch'io a rubarti il mestiere con una foto di Riccardo che ho avuto il piacere di conoscere e speriamo di averlo spesso dei nostri

Ingrandimento full detail : 734.8 KB

Grazie per la risposta,
si ho già in mano dei numeri ma li chiamerò lunedì ( ho provato ieri ma non hanno risposto, era sabato).
Non volevo dire che qualcuno non mi ha voluto rispondere, ma dato che tra di voi ci sono persone che conoscono molto bene la sicilia (e qualcuno del forum ho avuto l'onore di conoscerlo di persona ) magari era informato e poteva darmi una mano.

grazie sempre.

Ma come cavolo si fanno a tenere fermi questi cannoni da mezzo metro??????????

Ciao Ciccio

infatti sono curioso di capire se per caso le nostre prove sono poco significative e in fin dei conti tutti le lenti (canon, nikon, leica, zeiss...) a 1,4 soffrirebbero dello stesso problema
io lavoravo con la mia d700 e per esempio ho una foto simile a quella di tank della piuma fatta con il 105 a TA (f2,8) che non presenta questo problema

Ormai mi dovete chiamare avatank!
Ma nessuno mi ha fotografato con il nuovo oggetto dei desideri (di tutti) il 300 f/2.8! Così per avere il ricordo di averlo provato!
Possiamo mettere un tot e comprarlo in società tanto quando usciamo siamo tutti insieme e si fa un po' per uno... Ahahah!
Dario se apriamo uno nuova discussione aperta a tutti e leggono quello che stiamo scrivendo come minimo ci lapidano!!!!
Morale della favole se spendi un capitale per avere l'apertura 1.4 e non la puoi usare perche' ti può dare una serie di problemi.... Perche' t'accatti????

Messaggio modificato da tankredi il Jan 30 2011, 05:09 PM

eccoti accontentato

Ingrandimento full detail : 394.4 KB