Vorrei un consiglio per l'acquisto di un focale fisso per la mia D7000, ho acquistato il 18-200 e vorrei ampliare il parco. Mi interesserebbe un obbiettivo luminoso e alerno le mie esigenze tra foto di ritratti ma nache macro dei fiori del mio gardino e insetti. quindi chiedo cosa è meglio tra 35 - 50 - 60 e poi più in generale è meglio comprare il micro e utilizzarlo per la ritrattistica (e allora penso quasi al 60) o viceversa comprare il normale e adattarsi ad una distanza più elevata? E se valutassi un obietivo per FX? Aiuto!!!
QUOTE(kenparker73 @ Jan 15 2011, 01:48 PM) 
Vorrei un consiglio per l'acquisto di un focale fisso per la mia D7000, ho acquistato il 18-200 e vorrei ampliare il parco. Mi interesserebbe un obbiettivo luminoso e alerno le mie esigenze tra foto di ritratti ma nache macro dei fiori del mio gardino e insetti. quindi chiedo cosa è meglio tra 35 - 50 - 60 e poi più in generale è meglio comprare il micro e utilizzarlo per la ritrattistica (e allora penso quasi al 60) o viceversa comprare il normale e adattarsi ad una distanza più elevata? E se valutassi un obietivo per FX? Aiuto!!!
Bè, l'fx dovevi calcolaro prima di prendere la d7000...non trovi?
Se vuoi fare foto macro, e a soggetti come fiori, dicono che il 60 và benissimo, ma non meno per insetti che tendenzialmente necessitano di una ripresa da più lontano.
Però il 50 costa veramente poco quindi un pensierino ce l' farei, ma ovviamente non è dedicato alla macro.
Il 35 invece lo prenderei solo se avessi la necessità di una focale più corta.
Io per esempio l'ho preso nonostante avessi già il 50, perchè in spazi ristretti quest'ultimo è un pò troppo lungo.
E conta che questi 2 più o meno costano come il 60 micro.
Messaggio modificato da Valejola il Jan 15 2011, 01:58 PM
QUOTE(kenparker73 @ Jan 15 2011, 01:48 PM)
Vorrei un consiglio per l'acquisto di un focale fisso per la mia D7000, ho acquistato il 18-200 e vorrei ampliare il parco. Mi interesserebbe un obbiettivo luminoso e alerno le mie esigenze tra foto di ritratti ma nache macro dei fiori del mio gardino e insetti. quindi chiedo cosa è meglio tra 35 - 50 - 60 e poi più in generale è meglio comprare il micro e utilizzarlo per la ritrattistica (e allora penso quasi al 60) o viceversa comprare il normale e adattarsi ad una distanza più elevata? E se valutassi un obietivo per FX? Aiuto!!!
Con la tua D7000 e per le esigenze che hai esposto, il 60mm AFS Micro può fare al caso tuo. Per i ritratti a tutta apertura diventa sufficientemente morbido e coprirebbe l'angolo di campo di un 90mm e sarebbe l'ideale per macro di fiori ed insetti 'tranquilli' tipo cavalletta, mantide religiosa ecc... poiché spesso altri insetti è più facile fotografarli con focali più lunghe. Tutto sommato però, credo che per te il 60mm sia la lente ideale utilizzabile anche in futuro su corpi FX.
Carlo
Messaggio modificato da CVCPhoto il Jan 15 2011, 02:39 PM
micro e ritrattistica non le vedo proprio bene insieme....60 micro e 50?
QUOTE(henryangelofruin @ Jan 15 2011, 02:40 PM)
micro e ritrattistica non le vedo proprio bene insieme....60 micro e 50?
Contrariamente a quanto si può credere, un obiettivo macro nasce per essere una lama dalle medie aperture in poi a distanze molto ravvicinate. A tutta apertura invece è ottimo da ritratto con un'ottimo sfocato. A f/8-11 si trasforma in un rasoio.
"Apprezzato obiettivo macro da 60 mm con rapporto di riproduzione 1:1, compatibile con fotocamere reflex digitali Nikon formato FX e DX. Il silenziosissimo autofocus garantito dal Motore Silent Wave, il sistema di messa a fuoco interna con lunghezza focale fissa e la lente senza rotazione lo rendono ideale per le distanze incredibilmente ridotte. Dotato di ottiche di altissima qualità che consentono di realizzare riprese ravvicinate straordinarie, l'obiettivo rappresenta un'efficace alternativa anche per un utilizzo generico."
Carlo
Messaggio modificato da CVCPhoto il Jan 15 2011, 02:54 PM
Ingrandimento full detail : 2.2 MBQUOTE(Valejola @ Jan 15 2011, 01:57 PM)
Bè, l'fx dovevi calcolaro prima di prendere la d7000...non trovi?
Se vuoi fare foto macro, e a soggetti come fiori, dicono che il 60 và benissimo, ma non meno per insetti che tendenzialmente necessitano di una ripresa da più lontano.
Però il 50 costa veramente poco quindi un pensierino ce l' farei, ma ovviamente non è dedicato alla macro.
Il 35 invece lo prenderei solo se avessi la necessità di una focale più corta.
Io per esempio l'ho preso nonostante avessi già il 50, perchè in spazi ristretti quest'ultimo è un pò troppo lungo.
E conta che questi 2 più o meno costano come il 60 micro.
Se vuoi fare foto macro, e a soggetti come fiori, dicono che il 60 và benissimo, ma non meno per insetti che tendenzialmente necessitano di una ripresa da più lontano.
Però il 50 costa veramente poco quindi un pensierino ce l' farei, ma ovviamente non è dedicato alla macro.
Il 35 invece lo prenderei solo se avessi la necessità di una focale più corta.
Io per esempio l'ho preso nonostante avessi già il 50, perchè in spazi ristretti quest'ultimo è un pò troppo lungo.
E conta che questi 2 più o meno costano come il 60 micro.
THANK
Ingrandimento full detail : 2.2 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB
QUOTE(kenparker73 @ Jan 15 2011, 01:48 PM)
Vorrei un consiglio per l'acquisto di un focale fisso per la mia D7000, ho acquistato il 18-200 e vorrei ampliare il parco. Mi interesserebbe un obbiettivo luminoso e alerno le mie esigenze tra foto di ritratti ma nache macro dei fiori del mio gardino e insetti. quindi chiedo cosa è meglio tra 35 - 50 - 60 e poi più in generale è meglio comprare il micro e utilizzarlo per la ritrattistica (e allora penso quasi al 60) o viceversa comprare il normale e adattarsi ad una distanza più elevata? E se valutassi un obietivo per FX? Aiuto!!!
Io ti consiglio questi due:
- 105mm VR f2,8 Micro per la macro e ritratti molto ravvicinati
- 50mm AFS f1,4 per ritratti ambientati
In alternativa potresti prendere un 60mm Micro, che è un compromesso e lo puoi usare più o meno per tutto: macro e ritratti
