In cosa è meglio l'iMac rispetto ai comuni PC?
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Ciao
Massimiliano
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Ciao
Massimiliano
In cosa è meglio l'iMac rispetto ai comuni PC?
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Ciao Massimiliano, non posso risponderti perche' per me è un mondo ancora tutto da scoprire, quindi lascio la palla agli esperti
da quello che sò su Mac ti scordi dei rallentamenti o blocchi tipici del Windows
Salvo
Ciao Massimiliano, non posso risponderti perche' per me è un mondo ancora tutto da scoprire, quindi lascio la palla agli esperti
da quello che sò su Mac ti scordi dei rallentamenti o blocchi tipici del Windows
Salvo
da quello che sò su Mac ti scordi dei rallentamenti o blocchi tipici del Windows
Salvo
Diciamo che è 1000 volte più stabile e non hai i comuni problemi di non riconoscimento delle periferiche e cose varie.
Un'altra storia rispetto ai PC e poi si avvia in un 1 minuto e il mio macbook non scalda mai e ha quasi 9 ore di autonomia
Questo è il primo post dal mio nuovo gingillo , inizia una nuova strada in compagnia di un bel iMAC
complimenti Salvo
dai mi merito un regalo per averti convinto... mi accontento di un ipad
In cosa è meglio l'iMac rispetto ai comuni PC?
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Ciao
Massimiliano
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Ciao
Massimiliano
un altro mondo, mai pentito della scelta di passare a mac
certo si spende di più ma vale molto di più specialmente per gente comune come noi che non smanetta tipo hacker sui pc per renderli più performanti possibili
Incrociamo le dita per il fine settimana dell'11!!!!per adesso mi prenoto!!
Per quanto riguarda il Mac,ieri sono stato in un negozio del Forum,e mi sono soffermato sui Mac e aprendo la cartella delle foto sono rimasto meravigliato,ma sono scattate il full-HD?si presentano spaventosamente VERE!!cosa è che li rende cosi?può essere solo il mac a renderle così??
Per quanto riguarda il Mac,ieri sono stato in un negozio del Forum,e mi sono soffermato sui Mac e aprendo la cartella delle foto sono rimasto meravigliato,ma sono scattate il full-HD?si presentano spaventosamente VERE!!cosa è che li rende cosi?può essere solo il mac a renderle così??
In cosa è meglio l'iMac rispetto ai comuni PC?
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Ciao
Massimiliano
Per esempio, come vi trovate con lo schermo, che a me sembra troppo "riflettente"?
Capture NX2 gira più veloce, o si impalla pure su iMac?
Ciao
Massimiliano
Massimiliano, vai tranquillo, senza tentennamenti. E' vero lo schermo è molto riflettente, ma basta posizionarlo come si deve per godere solo dei benefici. Inoltre ti dico un altra cosa: se userai Aperture ti scorderai in due minuti di NX2 credimi la semplicità di uso sempre parlando delle foto è spaventosa. Io ho una libreria di 55.000 foto e in due secondi posso trovare qualsiasi foto nel mio archivio; non crederai ai tuoi occhi.
Se hai di bisogno sono a tua completa disposizione. Ciao, Pino.
Massimiliano, vai tranquillo, senza tentennamenti. E' vero lo schermo è molto riflettente, ma basta posizionarlo come si deve per godere solo dei benefici. Inoltre ti dico un altra cosa: se userai Aperture ti scorderai in due minuti di NX2 credimi la semplicità di uso sempre parlando delle foto è spaventosa. Io ho una libreria di 55.000 foto e in due secondi posso trovare qualsiasi foto nel mio archivio; non crederai ai tuoi occhi.
Se hai di bisogno sono a tua completa disposizione. Ciao, Pino.
Se hai di bisogno sono a tua completa disposizione. Ciao, Pino.
Ciao Pino,ma aperture ha gli stessi comandi di Nx2?o è soltanto un visualizzatore?perchè nx2 nn è così malvaggio!!cosa mi comporterebbe aperture?
Roberto, Aperture non è un visualizzatore; è un programma di gestione fondamentalmente. Ma ti consente di sviluppare al meglio il raw, con tante opportunità di aggiustamenti per ottimizzare il file. Se pensi di fare fotoritocco Aperture non fa al caso tuo. NX2 è il software proprietario nikon e quindi va da se che è il massimo per sviluppare il NEF.
Roberto, Aperture non è un visualizzatore; è un programma di gestione fondamentalmente. Ma ti consente di sviluppare al meglio il raw, con tante opportunità di aggiustamenti per ottimizzare il file. Se pensi di fare fotoritocco Aperture non fa al caso tuo. NX2 è il software proprietario nikon e quindi va da se che è il massimo per sviluppare il NEF.
Io mi trovo anche molto bene con Lightroom, aperture l'ho provato un pò e mi è sembrato un pò troppo easy.
Però è bello sperimentare
Io nn amo tanto il fotoritocco,ma sviluppare bene il raw si!!e devo dire che con nx2 viene bene!!però avre qualche comando in più per questo scopo nn sarebbe male,rimanendo nella qualità però(infatti lavorare in camera raw con ps,nn è la stessa cosa di lavorare il nef con nx2)
Domanda:ma per i vostri bn cosa utilizzate?nn volgio svelato il segreto
Messaggio modificato da Roberto_15 il Nov 29 2010, 03:23 PM
Lightroom di fatto è un diretto concorrente di Aperture, io ho provato una volta ad usarlo, ma sono andato subito in confusione causa l'interfaccia "funerea" alla fine poi sono scelte. NX2 resta la soluzione migliore per sviluppare il nef, ma io ormai uso esclusivamente Aperture con cui ho stabilito un buon feeling. Per quanto riguarda il b/n io già ne faccio pochissimo, quel poco che faccio mi arrangio con l'apposito comando sia di NX che di Aperture, mentre prima usavo il miscelatore di canali in PS; comunque il b/n è un arte molto difficile, provare per credere.
Incrociamo le dita per il fine settimana dell'11!!!!per adesso mi prenoto!!
Per quanto riguarda il Mac,ieri sono stato in un negozio del Forum,e mi sono soffermato sui Mac e aprendo la cartella delle foto sono rimasto meravigliato,ma sono scattate il full-HD?si presentano spaventosamente VERE!!cosa è che li rende cosi?può essere solo il mac a renderle così??
Per quanto riguarda il Mac,ieri sono stato in un negozio del Forum,e mi sono soffermato sui Mac e aprendo la cartella delle foto sono rimasto meravigliato,ma sono scattate il full-HD?si presentano spaventosamente VERE!!cosa è che li rende cosi?può essere solo il mac a renderle così??
Roberto quelle foto sono state scattate per lo più con una hasselblad h3d e una Canon 1DmarkIII, e alcune con d200 ma quelle da paura sono quelle fatte con hasselblad h3d
Io sono uno che da Mac è passato invece a Windows, non tanto per la stabilità, ma perchè quando l'avevo io ancora con Mac OS IX era un casino reperire software, ora il Mac OS X, è una copia della piattaforma Windows, molto più facile da gestire, infatti a preso piede commercialmente molto di più rispetto a prima.
Ora i processori sono quelli di un pc Win mentre prima erano dei Motorola dedicati che aveva solo Mac, le connessioni interne erano SCSI mentre Win arrancava con Bus molto più lenti, e altre cose più performanti che ora a livello HD non sono più tanto diverse da WIN.
Il monitor è molto bello, ma deve essere sfruttato in assenza di luce ambiente per goderselo alla grande.
Antonio
Roberto quelle foto sono state scattate per lo più con una hasselblad h3d e una Canon 1DmarkIII, e alcune con d200 ma quelle da paura sono quelle fatte con hasselblad h3d
Io sono uno che da Mac è passato invece a Windows, non tanto per la stabilità, ma perchè quando l'avevo io ancora con Mac OS IX era un casino reperire software, ora il Mac OS X, è una copia della piattaforma Windows, molto più facile da gestire, infatti a preso piede commercialmente molto di più rispetto a prima.
Ora i processori sono quelli di un pc Win mentre prima erano dei Motorola dedicati che aveva solo Mac, le connessioni interne erano SCSI mentre Win arrancava con Bus molto più lenti, e altre cose più performanti che ora a livello HD non sono più tanto diverse da WIN.
Il monitor è molto bello, ma deve essere sfruttato in assenza di luce ambiente per goderselo alla grande.
Antonio
Io sono uno che da Mac è passato invece a Windows, non tanto per la stabilità, ma perchè quando l'avevo io ancora con Mac OS IX era un casino reperire software, ora il Mac OS X, è una copia della piattaforma Windows, molto più facile da gestire, infatti a preso piede commercialmente molto di più rispetto a prima.
Ora i processori sono quelli di un pc Win mentre prima erano dei Motorola dedicati che aveva solo Mac, le connessioni interne erano SCSI mentre Win arrancava con Bus molto più lenti, e altre cose più performanti che ora a livello HD non sono più tanto diverse da WIN.
Il monitor è molto bello, ma deve essere sfruttato in assenza di luce ambiente per goderselo alla grande.
Antonio
Con un pc Win(come dici tu) è sempre stato una questione di scelte....
L'interfaccia SCSI la montavo già su un IBM 386....
Praticamente 1000 e una notte fà....
Giovanni
Incrociamo le dita per il fine settimana dell'11!!!!per adesso mi prenoto!!
Per quanto riguarda il Mac,ieri sono stato in un negozio del Forum,e mi sono soffermato sui Mac e aprendo la cartella delle foto sono rimasto meravigliato,ma sono scattate il full-HD?si presentano spaventosamente VERE!!cosa è che li rende cosi?può essere solo il mac a renderle così??
Per quanto riguarda il Mac,ieri sono stato in un negozio del Forum,e mi sono soffermato sui Mac e aprendo la cartella delle foto sono rimasto meravigliato,ma sono scattate il full-HD?si presentano spaventosamente VERE!!cosa è che li rende cosi?può essere solo il mac a renderle così??
Io posso dirti che le mie stesse foto per fortuna le vedo molto meglio, e ci credo dopo quello che ho speso
Massimiliano, vai tranquillo, senza tentennamenti. E' vero lo schermo è molto riflettente, ma basta posizionarlo come si deve per godere solo dei benefici. Inoltre ti dico un altra cosa: se userai Aperture ti scorderai in due minuti di NX2 credimi la semplicità di uso sempre parlando delle foto è spaventosa. Io ho una libreria di 55.000 foto e in due secondi posso trovare qualsiasi foto nel mio archivio; non crederai ai tuoi occhi.
Se hai di bisogno sono a tua completa disposizione. Ciao, Pino.
Se hai di bisogno sono a tua completa disposizione. Ciao, Pino.
Ciao Pino che programma usi per la gestione dell'archivio delle foto
Ciao Pino che programma usi per la gestione dell'archivio delle foto
A P E R T U R E 3
Superato da parte mia lo sconcerto per l'inglese (aimè è tutto in inglese) non posso farne più a meno.
Ti segnalo una PUBBLICAZIONE USCITA DA POCHISSIMO:
Apple Aperture 3
Gian Guido Zurli
Edizioni FAG milano
Per l'appproccio ad aperture non c'è altro in lingua italiana.
Grazie a tutti per le esaustive risposte!!!
@ Zio Pino:lo ben sò che è difficile il bn, anzi quasi impossibile(farlo bene)però mi piace tanto e se nn comincio....e poi da chi rubare se nn da chi più esperto di me!
@ Zio Pino:lo ben sò che è difficile il bn, anzi quasi impossibile(farlo bene)però mi piace tanto e se nn comincio....e poi da chi rubare se nn da chi più esperto di me!