FORUM NIKONCLUB

un mio piccolo contributo dalla vacanza in Val Gardena

D90 + 18-105
conversione dei RAW con NX2, aggiustamento livelli e leggera maschera di contrasto.

Ingrandimento full detail : 553.6 KBUn mio contributo dalle vacanze in Val Gardena.....

Ingrandimento full detail : 482.8 KB

Ingrandimento full detail : 617.9 KB

Messaggio modificato da pch il Aug 22 2010, 08:08 PM

complimenti a tutti per le foto postate..

un tramonto siciliano
Ingrandimento full detail : 730.3 KB

Appena tornato dalle vacanze..
ovviamente in montagna,
ovviamente con tutto il nikonismo al seguito )

Visto il bello spunto di pch con le bellissime Dolomiti Gardenesi mi unisco anche io con qualche scatto fatto da quelle parti, salendo sullo Sciliar.

Ingrandimento full detail : 188.9 KB

Ingrandimento full detail : 175.6 KB

Ingrandimento full detail : 131.7 KB


Ingrandimento full detail : 138.4 KB

un saluto e un bentrovato agli amici di questo club


Andrea

quote name='bart1972' date='Aug 25 2010, 08:34 PM' post='2112698']
Appena tornato dalle vacanze..
ovviamente in montagna,
ovviamente con tutto il nikonismo al seguito )

Visto il bello spunto di pch con le bellissime Dolomiti Gardenesi mi unisco anche io con qualche scatto fatto da quelle parti, salendo sullo Sciliar.

Ingrandimento full detail : 188.9 KB

Ingrandimento full detail : 175.6 KB

Ingrandimento full detail : 131.7 KB
Ingrandimento full detail : 138.4 KB

un saluto e un bentrovato agli amici di questo club
Andrea
[/quote]
belle tutte ma soprattutto l'ultima. Sembra un bel cappello sulla montagna! Che obiettivo possiedi?

Ne aggiungo un paio di un tramonto che era spettacolare.

Ingrandimento full detail : 563.9 KB

Ingrandimento full detail : 153.9 KB

Ingrandimento full detail : 589.2 KB

Il tramonto è spettacolare sul serio
Molte belle tutte, un impronta delicata , diversa dalla mia, ma che non manco di apprezzare

Tutti gli scatti sopra sono stati fatti, dire, con il 12-24.

anche se ogni tanto non disdegno stringere con i tele, anche con un 50, come nel caso di questa che metto ora

Ingrandimento full detail : 173.7 KB

Questo 12-24 primo o poi verrà nelle mie grinfie.....ma ho troppe altre priorità prima di questa: mannaggia ai soldi!!!!!

Grazie per i commenti, guarda un po' questa fase dello stesso tramonto già postato; nulla sulla composizione in se ma il colore..... Dolomiti ma sembra Gran Canyon. Nessunissimo ritocco al colore in fase di PP.

Ingrandimento full detail : 576.6 KB

Una "Enrosadira" come si deve )
Lo credo bene che non serviva pp, basta avere un settaggio di CI giusto, che non sia un "neutra" o un "portrait" e viene fuori. Le Dolomiti alla sera sono una meraviglia unica )

Il 12-24 secondo me è un must per essere usato in montagna, io l'ho trovato in ottimo usato da amico nikonista qui sul nostro mercatino.. in tal modo, direi quasi "abbordabile".
Sapevo che era quello che mi serviva e non mi sono fatto distrarre da pareri di altri utenti che ne ne sono presto stancati. Da sei mesi è un grande protagonista sul mount della mia d300, e non ha tanta voglia di staccarsi.
Quello che me lo fa prediligere è la mia grande passione nello scattare con il sole "in camera" in questo credo non tema nessuno, neppure il più potente 14-24 2,8.
Ingrandimento full detail : 103.7 KB

In cima allo Sciliar, M. Pez.

Due HDR morigerati dal Passo del Valenaccio (Pas del Valénàsc) sulla cresta dalla Vetta Sperella (Spérèla) al Pizzo del Teo (Piz del Teu) (la piramide fra le nubi nella foto in formato orizzontale) Val grosina occ. La luce non era ancora buona, ma avevo telefonato alla moglie (naturalmente con la Swisscom, anche se ero di un metro al di qua del confine) facendo lo spaccone e dicendo di tenersi pronta a chiamare l'elicottero perché a scendere sarebbero stati dolori, e così non ho potuto attardarmi, sennò rischiavo di trovarmelo in testa... (auspicabilmente non svizzero... fanno pagare i soccorsi migliaia di euro... è meglio morire)


Ingrandimento full detail : 952.7 KB



Ingrandimento full detail : 475.1 KB

Messaggio modificato da brata il Aug 27 2010, 01:25 PM

rotfl

no dai, mi pare drastica, anche se.. infetti..

Domandina tecnica : cosa usi per l' HDR ? (che apprezzo solo se "morigerata" in quanto più naturale... certi HDR mi sembrano come certe donne rifatte .
é una tecnica che non padroneggio perchè in montagna giro poche volte con il treppiede, e inolte la fuzione merge to hdr di CS3 non mi piace molto, quindi si accettano dritte benvolentieri


ciao

Andrea


Ingrandimento full detail : 146.5 KB

uso Photomatix 3 pro, anche a me piace poco e l'ho usato sempre poco e semmai lo usavo di più nelll'impostazione tone compressor, solo come sostituto più semplice della fusione manuale delle doppie esposizioni che dovrebbe dare risultati migliori ma richiede un lavoro di fino. Oltre agli aloni, eliminati mettendo lo smoothing al massimo, genera artefatti ai bordi (ispessiti e anneriti, mi pare di aver capito soprattutto quando le differenze di luminosità tra le foto d'origine sono brusche). Poi ho cominciato ad abbassare l'intensità nella impostazione Details enhancer (attualmente a 18 su 100 con lo smoothing su max per minimizzare gli aloni, la saturazione assai bassa, attualmente 26 su 100, e il microcontrasto al massimo ) e magari usando più foto con differenze di esposizione minori invece che tre separate da due stop. Comunque sono ancora a livello di pastrocchiatore pigro, per cui continuo ad usare per tutti gli hdr di default senza ulteriori esperimenti queste impostazioni che mi pare facciano meno danni. In ogni caso c'è da lavorare in pp sulla foto dopo il salvataggio del tif da photomatix, soprattutto per aumentare il contrasto generale e selettivamente. In queste due foto non c'era una differenza di luminosità tale da rendere necessario l'HDR, ne ho versioni normali fatte con un filtro digradante non molto diverse, sono però tentato di usarlo per rendere più ricche le differenze di tono sulla roccia: danno un po' una resa simile a certe incisioni ottocentesche, soprattutto in bianco e nero.

(P.S. Naturalmente alla seconda mancano almeno tre o quattro millimetri in basso ma dovrei tornare al passo - Valenaccio di nome e di fatto: si muove realmente tutto, e in qualche punto è meglio andare a quattro zampe per roccia ... e rifare lo scatto, non ne ho altre. Sono stato distratto da due stambecche, di cui una ha incominciato a fare versi proprio rivolta a me... e per il tempo rimanente mi sono messo a fotografare le due fate con il 70-200 alla massima focale, dimenticando tra l'altro di provare qualche scatto con il moltiplicatore tc 1.7 che pure porto sempre proprio per queste occasioni..., poi sono arrivate folate di vento che portavano rapidamente le nuvole e trovarsi su una cresta a oltre 2800 in mezzo a nuvole che arrivano dal basso a velocità vertiginosa fa un certo effettto... a un certo punto mi è parso anche di sentire il rumore di un elicottero con un forte accento svizzero...)

Messaggio modificato da brata il Aug 28 2010, 03:34 PM

Paesaggio notturno
Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Tutto ciò di cui ho bisogno....
Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Mi piace molto quella con i fulmini...
Anche questa non é affatto male, solo, per me, un filo "disperso" il soggetto principale... nel senso che, ok, "tutto quello che ti serve" è una casa/riparo ed un fuoco, ma la persona si fa fatica a vederla, e "intorno" mi sembra ci sia troppo spazio.
Oh, beninteso, parere personalissimo ed opinabile!

Ciao,
Davide

Ci sono 4 o 5 persone che ritengo abbiano una marcia in più (forse anche duo o tre!) e anche se non li conosco di persona hanno tutto il mio rispetto....tu sei uno di quelli....quindi ogni consiglio per me è utilissimo....

a presto
Tancredi

Ci sono 4 o 5 persone che ritengo abbiano una marcia in più (forse anche duo o tre!) e anche se non li conosco di persona hanno tutto il mio rispetto....tu sei uno di quelli....quindi ogni consiglio per me è utilissimo....

a presto
Tancredi

Ti ringrazio per la fiducia!

Ho ripensato a questa tua fotografia... E secondo me potrebbe valere la pena di fare un tentativo di rifarla, ma stavolta usando una focale più corta, avendo la persona ed il fuoco molto più vicini, la casa (o comunque il "riparo") appena sfuocata ma leggibile nella, o ai bordi della, zona illuminata dal fuoco, e la "notte", il buio e l'ignoto, "fuori" e intorno... Con la scena quindi che "sfuma" dalla luce al buio, mettendo in chiaro risalto la "bolla protettiva" della luce del fuoco, il riparo disponibile e raggiungibile, e il "fuori" buio e ignoto, e per questo "pericoloso"... ma la persona è "al riparo" e "protetta" dal fuoco e dalla casa, quindi il buio non è pericoloso per essa.
Spero di essermi spiegato...
Ciao,
Davide

ti sei spiegato, ma purtroppo non posso ripetere l'escursione (per il momento). Mi trovavo sull'Etna e per andare lì mi devo fare 40 km con uno zaino di almeno 20-25 kg!...e non è detto che ora trovo una serata così limpida!!
Originalmente nella foto è presente anche la luna ma ha creato dei flare, quindi ho dovuto croppare la foto.....
L'idea della foto mi piaceva molto...ma ero molto stanco dalla lunga passeggiata, dal vento e dalla pioggia che mi ero preso quel giorno....quindi ho fatto un paio di foto ho visto se tutta la scena era inquadrata, mi sono seduto accanto al fuoco finché non si spegnesse...mi sono messo dentro il sacco a pelo e mi sono lasciato cullare dal silenzio di quella notte....

E hai fatto più che bene!

A volte ci dimantichiamo (tutti, io compreso) che una foto può essere stata scattata in condizioni "estreme", o diverse da quelle che ci immaginiamo. E in certe situazioni, la sola idea di scattare una foto è già più di quello che ci si potrebbe attendere... Io non ci avrei nemmeno provato e mi sarei ficcato a dormire direttamente!

Mica sempre scattare una fotografia è "LA" priorità...

Sai quante volte io vedo qualcosa che sarebbe, magari, una bella foto... e non provo nemmeno a tirar fuori la macchina fotografica, semplicemente perché preferisco godermi la scena? For Your Eyes Only, mi dico in questi casi.

Comunque, soprattutto in un contesto come quello di un Forum, si può ugualmente immaginare, e suggerire, una visione "alternativa"... al massimo servirà la prossima volta, se chi la legge la riterrà valida.

Ciao,
Davide

PS: la foto la puoi "rifare" anche in un altro posto... basta che ci siano gli elementi chiave.

Messaggio modificato da twinsouls il Sep 29 2010, 03:39 PM

Metto un paesaggio anche io... è tanto che non ne posto uno qui:



(già postato anche nel thread della D2)

Ciao,
Davide
---------------------------------
Nikon D2x
Nikkor AF-S 18-70 @ 34mm
1/320" f/9, ISO 100
scattata a braccio teso attraverso il finestrino posteriore dell'aereo, senza mirare

Messaggio modificato da twinsouls il Oct 5 2010, 10:41 AM

Complimenti molto bella....mi piacciono molto le tue immagini..vedo che scatti sempre con la D2X..io come un pazzo l'ho data via per la D300 avendo la D3..ma mi manca il suo file bello e pulito..sto valutando di ridare la D300 per prendere una D2XS...

Beh, grazie del feedback, Batman... scatto sempre con la D2x perché quella ho, e onestamente non sento affatto il bisogno di cambiarla
Certo, a volte mi farebbero comodo gli alti ISO della D3. Ma per la maggior parte delle foto che faccio io, la D2x basta e avanza.
Quando la presi, feci una specie di "prova comparativa empirica", tutt'altro che scientifica... un confronto proprio con la D300. Ben, alla fine ho preso la D2x, un motivo ci sarà pur stato...
Ah, prima che i possessori di D300 mi mangino vivo: la D300 è una grandissima macchina, solo che a me servivano un corpo Pro e un file a basse sensibilità il più "ricco" e "neutro" possibile... e guarda caso, la resa cromatica della D2x è così buona che hanno dovuto fare i Camera Profile D2x a furor di popolo!
La D2xs è anche meglio... qualcosa in meno nel rumore, e forse qualcosa in più per la resa. Roba da poco.
Però poi scordati i 3200 ISO della D300...
Ciao,
Davide

Che dire, ogni foto è un piccolo capolavoro. In particolare in questa foto mi colpiscono le cromie.
La d2x è una macchina che riesce a dare grandissime soddisfazioni e chi l'ha avuta in parte la rimpiange. Quello che non mi piaceva assolutamente era il monitor davvero approssimativo, forse se avessi preso la d2xs non l'avrei tolta.
Comunque Davide la riesce a sfruttare al massimo le sue potenzialità ed in ogni foto che posta lo dimostra!!!!

Grazie mille, Tankredi, ma credo tu stia esagerando un pochetto... Non faccio quasi niente, a parte scegliere inquadratura e correzione esposizione (raramente), e un minimo davvero minimo di post produzione. E' che i files della D2x sono davvero eccezionali...

Oggi vi mostro... l'Isola che non c'é (ancora) :



...Coralli che cominciano ad affiorare... e che con il tempo diventeranno un'isola.
Forse.

Ciao,
Davide
--------------------------------
Nikon D2x
Nikkor AF-S 18-70 @ 70mm
1/80" f/8, ISO 100
scattata a braccio teso attraverso il finestrino posteriore dell'aereo, senza mirare

PS: ora la metto anche nel thread della D2x.

Messaggio modificato da twinsouls il Oct 7 2010, 03:14 PM

toc toc è permesso!
d300s 50mm f1,8

Ingrandimento full detail : 532.1 KB

mi permetto di postare anch'io qualcosa dell'estate appena trascorsa....

Vieste DSC_0015_10-09-01_17-28-21_006 di simonespe, su Flickr

Tremiti DSC_0486_10-09-02_15-24-44_007 di simonespe, su Flickr

Vieste DSC_0041_10-09-01_17-46-37_089 di simonespe, su Flickr

Tremiti DSC_0144_10-09-02_11-40-03_075 di simonespe, su Flickr